ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5318/2016

г. Владимир

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2018.  В полном объеме постановление изготовлено 27.04.2018.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кириловой Е.А., судей Рубис Е.А., Смирновой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики и Министерства  юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – Чувашии  

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.02.2018 по делу № А79–5318/2016, принятое судьей Андреевой С.В., 

по заявлению Министерства юстиции и имущественных отношений  Чувашской Республики к ФИО2 о признании  незаконным действия временного управляющего открытого акционерного  общества «Чувашский бройлер» по порядку созыва и проведения первого  собрания кредиторов должника и по заявлению Министерства сельского  хозяйства Чувашской Республики о признании недействительным решения  первого собрания кредиторов от 22.12.2017 по второму и третьему вопросу  повестки дня,  

при участии представителей  

от Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики – Чувашии:  ФИО3, доверенность от 27.03.2018 № 01/28-1999,  

от Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской  Республики: ФИО4, доверенность от 01.11.2017 № 118,  

от ООО «Лотос ТЕХ»: ФИО5, доверенность от 01.12.2017,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Чувашский бройлер» (далее – ОАО «Чувашский бройлер»,  

должник) Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской  Республики – Чувашии обратилось в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии с заявлением, уточненный в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алимову  Игорю Шамилевичу о признании незаконным действия временного  управляющего ОАО «Чувашский бройлер» по порядку созыва и проведения  первого собрания кредиторов, в том числе в части определения места  проведения первого собрания кредиторов ОАО «Чувашский бройлер» по  адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 61, и применить  последствия признания решений, принятых первым собранием кредиторов  ОАО «Чувашский бройлер» 22.12.2017, недействительными.  

Кроме того, в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  обратилось Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения  первого собрания кредиторов от 22.12.2017 по второму и третьему вопросу  повестки дня.  

Определением от 08.02.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии объединил указанные заявления в одно производство.  

Определением от 26.02.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных  требований.  

При этом, руководствуясь статьями 14, 15, 71 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство сельского  хозяйства Чувашской Республики и Министерство юстиции и имущественных  отношений Чувашской Республики – Чувашии обратились в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят отменить определение суда от 26.02.2018 и принять по делу новый  судебный акт.  

По мнению Министерства юстиции и имущественных отношений  Чувашской Республики – Чувашии временным управляющим ФИО2  был нарушен порядок созыва первого собрания кредиторов, а именно: на  момент проведения первого собрания кредиторов действовали, принятые  определением суда от 19.10.2017 обеспечительные меры о запрете проводить  первое собрание кредиторов. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 72 Закона  о банкротстве в первом собрании кредиторов принимает участие без права  голоса в том числе представитель работников должника. Однако, согласно  протоколу первого собрания ОАО «Чувашский бройлер» от 22.12.2017,  уполномоченный представитель представителя работников отсутствовал.  

Подробно доводы Министерства юстиции и имущественных отношений  Чувашской Республики – Чувашии изложены в апелляционной жалобе, в  дополнение к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании.  

По мнению Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики  выводы суда при принятии решения сделаны при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих  значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, при  несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а  также с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель  жалобы полагает, что решение собрания кредиторов по второму и третьему  вопросу повестки дня является недействительным, поскольку арбитражный  управляющий смыслов К.Е. является заинтересованным лицом по отношению  к должнику и его кредитору – обществу с ограниченной ответственностью  «Корма и концентраты» (далее – ООО «Корма и концентраты»),  следовательно, он не может быть предложен для утверждения в качестве  управляющего должника.  

Подробно доводы Министерства сельского хозяйства Чувашской  Республики изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его  представителем в судебном заседании.  

Акционерное общество «Чувашхлебопродукт» в отзыве от 12.04.2018   № 01-14/296 поддержало доводы, изложенные в апелляционных жалобах.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» в отзыв на  апелляционные жалобы не представило; его представитель в судебном  заседании указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного  акта.  

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы  не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству,  движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 266, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов  апелляционных жалоб.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив  доводы апелляционных жалоб, дополнения к ним, отзыва на них, заслушав  

представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, определением от 24.01.2017  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии ввел в отношении  ОАО «Чувашский бройлер» процедуру наблюдения; утвердил временным  управляющим должника ФИО2.  

На основании пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда.  

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи,  рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей  (участников) должника, представителя собственника имущества должника –  унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а  также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о  банкротстве.  

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие)  арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:  

– или факта несоответствия этих действий законодательству о  банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным  управляющим своих обязанностей);  

– или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;  

– или факта несоответствия этих действий требованиям  добросовестности.  

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание  кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и  (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не  менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в  реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего  количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным  управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения  арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания  кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.  

Суд установил, что ООО «Корма и концентраты» является кредитором  ОАО «Чувашский бройлер», что подтверждается определениями  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2017,  23.03.2017, 05.05.2017, 15.11.2017 с суммой требования 62 538 332 руб. 08 коп.  или 37,58% от числа требований кредиторов включенных в реестр.  

ООО «Корма и концентраты» требованием от 24.11.2017 № 265/1,  направленным в адрес временного управляющего ОАО «Чувашский бройлер»  ФИО2, просило провести первое собрание кредиторов со следующей  повесткой дня:  

1. Рассмотрение отчета временного управляющего. 

2. Принятие решения о применении последующей процедуры  банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством.  

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством  об утверждении об утверждении арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на  последующую процедуру банкротства.  

4. Принятие решения о возложении обязанностей по ведению реестра  требований кредиторов.  

5. Принятие решения о предъявлении дополнительных требований к  арбитражному управляющему последующей процедуру банкротства.  

6. Определение места проведения собрания кредиторов.  7. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.  

8. Принятие решение об избрании представителя собрания кредиторов  для участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве.  

9. Принятие решение об избрании комитет кредиторов.  

10. Принятие решение об определении количественного состава  комитета кредиторов.  

11. Принятие решение об избрании членов комитета кредиторов.  

12. Принятие решение об определении полномочий комитета  кредиторов.  

Временный управляющий ФИО2 направил в адрес кредиторов и  суда уведомление о проведение первого собрания кредиторов должника  от 30.11.2017, назначенного на 15.12.2017 в здании Чебоксарского экономико- технологического колледжа Минобразования Чувашии по адресу: 

<

...>.  

При этом временный управляющий ФИО2 обратился в адрес  руководителя должника с запросом от 21.11.2017 № 21 о предоставлении  

временному управляющему информации о возможности проведения первого  собрания кредиторов на территории ОАО «Чувашский бройлер».  

В свою очередь исполняющий обязанности директора ОАО «Чувашский  бройлер» на запрос временного управляющего ФИО6 от 21.11.2017   № 21 сообщил об отсутствии возможности проведения первого собрания  кредиторов на территории должника.  

ГАПОУ Чувашской Республики Чебоксарский экономико- технологический колледж Минобразования Чувашии в письме от 30.11.2017  выразило согласие предоставить для проведения первого собрания кредиторов  ОАО «Чувашский бройлер» 15.12.2017 с 14 час. до 17 час. аудиторию 112,  расположенную на первом этаже по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов  проводится по месту нахождения должника или органов управления  должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При  невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения  должника или органов управления должника место проведения собрания  кредиторов определяется арбитражным управляющим.  

Суд первой инстанции установи и это соответствует материалам дела,  что должник письменно отказал временному управляющему в предоставлении  помещения для проведения собрания кредиторов. Таким образом, временный  управляющий подтвердил невозможность проведения собрания кредиторов  с 15 по 22 декабря 2017 года по месту нахождения ОАО «Чувашский  бройлер».  

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что  проведение первого собрания кредиторов должника, по адресу: 

<

...>, то есть не по месту должника, не противоречит положениям  Закона о банкротстве, не препятствует участию в нем представителей  конкурсных кредиторов, и как следствие, не нарушает их права и законные  интересы.  

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что 22.06.2016  ООО «Корма и концентраты» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» о признании  банкротом.  

От ООО «Корма и концентраты» в суд 18.10.2017 поступило заявление о  принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему  проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу  требований кредитора ООО «Корма и концентраты».  

Определением от 19.10.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии заявление ООО «Корма и концентраты» о принятии  обеспечительной меры удовлетворил, запретив временному управляющему  ОАО «Чувашский бройлер» проводить первое собрание кредиторов до  вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения  требования ООО «Корма и концентраты» от 06.02.2017 о включении в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением от 17.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии включил в реестр требований кредиторов должника требование  

ООО «Корма и концентраты» в размере 36 585 617 руб. 10 коп. основного  долга с удовлетворением в третью очередь.  

На основании пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о  включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр  требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть  обжаловано.  

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в  реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению  (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона),  право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у  кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в  реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр  арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16  Закона).  

Таким образом, поскольку на дату проведения первого собрания  кредиторов должника – 15.12.2017, требование ООО «Корма и концентраты»  было включено в реестр требований кредиторов должника, определение суда  от 17.11.2017 вступило в законную силу 17.11.2017, суд пришел к выводу, что  обеспечительные меры, приятные определением суда от 19.10.2017 перестали  действовать с 17.11.2017.  

Данный вывод суда первой инстанции не может быть признан верным,  однако он не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку  определением суда от 19.12.2017 заявление ООО «Корма и концентраты» об  отмене обеспечительных мер удовлетворены, обеспечительная мера, принятая  определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 19.10.2017 по делу № А79-5318/2016, отменена.  

Вместе с тем как следует из материалов дела, в проведении собрания  кредиторов был объявлен перерыв до 22.12.2017, решения приняты на  собрании кредиторов именно после перерыва; все лица об объявленном  перерыве были извещены надлежащим образом. Следовательно, учитывая  отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов участников  по делу о банкротстве, в том числе должника, кредиторов и в частности  заявителей жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  действия временного управляющего ФИО2 по назначению собрания  кредиторов ОАО «Чувашский бройлер» на 15.12.2017 при изложенных  обстоятельствах не могут быть признаны незаконными и нарушающими права  и интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном  процессе.  

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей  жалоб о том, что объявление перерыва в собрании кредиторов не  предусмотрено, как несостоятельные. В частности, в законодательстве о  банкротстве запрет на объявление перерыва при проведении собрания  

кредиторов не установлен, при этом арбитражный управляющий в силу  пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества, что и было сделано в  рассматриваемом случае.  

Более того, в отношении арбитражного управляющего предусмотрена  обязанность провести собрание кредиторов в установленный  законодательством о банкротстве срок. Таким образом, именно проявляя ту  степень заботливости и осмотрительности, выполняя требования не только  законодательства о банкротстве (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве) но и  процессуального законодательства (часть 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный управляющий  смог надлежащим образом сбалансировать требования законодательства и  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и  арбитражном процессе.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение  собрания кредиторов должника может быть признано судом  недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о  банкротстве, либо принято с нарушением пределов полномочий собрания  кредиторов, установленных указанным законом.  

Согласно статьям 12, 15 Закона о банкротстве участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов  осуществляются арбитражным управляющим (п. 1); собрание кредиторов  правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и  обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов (пункт 4 статьи 12); решения собрания кредиторов  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 15).  

Суд первой инстанции установил, что согласно направленному  временным управляющим кредиторам письменному уведомлению о  проведение первого собрания кредиторов ОАО «Чувашский бройлер»  от 30.11.2017, назначенного на 15.12.2017 в здании Чебоксарского экономико- технологического колледжа Минобразования Чувашии по адресу: 

<

...> с повесткой дня предложенной  ООО «Корма и концентраты».  

В повестку дня данного собрания кредиторов дополнительные вопросы  не включались.  

По состоянию на 15.12.2017 в реестр требований кредиторов  ОАО «Чувашский бройлер» включены кредиторы с правом голоса в размере  166 401 215 руб. 90 коп., в том числе:  

– ФНС России во вторую очередь в размере 6 618 128 руб. 44 коп.,  

в третью очередь в сумме 2 715 186 руб. 86 коп. (в том числе основной долг  

1 194 139 руб. 79 коп., пени и штрафы – 1 521 047 руб. 07 коп.); 

– ООО «Лотос ТЕХ» в размере 58 755 621 руб. 85 коп. (в том числе  

долг – 58 670 710 руб. 90 коп., неустойка – 84 910 руб. 95 коп.; 

– ООО «Корма и концентраты» в сумме 68 143 838 руб. 07 коп. (в том  

числе: 62 538 332 руб. 08 коп. – долг, 5 359 522 руб. 62 коп. – неустойка,  

580 440 руб. 66 коп. – проценты); – ФИО7 в сумме 518 100 руб. долга; 

– Минсельхоз Чувашии в сумме 525 634 руб. долга;  

– ООО «Главветпром» в сумме 1 133 372 руб. 52 коп., (в том числе:  

883 175 руб. 96 коп., 250 196 руб. 56 коп. – неустойка);  

– Минюст Чувашии в сумме 22 422 руб. 19 коп. (в том числе: 16 552 руб.  

52 коп. – долг, 5 869 руб. 97 коп. – пени); 

– ООО «Русские корма» в сумме 8 437 315 руб. 66 коп. (в том числе:  

7 784 000 руб. – долг, 653 315 руб. 66 коп. – проценты);  

– ООО «Агротехкомплект» в сумме 435 925 руб. (в том числе:  

302 225 руб. – долг, 133 700 руб. – пени); 

– ООО «Камп» в сумме 173 475 руб. 02 коп. (в том числе: 157 500 руб. –  

долг, 15 975 руб. 02 коп. – проценты); 

– ИП ФИО8 в сумме 685 354 руб. 40 коп. (в том числе:  

636 639 руб. – долг, 48 715 руб. 40 коп. – пени); 

– ООО «ПС «Голдстрим» в сумме 510 000 руб. долг;  

– ООО «Новопак» в сумме 1 203 076 руб. 75 коп. (в том числе:  

1 032 756 руб. 35 коп. – долг, 170 320 руб. 40 коп. – пени);  

– АО «Чувашская энергосбытовая компания» в сумме 3 715 7058 руб.  

22 коп. ( в том числе: 2 677 109 руб. 58 коп. – долг, 1 038 598 руб. 64 коп. –  

пени); – ЗАО «Фирма «Август» в сумме 746 012 руб. 66 коп. долг; 

– ООО «Агроакадемия» в сумме 1 074 710 руб. долг;  

– ООО «Гарант-Чебоксары» в сумме 134 955 руб. 56 коп. (в том числе:  

127 180 руб. 69 коп. – долг, 7 774 руб. 87 коп. – проценты); 

– ФИО9 в сумме 514 300 руб. долг; 

– ООО «СДМ Группа» в сумме 379 740 руб. 59 коп. (в том числе:  

300 000 руб. – долг, 79 740 руб. 59 коп. – проценты); 

– ООО «Текро» в сумме 927 124 руб. (в том числе: 836 000 руб. – долг,  

91 124 руб. – штраф); 

– ООО «Апекс» в сумме 1 350 960 руб. 62 коп. (в том числе:  

1 064 634 руб. – долг, 286 326 руб. 62 коп. – пени); – ООО «Сибаф» в сумме 414 750 руб. долга; – ФИО10 в сумме 514 300 руб. долга; 

– ООО «ТД «Красная поляна» в сумме 3 250 318 руб. 96 коп. (в том  

числе: 2 754 971 руб. 37 коп. – долг, 495 347 руб. 59 коп. – проценты); 

– АО «Росагролизинг» в сумме 693 020 руб. 39 коп. (в том числе:  

652 161 руб. – долг, 40 859 руб. 39 коп. – пени); – АО «Чувашхлебопродукт» в сумме 18 724 880 руб. 92 коп. долга. 

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и  (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на  собрании кредиторов не учитываются.  

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов  от 15.12.2017, протоколу собрания кредиторов ОАО «Чувашской бройлер»  от 22.12.2017 на собрании присутствовали 15.12.2017 ФНС России,  ООО «Лотос ТЕХ», ООО «Корма и концентраты», ФИО7, Минсельхоз  Чувашии, Минюст Чувашии, ООО «Русские корма», ООО «ПС «Голдстрим»,  ООО «Новопак», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ФИО9,  ФИО10, ООО «ТД «Красная поляна», АО «Чувашхлебопродукт», то  есть кредиторы с правом голоса 94,94% голосов от общего количества  кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.  

На собрании 15.12.2017 его участниками было принято решение об  объявлении перерыва до 22.12.2012 (13 часов 30 минут).  

Временный управляющий персонально уведомил всех участников  собрания кредиторов об объявлении перерыва на 22.12.2017. Все участники  собраний кредиторов ОАО «Чувашский бройлер» при уведомлении не указали  письменно о наличии возражении против объявления перерыва.  

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов  от 22.12.2017, протоколу собрания кредиторов ОАО «Чувашской бройлер»  от 22.12.2017 на собрании присутствовали 22.12.2017 ФНС России,  ООО «Лотос ТЕХ», ООО «Корма и концентраты», ФИО7, Минсельхоз  Чувашии, Минюст Чувашии, ООО «Русские корма», ООО «Апекс»,  ООО «ПС «Голдстрим», ООО «Новопак», АО «Чувашская энергосбытовая  компания», ФИО9, ФИО10, ООО «ТД «Красная поляна»,  АО «Чувашхлебопродукт», то есть кредиторы с правом голоса 95,27% голосов  от общего количества кредиторов включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  что в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве указанное  первое собрание кредиторов ОАО «Чувашский бройлер» является  правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.  

Согласно протоколу собрания кредиторов на собрании были приняты  решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 

2. Обратиться с ходатайством о введении конкурсного производства  сроком на 6 месяцев в Арбитражный суд Чувашской Республики.  

3. За утверждение арбитражного управляющего Смыслова К.Е.  

4. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного  управляющего.  

5. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре  арбитражного управляющего.  

6. Утвердить место проведения собрания кредиторов: 

<

...>.  

7. По вопросу «Определение периодичности проведения собраний  кредиторов» решение не принято.  

8. По вопросу «Принятие решение об избрании представителя собрания  кредиторов для участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве»  решение непринято.  

9. Не избирать комитет кредиторов. 

Суд, оценив оспариваемое решение собрания кредиторов с точки зрения  нарушения пределов компетенции собрания, установленных Законом о  банкротстве, не усмотрел нарушений при его проведении. В деле отсутствуют  доказательства нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о  признании решения собрания кредиторов недействительным может быть  подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания  кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты  принятия такого решения.  

Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики в заявлении о  признании решений первого собрания кредиторов ОАО «Чувашский бройлер»  от 22.12.2017 по второму и третьему вопросу повестки дня  недействительными указало на то, что избранный на собрании кредиторов  арбитражный управляющий ФИО11 является заинтересованным по  отношению к кредитору ООО «Корма и концентраты», так как в указанной  организации утвержден временным управляющим определением  Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по делу   № А43-11897/2017 и открытие конкурсного производства в отношении  должника не приведет к полному погашению требований кредиторов  должника.  

Рассмотрев данные доводы, суд первой инстанции установил, что в  рассматриваемом случае за открытие конкурсного производства в отношении  ОАО «Чувашской бройлер» проголосовало 81,14% от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов и за кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО11 проголосовало 73,15% от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов.  

При этом в материалах в дела отсутствуют доказательства  свидетельствующие о том, что принятие оспариваемых решений по второму и  третьему вопросам повестки дня в части: «Обратиться с ходатайством о  введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев в Арбитражный суд  Чувашской Республики. За утверждение арбитражного управляющего  

Смыслова К.Е.» нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в  деле о банкротстве, либо указанные решения приняты с нарушением  предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.  

На основании изложенного, а также полно и всесторонне исследовав и  оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и  взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Все доводы заявителей жалоб об обратном судом апелляционной  инстанции повторно проверены и подлежат отклонению как несостоятельные,  основанные на неправильном толковании норм материального и  процессуального права, противоречащие материалам дела, установленным по  делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие законность принятого  по делу судебного акта.  

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной  инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой  инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалоб  не представлено и не приведено. При этом все аргументы заявителей жалоб  были предметом исследования в суде первой инстанции и получили  надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом  судебном акте по каждому доводу. В апелляционных жалобах заявители  фактически выражают лишь несогласие с оценкой судом представленных в  дело доказательств.  

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы  процессуального и материального права применены судом верно, с учетом  конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в  толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение  арбитражного суда о признании недействительным решения собрания  кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания  кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального  закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое  является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 26.02.2018 по делу № А79–5318/2016 оставить без изменения,  апелляционные жалобы Министерства сельского хозяйства Чувашской  Республики и Министерства юстиции и имущественных отношений  Чувашской Республики – Чувашии – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление в части обжалования решения первого собрания  кредиторов от 22.12.2017 по второму и третьему вопросу повестки дня,  является окончательным и обжалованию в кассационном порядке  не подлежит.  

В остальной части постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его  принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии,  что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Кирилова  

Судьи Е.А. Рубис 

 И.А. Смирнова