АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17607/17

11 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            11 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАШСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 580 000 рублей, пени в размере 156 600 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАШСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 580 000 рублей, пени в размере 156 600 рублей.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика поставить оплаченный ему товар.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск суду не направил.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49  АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 580 000 рублей, увеличил свои исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика пени за период с 03.02.2017 по 29.06.2017 в размере 170 520 рублей.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 580 000 руб., суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 580 000 руб. следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «САВТРАНСАВТО» (Покупатель)  и ООО «АГРОМАШСТРОЙ» (Поставщик) был заключен договор № 01/01-17, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, наименование, количество, ассортимент которого указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), в срок, предусмотренный договором, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора срок поставки товара – в течение 7 рабочих дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика. 

Цена товара указана в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 580 000 рублей (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременной поставки товара покупателю, поставщик выплачивает покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0,2 % от стоимости товара, указанной в п. 1 договора. 

В соответствии со спецификацией от 10.01.2017 к договору ООО «АГРОМАШСТРОЙ» обязуется передать ООО «САВТРАНСАВТО» культиватор КПП-8 в количестве 1 штуки стоимостью 580 000 рублей. 

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику стоимость товара в сумме 580 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 587 от 24.01.2017 (л.д. 12). 

Однако ответчик отгрузку товара на сумму 580 000 рублей  произвел несвоевременно, в связи с чем истцом заявлено требование об уплате пени за период с 03.02.2017 по 29.06.2017 в сумме 170 520 рублей (с учетом уточнения). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным. 

Неустойка исчислена в соответствии с п. 6.4 договора в размере 0,2% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно, по ставке предусмотренной договором.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с  03.02.2017 по 29.06.2017 в заявленной сумме 170 520 рублей

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 17 732  руб. согласно платежному поручению № 5799 от 08.06.2017. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 170 520 руб. (с учетом уточнения) составляет 6 116 руб. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 116 руб.

Государственная пошлина в размере 11 616 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» от требований о взыскании задолженности в сумме 580 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» об увеличении исковых требований в части взыскания пени удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАШСТРОЙ» пени в размере 170 520 рублей.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАШСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 170 520 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 116 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВТРАНСАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 616 рублей, уплаченную по платежному поручению  № 5799 от 08.06.2017. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко