АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6069/2020

28 апреля 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97164 руб. 37 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 91 664 руб. 50 коп.,  неустойки в размере 5499 руб. 87 коп., 

при участии в  заседании:

от истца: не явились, извещен; 

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 97 164 руб. 37 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 91 664 руб. 50 коп.,  неустойки в размере 5499 руб. 87 коп., начисленной за период с 29.10.2020 по 28.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора поставки от 26.06.2020 ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика составила 91 664 руб. 50 коп. Истцом на указанную сумму задолженности начислена договорная неустойка за просрочку оплаты в размере 5499 руб. 87 коп. за период с 29.10.2020 по 28.10.2020.

Определением суда от 24.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу (место регистрации) ответчика, заказными письмами с уведомлением №67000854911281, №67000856897279, №67000857864072 возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, суд извещал о начавшемся процессе генерального директора и учредителя ООО «Леспромстрой» ФИО2 по имеющимся в деле адресам. Копии определений суда о принятии иска к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные ФИО2 заказным письмом с уведомлением №67000856897255 возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Копии определений суда о принятии иска к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные ФИО2 заказным письмом с уведомлением №67000856897286 – вручены адресату 02.03.2021.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Документы приобщены к материалам дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представили. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара. 

Из материалов дела следует, что 26 июня 2020 года между ООО «Сервис-Авто»  (поставщик) и ООО «Леспромстрой» (покупатель) подписан договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с условиями договора подписанием спецификации или (и универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной покупатель подтверждает стоимость, количество и иные характеристики, а также факт получения приобретаемого товара. Цена товара указывается в спецификации или в счете на оплату, отдельно на каждую группу товара (пункт 2.1 договора).

Сторонами согласован период отсрочки оплаты товара – по истечении двух недель с даты отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора получение товара производится покупателем, путем выборки товара в складе поставщика в течение 3 (трех) дней с момента оплаты товара самовывозом или иным способом по предварительной договоренности сторон на условиях полного возмещения поставщику всех затрат по доставке товара.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора). 

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки от 26.06.2020 с учетом подписанных сторонами без замечаний универсальных передаточных документов, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.           

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара – по истечении двух недель с даты отгрузки товара. 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 26.06.2020 №432 на сумму 32 596 руб., от 29.06.2020 №435 на сумму 4252 руб., от 13.07.2020 №475 на сумму 8680 руб., от 10.08.2020 №541 на сумму 14 971 руб. 50 коп., от 18.08.2020 №557 на сумму 25 760 руб., от 19.08.2020 №559 на сумму 16 195 руб. (л.д.13-23).

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Указанные универсальные передаточные документы нашли отражение в подписанном сторонами без замечаний акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.11.2020, согласно которому задолженность ООО «Леспромстрой» перед ООО «Сервис-Авто» по состоянию на 26.11.2020 составляет 91 664 руб. 50 коп. (л.д.11-12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в ином размере на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

 Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

 Доказательств погашения  задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 12.10.2020 №28 (л.д.24).

Арбитражный суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 91 664 руб. 50 коп. 

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере  5499 руб. 87 коп., начисленной за период с 29.10.2020 по 28.12.2020, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали, что обязанность у покупателя по оплате возникает по истечении двух недель с даты отгрузки товара. 

Согласно расчету истца пени начислены за период с 29.10.2020 по 28.12.2020 в размере 5499 руб. 87 коп.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным,  не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. 

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил. 

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 5499 руб. 87 коп. за период с 29.10.2020 по 28.12.2020 правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 97 164 руб. 37 коп., в том числе 91 664 руб. 50 коп.  задолженности по договору поставки от 26.06.2020, 5499 руб. 87 коп. – неустойки, начисленной за период с 29.10.2020 по 28.12.2020; 2) 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1887 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья      А.В. Богданова