АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9155/2023

15 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела №А57-9155/2023 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» (412342, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «АГРО Прогрессия») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (юридический адрес: 410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Агротехсоюз») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 – лично, паспорт обозревался (до перерыва),

от ООО «АГРО Прогрессия» – ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) заявление кредитора – ООО «АГРО Прогрессия» о признании должника – ООО «Агротехсоюз» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 10.11.2023.

Временным управляющим должника - ООО «Агротехсоюз» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС - 325821, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410041, г. Саратов, а/я 714), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (

<

...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

На рассмотрении суда находится ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и об установлении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

От Союза «СРО «ГАУ» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, которые судом приобщены к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании поддерживает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и об установлении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

Представитель кредитора также поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и об установлении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

От временного управляющего поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Кроме того, в материалы дела от ООО «АГРО Прогрессия» поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

У временного управляющего отсутствуют возражения, а также даны пояснения о возможности погашения расходов и вознаграждения временного управляющего за счет имущества должника. 

Для исследования материалов дела, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14 ноября 2023 года до 08 часов 50 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

         После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

          Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов ООО «Агротехсоюз» №1 от 26.10.2023 с приложениями, отчет временного управляющего ООО «Агротехсоюз» от 26.10.2023, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации и документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со статьями 12, 13, 14, 20.3, 72 Закона о банкротстве, временным управляющим 26.10.2023 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Агротехсоюз».

На первом собрании кредиторов, созванном временным управляющим, присутствовали конкурсные кредиторы – ООО «АГРО Прогрессия», Company «FIGAN LIMITED» с общим количеством голосов 100%.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.

Большинством голосов  на собрании кредиторов были приняты решения:

1. Одобрить отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Выбрать арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

5. Возложить обязанности и по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 

6. Функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов.

7. Избрать представителем собрания кредиторов Company «FIGAN LIMITED».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника ООО «Агротехсоюз» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 26.10.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве               ООО «Агротехсоюз» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «АГРО Прогрессия» платежным поручением №451 от 04.04.2023 перечислил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению     ООО «АГРО Прогрессия» должником ООО «Агротехсоюз».

Кроме того, на рассмотрении суда находится ходатайство ООО «АГРО Прогрессия» о возврате денежных средств с депозита суда. 

Судом установлено, что заявителем ООО «АГРО Прогрессия» по платежному поручению №1 от 23.05.2023 внесены денежные средства на депозит суда в размере 200 000 рублей для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, арбитражным управляющим при рассмотрении итогов процедуры наблюдения в отношении должника даны пояснения о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Помимо прочего, указанные сведения также отражены в анализе финансового состояния ООО «Агротехсоюз».

В связи с изложенным, денежные средства в размере 200 000 рублей, внесенные на депозит суда по платежному поручению №1 от 23.05.2023, подлежат возврату ООО «АГРО Прогрессия» по представленным реквизитам.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3  статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;

внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела установлено, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) временным управляющим должника - ООО «Агротехсоюз» утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения с 10.07.2023 по 07.11.2023 составил (30 000 руб.*22 дней/31 дней) + (30 000 руб. *3 мес.) + (30 000 руб.*7 дней/30 дней) = 118 290,32 рублей.

Представленный расчет суммы вознаграждения ФИО2 судом проверен, контррасчет в материалы дела не представлен. Расчет судом признан верным.

Кроме того, согласно статье 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В ходе процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Агротехсоюз» затраты временного управляющего составили 17 273, 99 рублей (1 602,36 руб. - почтовые услуги; 4 611,85 руб. - расходы на публикацию в ЕФРСБ; 11 059,78 руб. - расходы на публикацию в газете «Коммерсант»).

Доказательства понесенных почтовых и расходов на публикации арбитражным управляющим представлены в материалы дела.

  Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов должника ООО «Агротехсоюз» по состоянию на 31.12.2022 составляет 518 000,00 рублей согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.022.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: 10 000 рублей + 2%* (518 000 рублей – 250 000 рублей) = 10 000 рублей + 5 360 рублей = 15 360 рублей. 

Представленные расчеты судом проверены, сторонами не оспорены. Расчеты судом признаны верными.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с должника фиксированного вознаграждения временного управляющего,  процентов по вознаграждению и расходов.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (юридический адрес: 410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 14.05.2024.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» на 13 мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, рСНИЛС 126-343-112 23, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410041, г. Саратов, а/я 714) задолженность по выплате фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему в размере 118 290,32 рублей, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 15 360,00 рублей, расходы арбитражного управляющего в деле о банкротстве в размере 17 273,99 рублей. Выдать исполнительный лист.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» денежные средства в размере 200 000,00 рублей, внесенные на депозит суда по платежному поручению №1 от 23.05.2023 по делу № А57-9155/2023, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «АГРО Прогрессия»,

ИНН/КПП: 

<

***>/644001001,

Поволжский Банк ПАО «Сбербанк»,

ИНН банка: 7707083893,

БИК банка: 043601607,

Расчетный счет: 

<

***>,

Корр.счет: 30101810200000000607.

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

         СудьяД.С. Кулапов