АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40077/19

г. Уфа

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "РМОС" (ИНН 0266021658, ОГРН 1030203378590)

к ООО "КЛИМАТ СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 0266031293, ОГРН 1080266001430)

Третье лицо: ООО "ЗСМИК"

о взыскании долга в размере 1 538 345 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 182 253 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2019, предъявлены паспорт и диплом

от ответчика, третьего лица: нет явки, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонт и монтаж отопительных систем"/далее - истец, ООО "РМОС"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Климат сервис плюс"/далее – ответчик, ООО "Климат сервис плюс"/ о взыскании долга в размере 1 538 345 руб. 76 коп. по договорам № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 181 780 руб. 66 коп. за период с 30.01.2019 г. по 24.01.2020 г., согласно последнему уточнению.

Судом уточнение принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 11.12.2019 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" /далее – третье лицо, ООО «ЗСМИК»/.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений, отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество подтвердило факт выполнения ответчиком своих обязательств перед ним.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор  субподряда № 16/16 от 01.03.2016 г. (т. 1, л. д. 57-59), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления и теплоснабжения в рамках проекта « Установка изомеризации пентан-гексановой фракции ПГИ-434» 5766577-434/12-Н-597-ОВ 1.2, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре. 

В силу п. 1.2. договора № 16/16 от 01.03.2016 г. сроки выполнения работ: начало: 01.02.2016 г., окончание: 31.12.2016 г.

На основании п. 1.3.договора № 16/16 от 01.03.2016 г.  работы по настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора №153/15-КС(3) от 23.07.2015. между ООО «ЗСМиК» и ООО «Климат Сервис Плюс».

Согласно п. 6.1 договора № 16/16 от 01.03.2016 г. ориентировочная стоимость работ составляет: 400 000, 00 руб. расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 90 (девяносто дней) календарных дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур между ООО «ЗСМиК» и ООО «Климат Сервис Плюс» согласно субподрядного договора № 153/15 -КС(3) от 23.07.2015г между ООО «Климат Сервис Плюс» и ООО «ЗСМ и К» и подписания Подрядчиком счетов-фактур.

В соответствии с п. 7.1 договора № 16/16 от 01.03.2016 г. выполнение работ по настоящему Договору подтверждается подписанием полномочными представителями ООО «ЗСМ и К» и ООО «Климат Сервис Плюс» акта сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2. КС-3, согласно субподрядного договора № 153/15 -КС(3) от 23.07.2015г.

Между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор  субподряда № 18/16 от 04.04.2016 г. (т. 1, л. д. 74-76), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления и теплоснабжения в соответствии с  проектом «Строительство блока КЦА» ОАО  Газпром нефтехим Салават 5766577-(2332) Н 480/6 ОВ, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

В силу п. 1.2. договора № 18/16 от 04.04.2016 г. сроки выполнения работ: начало: 01.02.2016 г., окончание: 31.12.2016 г.

Согласно п. 1.3.договора № 18/16 от 04.04.2016 г. работы по настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора №107/15-КС(3) от07.05.2015 между ООО «ЗСМиК» и ООО «КСП».

На основании п. 6.1 договора № 18/16 от 04.04.2016 г. ориентировочная стоимость работ составляет: 500 000. 00 руб. Расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 90 (девяносто дней) календарных дней после подписания актов сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2. КС-3 и счетов-фактур между ООО «ЗСМиК» и ООО «Климат Сервис Плюс» согласно субподрядного договора № 107/15 -КС(3) от 07.05.2015г между ООО «Климат Сервис Плюс» и ООО «ЗСМ и К» подписания Подрядчиком счетов-фактур. Счёт-фактура должен соответствовать требованиям установленным действующим законодательством (в том числе НК РФ и Постановлению Правительства РФ №1137 от 26.12.2011 г.).

В соответствии с п. 7.1 договора № 18/16 от 04.04.2016 г. выполнение работ по настоящему Договору подтверждается подписанием полномочными представителями ООО «ЗСМ и К» и ООО «Климат Сервис Плюс» акта сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2. КС-3, согласно субподрядного договора № 107; 15 -КС(3) от 07.05.2015г.

Между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор  субподряда № 15/16 от 07.07.2016 г. (т. 1, л. д. 96-98) субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем кондиционирования отопления и канализации в соответствии с проектом: Установка изомеризации пентап-гексановой фракции ПГИ-434 5766577-434/12-156-6-Н-597-ВК1.1 и 5766577-434/12-Н-597-ОН 2, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Исходя из п. 1.2.договора № 15/16 от 07.07.2016 г.  сроки выполнения работ: начало: 01.02.2016 г, окончание: 31.12.2016 г.

В силу п. 1.3. договора № 15/16 от 07.07.2016 г.  работы но настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора №3/15-КС(3)от 15.01.2015  между ООО «ЗСМиК» и ООО «КСП».

На основании п. 6.1 договора № 15/16 от 07.07.2016 г.  ориентировочная стоимость работ составляет: 700 000, 00 руб. Расчеты за выполненные работы производятся Подрядчиком в течение 90 (девяносто дней) календарных дней после подписания актов сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур между ООО «ЗСМиК» и ООО «Климат Сервис Плюс» согласно субподрядного договора № 3/15-КС(3) от 15.01.2015 между ООО "Климат Сервис Плюс» и ООО «ЗСМ и К» и подписания Подрядчиком счетов-фактур. Счёт-фактура должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством (в том числе ПК РФ и Постановлению Правительства РФ№1 137 от 26.12.2011 г.).

Согласно п. 7.1договора № 15/16 от 07.07.2016 г.  выполнение работ по настоящему Договору подтверждается подписанием полномочными представителями ООО «ЗСМ и К» и ООО «Климат Сервис Плюс» акта сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2. КС-3, согласно субподрядного договора. №  3/15-КС(3) от 15.01.2015. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом выполнены работы  договору № 16/16 от 01.03.2016 г. на общую сумму 400 614 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 20-153/15-КС(3) от 31.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ  № 20-153/15-КС(3) от 31.10.2018 г., счетом-фактурой № 0000228 от 16.10.2018 г.  (т. 1, л. д. 60-66).

Ответчиком были частично оплачены указанные работы, платежным поручением  № 381 от 29.12.2018 г. на сумму 1 164 205 руб. 27 коп., назначение платежа по акту сверки за 2018 г., за выполненные работы (т. 1, л. д. 67), которым ответчиком оплачены выполненные работы истцом по договору субподряда № 2/16 от 01.03.2016 г. (т. 1, л. д.  20-22) в размере 1 154 002 руб. 18 коп., оставшаяся сумма в размере 10 203 руб. 09 коп. покрыла оплату работ по договору № 16/16 от 01.03.2016 г. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по выполненным работам по  договору № 16/16 от 01.03.2016 г. в размере 390 411 руб. 63 коп.

Истцом выполнены работы  договору № 18/16 от 04.04.2016 г. на общую сумму 810 663 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 27-107/15 от 29.12.2017 г., актом о приемке выполненных работ  № 27-107/15 от 29.12.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 28-107/15 от 23.12.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 28-107/15 от 23.12.2017 г., счетом-фактурой № 00000042 от 29.12.2017 г., счетом-фактурой № 00000044 от 29.12.2017 г.   (т. 1, л. д. 77-89).

Ответчиком были частично оплачены работы по договору  № 18/16 от 04.04.2016 г. платежным поручением № 412 от 07.07.2017 г. на сумму 70 000 руб., итого у ответчика сформировалась задолженность по указанному договору в размере  740 663 руб. 54 коп.

Истцом выполнены работы  по договору № 15/16 от 07.07.2016 г. на сумму 760 674 руб. 02 коп., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 24-3/15-КС(3) от 29.12.2017 г., актом о приемке выполненных работ  № 24-3/15-КС(3) от 29.12.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 32-3/15-КС(3) от 30.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ № 32-3/15 от 30.10.2018 г., справкой и стоимости выполненных работ и затрат № 25-3/15-КС(3) от 30.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ № 25-3/15 от 30.10.2018 г., справкой и стоимости выполненных работ и затрат № 26-3/15-КС(3) от 30.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ № 26-3/15 от 30.10.2018 г., счетами-фактур № 00000043 от 29.12.2017 г., № 0000246 от 30.10.2018 г., № 0000247 от 30.10.2018 г.,  № 0000248 от 30.10.2018 г. (т. 1, л. д. 99-121).

Ответчиком частично оплачены работы по договору № 15/16 от 07.07.2016 г. платежным поручением № 294 от 15.05.2017 г. на сумму 250 000 руб. (т. 1, л. д. 122).

Ответчик выставил истцу  счет-фактуру № 43 от 29.12.2018 г. (т. 1, л. д. 124) на оплату генподрядного процента в размере 103 403 руб. 43 коп. в соответствии с п. 6.1 договоров субподряда  № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г., № 2/16 от 01.03.2016 г., на основании акта № 41 от 29.12.2018 г. (т. 1, л. д. 123).

Исходя из заявления о зачете взаимных требований ответчика № 385 от 28.11.2019 г. (т. 1, л. д. 125-126), истец зачел в счет оплаты по договору № 15/16 от 07.07.2016 г. сумму генподрядного процента в размере 103 403 руб. 43 коп., итого с учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом по указанному договору в размере 407 270 руб. 59 коп.

Таким образом, по договорам  № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 538 345 руб.76 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 250 от 03.04.2019 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

  Между ответчиком и третьим лицом (ООО «ЗСМИК») заключены договора субподряда № 153/15-КС(3) от 23.07.2015 г. (т. 1, л. д. 51-56), № 3/15-КС(3) от 15.01.2015 г. (т. 1, л. д. 91-95), № 107/15-КС(3) от 07.05.2015 г. (т. 1, л. д. 68-73), на основании которых ответчиком были заключены договора субподряда  № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г. с истцом.

ООО «ЗСМИК» в своем отзыве пояснило, что ответчиком обязательства по выполнению работ по договорам    № 153/15-КС(3) от 23.07.2015 г., № 3/15-КС(3) от 15.01.2015 г., № 107/15-КС(3) от 07.05.2015 г.  были исполнены, работы сданы.

Акт выполненных работ и справка о стоимости работ (формы КС2, КСЗ) по договору субподряда № 18/16 от 04.04.2016г от 29.12.2017 года на сумму 231000,34 рублей и на сумму 579663,2 рублей; и по договору субподряда 15/16 от 07.07.2016г. от 29.12.2017 года на сумму 727681,22, рублей передавались ответчику для подписания неоднократно, что подтверждается реестрами сдачи актов руководителю ответчика от 04.05.2017 года, от 26.12.2017 года (т. 1, л. д. 127-129). 

Ответчик, не согласившись с методикой расчета на предмет обозначения материала ответчика и третьего лица, просил произвести перерасчет объемов выполненной работы. Повторно акты (с учетом перерасчета) по всем договорам были переданы ответчику. Ответчик частично подписал документы в октябре 2018 года и произвел их оплату. 

Не подписанными остались объемы по договору субподряда № 18/16 от 04.04.2016г от 29.12.2017 года на сумму 231000,34 рублей и на сумму 579663,2 рублей; и по договору субподряда 15/16 от 07.07.2016) от 29.12.2017 года на сумму 727681,22 рублей.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании п. 7.1. договоров субподряда № 18/16 от 04. 04.2016г и № 15/16 от 07.07.2016г заключенного между истцом и ответчиком выполнение работ по договорам подтверждается подписанием полномочными представителями ООО «ЗС МиК» и ООО «Климат Сервис Плюс» акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, согласно субподрядного договора № 107/15-КС(3) от 07.05.2015г. и № 3/15-КС(3) от 15.01.2015г.

Пунктом 7.2. данных договоров определено, что на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 согласно субподрядных договоров № 107/15-КС(3) от 07.05.2015г., № 3/15-КС(3) от 15.01.2015г. считать работы по договорам субподряда № 18/16 от 04.04.2016г и № 15/16 от 07.07.2016г между ООО «Климат Сервис Глюс» и ООО «РМОС» принятыми без замечаний и подлежащими к оплате.

Ответчик не предоставил мотивированные возражения, либо отказ по переданным актам, часть работ по представленным истцом актам принял. Данные объемы ответчик сдал третьему лицу, без замечаний, на основании чего, суд приходит к выводу, что ответчиком работы по договорам № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г. приняты без замечаний.

Ответчик возражений на исковые требования не представил, факт выполнения истцом работ по договорам  № 16/16 от  01.03.2016 г., № 18/16 от 04.04.2016 г., № 15/16 от 07.07.2016 г. не оспорил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании долга в размере 1 538 345 руб.76 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 181 780 руб. 66 коп. за период с 30.01.2019 г. по 24.01.2020 г., согласно уточнению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма процентов за период с 30.01.2019 г. по 24.01.2020 г. составила  181 780 руб. 66 коп.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений, контррасчет процентов представлен не был.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые   требования  Общества с ограниченной  ответственностью  «Ремонт и монтаж отопительных систем»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Климат Сервис Плюс»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонт и монтаж отопительных систем»   задолженность в размере 1 538 345 руб.76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 780 руб.66 коп., судебные расходы по государственной пошлине 30 201 руб.30 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб. по платежному поручению №568 от 29 ноября 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева