Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2949/2024

04 марта 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 14, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) о взыскании 1955625 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – до перерыва посредством веб-конференции Римской А.М, представителя (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ" (далее – ООО «Водолей», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании:

- задолженности по кредитному договору от 19.06.2023 

<

***>  в размере 100396 руб. 50 коп., из них: 98576 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 1819 руб. 98 коп. – неустойка;

- задолженности по кредитному договору от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6 в размере 1855228 руб. 66 коп., из них: 1650000 руб. - просроченный основной долг, 101881 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 103347 руб. 55 коп. – неустойка;

Иск обоснован  ссылками на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере, указав, что погашение задолженности не производилось.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена  на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 19.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>  (далее – кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Условия кредитования), в соответствии с которым Банк для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере и на условиях, указанных в Приложении № 1 к заявлению:

- размер лимита: 100000 руб.;

- срок действия лимита кредитования: 36 месяцев;

- процентная ставка: 25,2 % годовых.

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- расчетный период погашения выбранного лимита кредитования: ежемесячно.

- срок погашения обязательного платежа (платежный период): в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Стороны также заключили кредитный договор от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6  путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» на следующих условиях:

- лимит кредитной линии в размере 3000000 руб.;

- проценты за пользование кредитом: 2,7 % в месяц; проценты начисляются и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования с учетом действия льготного периода;

- льготный период кредитования: 30 календарных дней; дата полного погашения задолженности кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным кредитным договорам Банк выдал заемщику:

- 529054 руб. 13 коп. по кредитному договору от 19.06.2023 

<

***>;

- 4778886 руб. 33 коп. по кредитному договору от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6, что подтверждается выписками операций по лицевым счетам заемщика за спорный период.

Поскольку заемщик в обусловленные кредитными договорами сроки кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ПАО «Сбербанк России» обратилось к последнему с требованием о возврате суммы кредита и уплате просроченных процентов и начисленной неустойки (претензия от 03.10.2024 № ДВБ-63-исх/853).

Обстоятельства оставления претензии Банка без удовлетворения послужили основанием для обращения последнего в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по кредитному договору, регулируемые параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.4 кредитного договора от 19.06.2023 

<

***> установлено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (ежемесячно).

Аналогичная обязанность производить оплату обязательного платежа ежемесячно в соответствующем размере установлена положениями пункта 7 кредитного договора от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. 

ООО «Водолей» в нарушение требований закона и условий кредитных договоров в обусловленные договорами сроки денежные средства в погашение обязательств по спорным кредитным договорам и в уплату процентов за пользование кредитом (обязательный платеж) не вносил.  

Согласно статье 811 ГК РФ  если  договором  займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при   нарушении  заемщиком срока, установленного  для  возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся  суммы  займа вместе с  причитающимися  процентами.

По расчетам Банка размер задолженности общества по состоянию на дату судебного заседания составил:

- по кредитному договору от 19.06.2023 

<

***>: 98576 руб. 52 коп. - просроченный основной долг;

- по кредитному договору от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6: 1650000 руб. - просроченный основной долг, 101881 руб. 11 коп. – просроченные проценты.

Суд проверил расчеты Банка и установил, что они соответствуют условиям договора, арифметически верные.

Оснований для признания расчетов Банка необоснованными не имеется.

В соответствии с положениями пункта 5.1 кредитного договора от 19.06.2023 

<

***> и пункта 8 кредитного договора от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).   

Руководствуясь указанными положениями кредитных договоров, Банк произвел начисление заемщику неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по спорным кредитным договорам в следующем размере (по состоянию на 12.12.2024):

1819 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору от 19.06.2023 

<

***>;

103347 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6.

Суд проверил расчеты Банка и установил, что они соответствуют условиям договора.

При указанных обстоятельствах оснований для признания расчетов Банка необоснованными не имеется.

Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств своевременный возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, в отсутствие доказательств погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 83669 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 14, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Василова, д. 19, г. Москва):

- задолженность по кредитному договору от 19.06.2023 

<

***> в размере 100396 руб. 50 коп., из них: 98576 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 1819 руб. 98 коп. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору от 26.09.2023 № 

<

***>-23-6 в размере 1855228 руб. 66 коп., из них: 1650000 руб. - просроченный основной долг, 101881 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 103347 руб. 55 коп. – неустойка;

- 83669 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                       О.Л. Новикова