Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 87827/21-3-629

г. Москва

22 июля  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Источник энергии" (241037 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фактор ЛТД" (105077, 

<

...>, эт./ком 5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №6-20/С от 04.06.2020 г.  в размере 458 030 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Источник энергии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фактор ЛТД" о взыскании задолженности по договору подряда №6-20/С от 04.06.2020 г.  в размере 458 030 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 руб. 50 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.06.2021 года. 

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 23.06.2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Источник энергии" (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Фактор ЛТД" (Подрядчик) был заключен договор подряда № 6-20/С на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2020 г., в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, а именно работы по монтажу оборудования и пусконаладочные работы смонтированного оборудования, согласно перечня и в объеме приложения № 2, 3., по объекту ПС 110/10 кВ Мираторг для нужд завода по производству комбикормов мощностью 800 000 тн в год. I этап строительства комбикормового предприятия в Кромском районе Орловской области сдать результаты работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его согласно условий Договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ является приблизительной и составляет 3 470 024,50 рублей. 

Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,подписанных сторонами, составленными на основании Локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком. 

Согласно п. 3.1 договора срок начала выполнения работ день следующий за датой подписания сторонами договора. 

Сроки выполнения отдельных видов работ и работы  в целом по договору определены в Техническом задании и условиями раздела 2 Договора. 

Как указывает истец, субподрядчиком были выполнены работы на объекте ПС 110/10 кВ Мираторг в размере 3 388 277 руб. 

Вместе с тем денежные средства в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.6 приложения № 2 к договору срок окончания выполнения работ является 13.07.2020 г., с учетом срока выполнения ПНР под нагрузкой – 7 дней после подачи первичного напряжения. 

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 3 от 03.09.2020 г., № 11 от 03.09.2020 г., № 12 от 03.09.2020 г., № 13 от 03.09.2020 г. субподрядчик допустил просрочку сдачи выполненных работ. 

В силу п. 10.2.1 договора за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору (в целом) – субподрядчик выплачивает пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки. 

На основании п. 10.2.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, а именно на 57 календарных дней  ответчик начислил пени субподрядчику в размере 386 263,35 рублей.

30.04.2021 года подрядчиком в адрес субподрядчика было направлено уведомление о зачете встречных требований ООО «Фактор ЛТД» к ООО «Источник Энергии» по договору подряда №6-20/С от 04.06.2020 года на сумму 386 263,35 рублей. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

             В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В связи с зачетом встречных требований по договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 71 766,75 рублей. 

Согласно представленному платежному поручению № 663 от 13.05.2021 года на сумму 71 766,75 рублей, задолженность ответчика полностью погашена. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, с учетом нарушенных субподрядчиком сроков выполнения работ, а также проведением зачета встречных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении искового требований в части взыскания задолженности. 

Согласно п. 10.1.1 договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,01% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Подрядчика возникло обязательство по оплате, но всего не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа

Истец за нарушение сроков оплаты начислил ответчику сумму пени  в размере 12 824,50 руб., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

            Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 6397 от 18.05.2021 года на сумму 1 291,80 руб., в счет погашения сроков оплаты выполненных работ.   

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма начисленной пени в размере 11 532,70 рублей  подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения   условий  Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, в связи с заключенным с ООО «ГлавБух» договором возмездного оказания услуг от 01.12.2020 г., оплаченных по платежному поручению № 72 от 20.04.2021 года.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" (105077, 

<

...>, эт./ком 5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Источник энергии" (241037 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>) пени в размере 11 532 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 417 (Двенадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                         А.А. Федоточкин