Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6705/2024

17 сентября 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 04.09.2024 г.  Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024 г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной  Собственностью», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: 

1) индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тула  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

2) индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Тула  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

3) ФИО4, г. Богородицк (ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной  Собственностью», г. Тула, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов, о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90000 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 15.07.2024 о принятии искового заявления  (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам,  участвующим в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); ИП  ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  ФИО4 (ИНН 

<

***>); в установленные определением  сроки ответчику, третьим лицам предложено представить в арбитражный суд и направить  

друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв  на иск, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений.  

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 15.07.2024,  ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований от  26.08.2024, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований  отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в  обоснование возражений ссылается на то, что спорные фотографические изображения  были размещены их авторами в свободном общедоступном месте в сети Интернет, что  обеспечивало возможность их беспрепятственного использования любым пользователем  указанной сети; содержат в себе по сути изображения достопримечательностей  конкретной территории и культурных исторических объектов на этой территории,  фактически размещены в информационно-справочном материалы об указанной  территории, с учетом чего не требуется получение согласия автора или иного  правообладателя изображения и выплаты ему вознаграждения при использовании  изображения.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного  производства является не правом, а обязанностью суда.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего  спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в  материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного  разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств.  

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного  производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке,  не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, ответчик фактически ссылается на необходимость исследования в судебном  заседании материалов дела, в том числе распечаток первых публикаций оригинальных  произведений, представленных истцом совместно с исковым заявлением.  

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле,  считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке  упрощенного производства.  

Исследование доказательств при рассмотрении дела в упрощенном порядке  осуществляется судом по общим правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен  арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным  судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о  принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения  относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей  позиции.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск от 26.08.2024, однако  ходатайств об ознакомлении с материалами дела ответчиком заявлено не было.  

Получение ответчиком копии определения суда от 15.07.2024 о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащего код  для доступа к материалам дела на сайте www.kad.arbitr.ru, подтверждается материалами  дела (уведомление о вручении от 23.07.2024).  

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном  порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве не приведено.  Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст.  227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового  производства, не относятся.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства,  

рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  доказательствам.  

04.09.2024 по делу № А64-6705/2024 принято решение в виде резолютивной части,  которым с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», г. Тула (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на  фотографические произведения в общем размере 60000,00 руб., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2400,00 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано, остальные судебные расходы оставлены за истцом.  

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)  05.09.2024.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

06.09.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения по делу № А64-6705/2024.  

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по  настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Управление интеллектуальной  собственностью» (управляющий) и ИП ФИО2 (учредитель  управления, автор) заключен договор доверительного управления исключительными  правами от 20.07.2023 № 1-3 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1 которого  учредитель управления передает управляющему принадлежащие ему исключительные  права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме,  определенном п. 1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять  управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности (далее  по тексту - исключительные права или права) в интересах учредителя управления.  

Согласно п. 1.2 договора передача исключительных прав на объект  интеллектуальной собственности (далее -передача в доверительное управление объекта),  обусловленные договором в доверительное управление, не влечет перехода к  доверительному управляющему соответствующих исключительных прав, в полном  объеме, или в части на каких-либо условиях.  

Объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение  компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без  согласия учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав  учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав  интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав (любые действия по защите  права) (п. 1.4 договора).  

Договор заключен на 3 года, с момента подписания его сторонами с условием о  пролонгации (п.1.3 договора).  

Согласно п. 2.1 договора договор является длящимся, в рамках договора в  доверительное управление могут быть переданы множество объектов интеллектуальной  собственности. Передача в доверительное управление каждого следующего объекта не  

влечет прекращение управления другими объектами, права на которые уже переданы в  доверительное управление.  

Конкретные объекты интеллектуальной собственности, права на управление,  которыми передаются Управляющему в доверительное управление, перечисляются в  «Приложениях о передаче прав в доверительное управление» к договору.  

Приложения о передаче прав в доверительное управления содержат следующие  условия:  

- объект (объекты) интеллектуальной собственности, права на который передаются  в доверительное управление в объеме, указанном в п. 1.4 и в других положениях  Договора.  

 - указания на выявленные Учредителем управления случаи использования  объектов интеллектуальной собственности без согласия и разрешения Учредителя  управления (далее - «случаи использования» или «нарушения») (п. 2.2 договора).  

Согласно приложению № 1 от 02.07.2024 к договору доверительного управления  исключительными правами № 1-3 от 20.07.2023, являющемуся неотъемлемой частью  договора:  

- учредитель управления сообщил управляющему о выявленных фактах  незаконного (несогласованного с Учредителем) использования объекта на сайте в сети  Интернет: https://vk.com/zabavatamb. Ссылки на факты нарушения (незаконного  использования): Ссылки на факты использования объектов в сети Интернет:  https://vk.com/wall-123413398_14989, https://vk.com/wall-123413398_10097  https://vk.com/wall-123413398_12128, https://vk.com/wall-123413398_12140  https://vk.com/wall-123413398_12212, https://vk.com/wall-123413398_12612 (п.1  приложения № 1);  

- учредитель управления во исполнение Договора в связи с выявленным  использованием объекта передал в доверительное управление управляющему по Договору  права на объекты с приложением скриншотов первого опубликования объектов (образов  объектов); ссылки на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе:  

https://vk.com/album15964228_257675289?z=photo15964228_457284375%2Falbum15 964228_257675289;  

https://vk.com/album15964228_257675289?z=photo15964228_456270514%2Falbum15 964228_257675289;  

https://vk.com/album15964228_255396317?rev=1&z=photo15964228_396984976%2Fal bum15964228_255396317 (п. 2 приложения № 1).  

Согласно п. 3 приложения № 1 действие приложения распространяется на  отношения, возникшие с 20.07.2023 года.  

Авторство ФИО2 на вышеуказанные фотографические произведения  подтверждается скриншотами первого опубликования объектов (образы объектов)  (приложение № 1 к договору), а также скриншотами страниц ФИО6 в vk.com от  08.07.2024:  

- «Ясная Поляна» по адресу: https://vk.com/album15964228_257675289?z  =photo15964228_457284375%2Falbum15964228_257675289 (дата публикации- 01.10.2019,  в нижнем правом углу фотографии имеется ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru);  

- «Осень в Ясной Поляне. ФИО5 Толстого» по адресу:  https://vk.com/album15964228_257675289?z=photo15964228_456270514%2Falbum15964228 _257675289 (дата публикации – 01.11.2018 (в нижнем правом углу фотографии имеется  ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru);  

- фотографического произведения по адресу:  https://vk.com/album15964228_255396317?rev=1&z=photo15964228_396984976%2Falbum15 964228_255396317 (дата публикации - 07.01.2016) (в нижнем правом углу фотографии  имеется ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru).  

09.11.2023 между ООО «Управление интеллектуальной собственностью»  (управляющий) и ФИО4 (учредитель управления, автор)  заключен договор доверительного управления исключительными правами от 20.07.2023   № 1-17 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1 которого учредитель управления  передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект  интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме, определенном п.  1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление  исключительными правами на объект интеллектуальной собственности (далее по тексту -  исключительные права или права) в интересах учредителя управления.  

Согласно п. 1.2 договора передача исключительных прав на объект  интеллектуальной собственности (далее по тексту «передача в доверительное управление  объекта», обусловленные договором в доверительное управление, не влечет перехода к  доверительному управляющему соответствующих исключительных прав, в полном  объеме, или в части на каких-либо условиях.  

Объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение  компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без  согласия учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав  учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав  интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав (любые действия по защите  права) (п. 1.4 договора).  

Договор заключен на 3 года, с момента подписания его сторонами с условием о  пролонгации (п.1.3 договора).  

Согласно п. 2.1 договора договор является длящимся, в рамках договора в  доверительное управление могут быть переданы множество объектов интеллектуальной  собственности. Передача в доверительное управление каждого следующего объекта не  влечет прекращение управления другими объектами, права на которые уже переданы в  доверительное управление.  

Конкретные объекты интеллектуальной собственности, права на управление,  которыми передаются Управляющему в доверительное управление, перечисляются в  «Приложениях о передаче прав в доверительное управление» к договору.  

Приложения о передаче прав в доверительное управления содержат следующие  условия:  

- объект (объекты) интеллектуальной собственности, права на который передаются  в доверительное управление в объеме, указанном в п. 1.4 и в других положениях  Договора.  

 - указания на выявленные Учредителем управления случаи использования  объектов интеллектуальной собственности без согласия и разрешения Учредителя  управления (далее - «случаи использования» или «нарушения») (п. 2.2 договора).  

Согласно приложению № 1 от 02.07.2024 к договору доверительного управления  исключительными правами № 1-17 от 09.11.2023, являющемуся неотъемлемой частью  договора:  

- учредитель управления сообщил управляющему о выявленных фактах  незаконного (несогласованного с Учредителем) использования объекта на сайте в сети  Интернет: https://vk.com/zabavatamb. Ссылки на факты нарушения (незаконного  использования): Ссылки на факты использования объектов в сети Интернет:  https://vk.com/wall-123413398_11183 (п.1 приложения № 1);  

- учредитель управления во исполнение Договора в связи с выявленным  использованием объекта передал в доверительное управление управляющему по Договору  права на объекты с приложением скриншота первого опубликования объекта (образа  объект); ссылка на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе:  

https://vk.com/wall3454325_5421?z=photo3454325_385691063%2Fwall3454325_5421 (п. 2 приложения № 1). 

Согласно п. 3 приложения № 1 действие приложения распространяется на  отношения, возникшие с 09.11.2023 года.  

Авторство ФИО4 на вышеуказанное фотографическое произведение  подтверждается скриншотом первого опубликования объекта (образа объекта)  (приложение № 1 к договору), а также скриншотом страницы ФИО4 в vk.com  от 08.07.2024:  

- фотографического произведения по адресу: https://vk.com/wall3454325_5421?z=  photo3454325_385691063%2Fwall3454325_5421 (дата публикации- 22.10.2015).  

20.07.2023 между ООО «Управление интеллектуальной собственностью»  (управляющий) и ИП ФИО3 (учредитель управления,  автор) заключен договор доверительного управления исключительными правами № 1-4  (далее – договор), согласно условиям п. 1.1 которого учредитель управления передает  управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной  собственности в доверительное управление в объеме, определенном п. 1.4 договора, а  доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными  правами на объект интеллектуальной собственности (далее по тексту - исключительные  права или права) в интересах учредителя управления.  

Согласно п. 1.2 договора передача исключительных прав на объект  интеллектуальной собственности (далее -передача в доверительное управление объекта),  обусловленные договором в доверительное управление, не влечет перехода к  доверительному управляющему соответствующих исключительных прав, в полном  объеме, или в части на каких-либо условиях.  

Объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: получение  компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без  согласия учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав  учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав  интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав (любые действия по защите  права) (п. 1.4 договора).  

Договор заключен на 3 года, с момента подписания его сторонами с условием о  пролонгации (п.1.3 договора).  

Согласно п. 2.1 договора договор является длящимся, в рамках договора в  доверительное управление могут быть переданы множество объектов интеллектуальной  собственности. Передача в доверительное управление каждого следующего объекта не  влечет прекращение управления другими объектами, права на которые уже переданы в  доверительное управление.  

Конкретные объекты интеллектуальной собственности, права на управление,  которыми передаются Управляющему в доверительное управление, перечисляются в  «Приложениях о передаче прав в доверительное управление» к договору.  

Приложения о передаче прав в доверительное управления содержат следующие  условия:  

- объект (объекты) интеллектуальной собственности, права на который передаются  в доверительное управление в объеме, указанном в п. 1.4 и в других положениях  Договора.  

 - указания на выявленные Учредителем управления случаи использования  объектов интеллектуальной собственности без согласия и разрешения Учредителя  управления (далее - «случаи использования» или «нарушения») (п. 2.2 договора).  

Согласно приложению № 1 от 02.07.2024 к договору доверительного управления  исключительными правами № 1-4 от 20.07.2023, являющемуся неотъемлемой частью  договора:  

- учредитель управления сообщил управляющему о выявленных фактах  незаконного (несогласованного с Учредителем) использования объекта на сайте в сети  Интернет: https://vk.com/zabavatamb. Ссылки на факты нарушения (незаконного  

использования): Ссылки на факты использования объектов в сети Интернет:  https://vk.com/wall-123413398_12529 (п.1 приложения № 1);  

- учредитель управления во исполнение Договора в связи с выявленным  использованием объекта передал в доверительное управление управляющему по Договору  права на объекты с приложением скриншотов первого опубликования объектов (образов  объектов); ссылки на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе:  

https://foto-tula.ru/picview.php?num=124055; https://foto-tula.ru/picview.php?num=138424 (п. 2 приложения № 1). 

Согласно п. 3 приложения № 1 действие приложения распространяется на  отношения, возникшие с 20.07.2023 года.  

Авторство ФИО3 на вышеуказанные фотографические произведения  подтверждается скриншотами первого опубликования объектов (образы объектов)  (приложение № 1 к договору), а также скриншотами страниц сайта https://foto-tula.ru от  08.07.2024:  

- «Башня Ивановских ворот» (раздел «Рульский Кремль») по адресу: https://foto- tula.ru/picview.php?num=124055 (дата публикации- 20.04.2015, под фотографией на  странице имеется информация о фотографии, в том числе указание на автора: il76/  ФИО3);  

- «Март в ротонде» (раздел «Город) по адресу: https://foto- tula.ru/picview.php?num=138424 (дата публикации – 19.06. 2016 под фотографией на  странице имеется информация о фотографии, в том числе указание на автора: il76/  ФИО3).  

Из положений договоров доверительного управления от 20.07.2023 №№ 1-3, 1-4, от  09.11.2023 № 1-17 следует, что ООО «Управление интеллектуальной собственностью»  обязано принимать меры по охране исключительных прав на объект интеллектуальной  собственности (п.3.1.1 договора), и в связи с этим наделен правами:  

- осуществлять переговоры с третьими лицами о прекращении незаконного  использования объектов интеллектуальной собственности и о выплате компенсации за  допущенные нарушения интеллектуальных прав (или компенсации убытков, или выплате  вознаграждения) в пользу учредителя управления. При этом учредитель управления на  свое усмотрение вправе также требовать от нарушителей и третьих лиц компенсации  расходов на осуществление доверительного управления, предлагать им заключения любых  сделок от своего имени и в своем интересе, при соблюдении обязательств,  предусмотренных настоящим договором (п. 3.1.2 договора);  

- информировать третьих лиц о своем статусе доверительного управляющего (п.  3.1.3);  

- осуществлять все действия, связанные с управлением объектами за свой счет и  своими силами или силами третьих лиц, привлеченными за счет Доверительного  управляющего (п. 3.1.4 договора);  

- защищать исключительные права, предъявляя претензии нарушителям  исключительных прав, а также иски нарушителям исключительных прав, в том числе  предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, и о выплате  компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной  собственности в соответствии с ГК РФ или при нарушении прав Учредителя,  предусмотренных ст. 1300 ГК РФ (п. 3.2.3 договора).  

Во исполнение обязанностей по выявлению нарушений исключительных прав на  фотографические произведения по договорам доверительного управления  исключительными правами №№ 1-3, 1-4 от 20.07.2023, № 1-17 от 09.11.2023 ООО  «Управление интеллектуальной собственностью» установлено, что по состоянию на  06.05.2024 на сайте социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) в сети «Интернет»  https://vk.com/zabavatamb на страницах, расположенных по адресам:   

https://vk.com/wall-123413398_12612, https://vk.com/wall-123413398_12212,  https://vk.com/wall-123413398_12140, https://vk.com/wall-123413398_12128 было  размещено фотографическое произведение, автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_10097 - размещено фотографическое произведение  «Осень в Ясной Поляне. ФИО5 Толстого», автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_14989 - размещено фотографическое произведение  «Ясная Поляна», автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_12529 - размещены фотографические произведения  «Башня Ивановских ворот», «Март в ротонде», автором которых является ФИО3;  

https://vk.com/wall-123413398_11183 - размещено фотографическое произведение  «Ясная Поляна», автором которого является ФИО4.  

Факт размещения указанных произведений в сети «Интернет» подтверждается  протоколом осмотра Интернет-сайта https://vk.com/zabavatamb от 06.05.2024, содержащим  скриншоты страниц сайта.  

Администратором группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием  «Клуб путешествий Забавы ради» (туристическое агентство «Клуб путешествий Забавы  ради») является индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается скриншотами  страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу  https://vk.com/zabavatamb, согласно которым на главной странице сайта указано название  «Туристическое агентство Клуб путешествий Забавы ради (Индивидуальный  предприниматель ФИО1)», в качестве руководителя указана ФИО1.  

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» указало, что не передавало  права ИП ФИО1 на указанные фотографические произведения.  

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим  исключительные права на объекты авторского права – фотографические произведения,  размещенные ответчиком на страницах сайта: https://vk.com/wall-123413398_12612,  https://vk.com/wall-123413398_12212, https://vk.com/wall-123413398_12140,  https://vk.com/wall-123413398_12128, https://vk.com/wall-123413398_10097,  https://vk.com/wall-123413398_14989, https://vk.com/wall-123413398_12529,  https://vk.com/wall-123413398_11183.   

Указанные обстоятельства явились основанием для расчета компенсации в общей  сумме 90000,00 руб.: размер компенсации за 9 фактов нарушения прав на произведения  путем размещения на странице сайта https://vk.com/zabavatamb, расположенных по  адресам: https://vk.com/wall-123413398_12612, https://vk.com/wall-123413398_12212,  https://vk.com/wall-123413398_12140, https://vk.com/wall-123413398_12128,  https://vk.com/wall-123413398_10097, https://vk.com/wall-123413398_14989,  https://vk.com/wall-123413398_12529, https://vk.com/wall-123413398_11183 (минимальный  размер компенсации за нарушение исключительных прав, определенный ст. 1301 ГК РФ:  (10000 руб. х 9).  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь  следующими основаниями.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  

произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12  Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву  от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор  ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи  означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения,  обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях  использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая  информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру  произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего  сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве  следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые  должны содержаться в этой информации.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:  1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях  распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или  иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное  право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать  обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных  прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им  требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.  Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных  прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока  не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  

статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в  числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об  отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд  договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и  перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не  оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110  постановления от 23.04.2019 № 10).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право  доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на  защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если  учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление  передается право использования результата интеллектуальной деятельности  определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе  как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же  способами, какими обладает правообладатель.  

Исключительные права как объект доверительного управления представляют собой  права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации.  

Авторство ФИО2 на фотографические произведения подтверждается  скриншотами первого опубликования объектов (образы объектов) (приложение № 1 к  договору № 1-3 от 20.07.2023), а также скриншотами страниц ФИО6 в vk.com от  08.07.2024:  

- «Ясная Поляна» по адресу: https://vk.com/album15964228_257675289?z  =photo15964228_457284375%2Falbum15964228_257675289 (дата публикации- 01.10.2019,  в нижнем правом углу фотографии имеется ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru);  

- «Осень в Ясной Поляне. ФИО5 Толстого» по адресу:  https://vk.com/album15964228_257675289?z=photo15964228_456270514%2Falbum15964228 _257675289 (дата публикации – 01.11.2018 (в нижнем правом углу фотографии имеется  ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru);  

- фотографическое произведение по адресу:  https://vk.com/album15964228_255396317?rev=1&z=photo15964228_396984976%2Falbum15 964228_255396317 (дата публикации - 07.01.2016) (в нижнем правом углу фотографии  имеется ссылка на сайт: (с) garbuzov-photo.ru).  

Авторство ФИО4 на фотографическое произведение подтверждается  скриншотом первого опубликования объекта (образа объекта) (приложение № 1 к  договору № 1-17 от 09.11.2023), а также скриншотом страниц ФИО6 в vk.com от  08.07.2024:  

- фотографическое произведение по адресу: https://vk.com/wall3454325_5421?z=  photo3454325_385691063%2Fwall3454325_5421 (дата публикации- 22.10.2015).  

Авторство ФИО3 на фотографические произведения подтверждается  скриншотами первого опубликования объектов (образы объектов) (приложение № 1 к  договору № 1-4 от 20.07.2023), а также скриншотами страниц сайта https://foto-tula.ru от  08.07.2024:  

- «Башня Ивановских ворот» (раздел «Рульский Кремль») по адресу: https://foto- tula.ru/picview.php?num=124055 (дата публикации- 20.04.2015, под фотографией на  

странице имеется информация о фотографии, в том числе указание на автора: il76/  ФИО3);  

- «Март в ротонде» (раздел «Город) по адресу: https://foto- tula.ru/picview.php?num=138424 (дата публикации – 19.06. 2016 под фотографией на  странице имеется информация о фотографии, в том числе указание на автора: il76/  ФИО3).  

В подтверждение наличия исключительных прав истцом в отношении спорных  фотографических произведений в материалы дела представлены договоры доверительного  управления исключительными правами № 1-3 от 20.07.2023, № 1-4 от 20.07.2023, № 1-17  от 09.11.2023, заключенные соответственно с ИП ФИО2, ИП ФИО3,  ФИО4, приложение № 1 от 02.07.2024 к договору доверительного управления  исключительными правами № 1-3 от 20.07.2023, приложение № 1 от 02.07.2024 к  договору доверительного управления исключительными правами № 1-4 от 20.07.2023,  приложение № 1 от 02.07.2024 к договору доверительного управления исключительными  правами № 1-17 от 09.11.2023 являющиеся неотъемлемой частью договоров, согласно  которым учредители управления (ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4)  передали в доверительное управление управляющему (ООО «Управление  интеллектуальной собственностью») по договорам принадлежащие им исключительные  права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на спорные произведения.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Авторство спорных фотографических произведений Гарбузову И.Н., ФИО3, ФИО4, как и принадлежность исключительных прав на спорные  произведения истцу ответчиком не оспорены.  

Оценив данные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что ООО «Управление интеллектуальной собственностью» является  обладателем исключительных прав на указанные выше спорные произведения.  

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав  судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств,  на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64  АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу  статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  частности сети «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком по  состоянию на 06.05.2024 на сайте социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) в сети  «Интернет» https://vk.com/zabavatamb на страницах, расположенных по адресам:   

https://vk.com/wall-123413398_12612, https://vk.com/wall-123413398_12212,  https://vk.com/wall-123413398_12140, https://vk.com/wall-123413398_12128 было  размещено фотографическое произведение, автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_10097 - размещено фотографическое произведение  «Осень в Ясной Поляне. ФИО5 Толстого», автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_14989 - размещено фотографическое произведение  «Ясная Поляна», автором которого является ФИО6;  

https://vk.com/wall-123413398_12529 - размещены фотографические произведения  «Башня Ивановских ворот», «Март в ротонде», автором которых является ФИО3;  

https://vk.com/wall-123413398_11183 - размещено фотографическое произведение  «Ясная Поляна», автором которого является ФИО4.  

Факт размещения указанных произведений в сети «Интернет» подтверждается  протоколом осмотра Интернет-сайта https://vk.com/zabavatamb от 06.05.2024, содержащим  скриншоты страниц сайта.  

Администратором группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием  «Клуб путешествий Забавы ради» (туристическое агентство «Клуб путешествий Забавы  ради») является индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается скриншотами  страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу  https://vk.com/zabavatamb, согласно которым на главной странице сайта указано название  «Туристическое агентство Клуб путешествий Забавы ради (Индивидуальный  предприниматель ФИО1)», в качестве руководителя указана ФИО1.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт использования ответчиком  спорных фотографических произведений путем доведения их до всеобщего сведения на  принадлежащем ему сайте с удаленными сведениями об авторе.  

Свободное воспроизведение фотографий или фрагментов из других видов  произведений допустимо только при соблюдении условий, предусмотренных статьей 1274  ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени  автора, произведение которого используется, и источника заимствования ряд  определенных действий.  

Однако со стороны ответчика условия части 1 статьи 1274 ГК РФ выполнены не  были.  

Довод ответчика о том, что спорные фотографические изображения были  размещены их авторами в свободном общедоступном месте в сети Интернет, что  обеспечивало возможность их беспрепятственного использования любым пользователем  указанной сети; содержат в себе по сути изображения достопримечательностей  конкретной территории и культурных исторических объектов на этой территории,  фактически размещены в информационно-справочном материалы об указанной  территории, с учетом чего не требуется получение согласия автора или иного  правообладателя изображения и выплаты ему вознаграждения при использовании  изображения, противоречит материалам дела и основан на неверном толковании  ответчиком норма действующего законодательства.  

Частью 1 ст. 1276 ГК РФ предусмотрено, что допускаются без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и  распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю,  доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или  фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для  свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения  является основным объектом использования или изображение произведения используется  в целях извлечения прибыли.  

 Из материалов дела следует, что спорные фотографические произведения  использовались ответчиком в целях извлечения прибыли при оказании туристических  услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Как указано истцом, ИП ФИО1 не предоставлялись права на спорные  фотографические произведения. Указанные обстоятельства ответчиком также не  оспариваются.  

Доказательств наличия у ответчика прав на использование названных  произведений, также как и доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО1 (профессиональным участником предпринимательской деятельности) приняты все  необходимые меры, направленные на недопущение нарушения исключительных прав  истца, в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд считает факты незаконного использования ответчиком  принадлежащих правообладателю ООО «Управление интеллектуальной собственностью»  спорных фотографических произведений и тем самым нарушения исключительных прав  истца доказанным.  

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя  выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное  правонарушение в целом. По смыслу указанной нормы ответственность наступает в  отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного  использования объектов исключительных прав.  

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков  он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах  1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до  вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  

статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере  от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по  своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35  Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015).  

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не  произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец просит взыскать компенсацию в  размере 90000,00 руб. в соответствии с подпунктом 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из  минимального размера компенсации – 10000 руб. за каждое нарушение исключительных  прав истца.  

Таким образом, по расчету истца размер компенсации составил (10000,00х9) за  неправомерное использование спорных произведений на 8 страницах сайта (с учетом  размещения двух произведений на одной странице) = 90000,00 руб.  

В свою очередь ответчик представленный истцом расчет документально не  опроверг, контррасчет взыскиваемой компенсации не представил, однако в отзыве на иск  указал, что с суммой компенсации не согласен, ответчиком несколько раз была  использована одна и та же фотография (протокол осмотра сайте стр. 4-7).  

Рассмотрев указанные доводы сторон суд отмечает следующее. 

Согласно материалам дела на сайте социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) в сети  «Интернет» https://vk.com/zabavatamb на страницах, расположенных по адресам:   

https://vk.com/wall-123413398_12612, https://vk.com/wall-123413398_12212,  https://vk.com/wall-123413398_12140, https://vk.com/wall-123413398_12128 ответчиком  

было размещено одно и то же фотографическое произведение, автором которого является  ФИО6.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10,  компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого  единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении первого дела о взыскании  компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению  в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном  использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается  единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя  распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или  контрафактных товаров); при доказанном единстве намерений правонарушителя  количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так  далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету  судом при определении конкретного размера компенсации.  

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему  правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права.  

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о единой экономической цели  использования результатов интеллектуальной деятельности, оценивается исходя из  объективных факторов.  

Для признания наличия одной экономической цели в действиях ответчика  необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия,  каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта  интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения  другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для  правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для  правообладателя).  

Поскольку единая экономическая цель определяется объективными  обстоятельствами: использование ответчиком одного и того же результата  интеллектуальной деятельности – одного фотографического произведения разными  способами, в частности использование по разным адресам в одной группе социальной  сети «Вконтакте» (vk.com), суд квалифицирует действия как направленные на достижение  одной экономической цели независимо от того, ссылаются ли на это лица, участвующие в  деле, на основании анализа обстоятельств дела.  

Так, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом  фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для  применения разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления № 10, поскольку  совершенные ответчиком действия в отношении одного фотографического произведения,  автором которого является ФИО2 (первоначальное опубликование  фотографического произведения по адресу:  https://vk.com/album15964228_255396317?rev=1&z=photo15964228_396984976%2Falbum15 964228_255396317, дата публикации - 07.01.2016) - размещение фотографического  произведения на страницах https://vk.com/wall-123413398_12612, https://vk.com/wall- 123413398_12212, https://vk.com/wall-123413398_12140, https://vk.com/wall- 123413398_12128 социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу  https://vk.com/zabavatamb, направлены на достижение одной экономической цели  (привлечение внимания к туристическим турам), в связи с чем признается одним  

нарушением.  

С учетом изложенного, ответчиком допущено 6 нарушений исключительных прав  (размещение 6-ти фотографических произведений) с учетом правовой позиции высшей  судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 постановления № 10.  

Учитывая характер и масштаб допущенных нарушений, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения, суд полагает, что компенсация в размере 60 000,00 руб. за нарушение  исключительных прав истца на шесть произведений (10000,00 руб.х6) является  соразмерной нарушениям прав истца.  

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде  компенсации за нарушение прав истца на спорные произведения, ответчиком не  представлено.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 20.11.2012 № 8953/12 указал, что размер компенсации за неправомерное использование  объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости  восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он  должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы  объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.  

Согласно законодательству истец не обязан доказывать размер компенсации,  рассчитанный с учетом минимального установленного.  

Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за  нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного  пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права). Данный правовой  подход выражен в пункте 6 Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому  компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на  использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом  нарушении.  

В данном случае компенсация в размере 60000,00 руб. позволит обеспечить баланс  интересов сторон при сложившихся фактических обстоятельствах спора. В  удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации в сумме  60000,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как следует из пункта 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за  незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы  на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру  необоснованно заявленной им компенсации.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2400,00  руб., остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить  за истцом.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Тамбов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», г.  Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение  исключительных прав на фотографические произведения в общем размере 60000,00 руб., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400,00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, остальные  судебные расходы оставить за истцом.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Прохоровская