Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56770/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества  "ЭН-Системс" (адрес: 199004, 

<

...>, лит. В, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (адрес: 196105, 

<

...>, лит. А, пом. 65-Н, оф. 43 (1 этаж), ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Акционерное общества "ТТК Строй" (адрес: 196240, 

<

...>, лит. АВ, оф. 6, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности от 08.12.2020;

от ответчика: не явился, не извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ЭН-Системс" (далее – истец, АО "ЭН-Системс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее – ответчик, ООО "Капитал-Строй") о взыскании 1 398 500 руб. 02 коп. задолженности.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2020, которое было отложено на 10.12.2020.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 10.12.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 между ответчиком и третьим лицом заключен договор подряда № 015-ДЭПО/2017 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (далее - ответчик) поручает, а субподрядчик (далее – третье лицо) принимает на себя обязанность собственными силами и из своих материалов выполнить работы в здании административно-бытового корпуса по электроосвещению, силовому электрооборудованию, а также по устройству внутриплощадочной сети дождевой канализации на объекте «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст. «Международная» до ст. «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное», расположенном по строительному адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, в створе Бухарестской улицы за КАД (далее по тексту - «Объект»), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, и передать результаты работ подрядчику.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязался принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017 № 1 к договору, согласно которому начало выполнения работ – 09.06.2017; окончание работ – 28.12.2017.

В силу пункта 4.6 договора оплату общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, подрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке и в следующие сроки:

4.6.1 в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента подписания договора подрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы договора (указанной в Приложениях №1.1-1.5) т. ч. НДС по ставке 18%. 

4.6.2 платежи, указанные в пункте 4.6.3 договора уменьшаются на сумму выплаченного в соответствии с пунктом 4.6.1 договора авансового платежа пропорционально объему выполненных работ и затрат (форма №КС-2) и актов о приемке выполненных работ (форма №КС- 2).

4.6.3 сумму в размере 95 (девяносто пяти) процентов от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подрядчик оплачивает в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон ежемесячных справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

4.6.4 сумму в размере 5 (пяти) процентов от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подрядчик оплачивает в течение 2 (двух) лет после фактического выполнения субподрядчиком всех обязательств по настоящему договору, за исключением гарантийных, передачи подрядчику исполнительной документации и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, определенной в Приложении №4 к настоящему договору), но не ранее оплаты соответствующих сумм генподрядчиком (АО ССМО «ЛенСпецСМУ»).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.12.2017 № 1 стороны пришли к соглашению, что стоимость фактически выполненных работ по договору составила 27 970 000 руб. 36 коп., при этом, дополнительное соглашение также является окончательным актом сдачи-приемки выполненных работ, дополнительное подписание сторонами акта по форме Приложения №4 к договору не требуется (пункт 1.4 дополнительного соглашения №1). 

Кроме того, выполнение работ на общую сумму 27 970 000 руб. 36 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

АО «ТТК Строй» и АО «Эн-Системс» (ИНН 

<

***>) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 05.10.2019 (далее – Соглашение об уступке) по договору подряда от 09.06.2017 № 015-ДЕПО/2017 (далее  - договор подряда), сторонами которого выступали ООО «Капитал-Строй» и АО «ТТК Строй», ответчик был уведомлен о проведении уступки (исх. № 1925 от 25.10.2019), указанное уведомление получено ответчиком 12.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору №19737430128407.

Согласно Соглашению об уступке к АО «Эн-Системс» перешло право требования исполнения обязательства по оплате выполненных работ, подтвержденные актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, принятых ООО «Капитал-Строй», включая право взыскания просроченной задолженности, согласно пунктам 4.6.1 и 4.6.3 договора; право взыскания задолженности, согласно пункту 4.6.4 договора; право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате работ.

В то же время оплата выполненных работ в установленные договором сроки ответчиком не произведена в полном объеме, сумма неоплаченной задолженности по пункту 4.6.3 договора составила 5 128 497 руб. 68 коп., что подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-85765/2019 (вступило в силу 10.02.2020), правопреемником по которому выступает АО «Эн-Системс» (определение  суда от 24.05.2020).

Сумма гарантийного удержания по пункту 4.6.4 договора, обязательства по оплате которого наступили 28.12.2019, также не выплачена и составляет 1 398 500 руб. 02 коп.

28.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2020 № 1105 с требованием о перечислении гарантийного удержания не позднее 7 календарных дней с момента ее получения, которая оставлена ООО "Капитал-Строй" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "ЭН-Системс" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей  711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-85765/2019, подтверждается полное исполнение истцом предусмотренных договором обязательств, а также факт наступления обстоятельств, влекущих обязанность ответчика по перечислению АО "ЭН-Системс" гарантийного удержания.

Размер подлежащего перечислению истцу гарантийного удержания, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ и перечисления истцу соответствующей части гарантийного удержания, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 398 500 руб. 02 коп. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" в пользу Акционерного общества  "ЭН-Системс" 1 398 500 руб. 02 коп. долга и 26 985 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров