Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-98909/24-19-685

02 августа 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                    16 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                        02 августа 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 106 306 656 руб. 00 коп. гарантийного удержания, 12 691 824 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» о взыскании 106 306 656руб. 00коп. задолженности и 12 691 824руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1314187385162090942000000/ДГЗ-БЗ16-ШЛ-284.1 от 06.12.2013г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1314187385162090942000000/ДГЗ-БЗ16-ШЛ-284.1.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик  принимать и оплачивать их.

Истцом  во исполнение обязательств по договору внесен обеспечительный платеж в размере 106 306 656руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 1707 от 19.02.2023г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор был исполнен в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела, в связи с чем, на основании п. 15.9 договора обеспечительный платеж в размере 106 306 656руб. 00коп. подлежит возвращению плательщику.

При этом, заявляя требований о взыскании задолженности в размере 106 306 656руб. 00коп., истец не учел что согласно п. 4.15 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2 % от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке:

-   генподрядчик, в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением № 4 к договору.

-   субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет генподрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг (абз. 4 п. 4.15 договора).

В соответствии с условиями договора между сторонами подписаны и акты приемки оказанных генподрядных услуг на суму 1 481 793руб. 15коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, встречные требования сторон являются, по существу, денежными, то есть однородными, акт зачета сторонами подписан без замечаний, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, с учетом произведенного ответчиком зачета, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика 104 824 916 руб. 85 коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 104 824 916 руб. 85 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что гарантийное удержание подлежит выплате после ввода объекта в эксплуатацию, не соответствует условиям договора, поскольку п. 15.2 договора не предусмотрена зависимость окончательного расчета за выполненные работы от ввода объекта в эксплуатацию, а зависит от подписания итогового акта, который был подписан 16.04.2018г.

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений. Сообщений от ответчика о расходовании средств из обеспечительного платежа на устранение несоответствия работ не поступало и иного ответчиком не доказано.

Более того, ответчиком не представлено никаких доказательств, что им предпринимались какие-либо действия по подписанию акта ввода объекта в эксплуатацию, в том числе доказательства направления запросов в адрес генерального подрядчика. Обстоятельства, объективно подтверждающие невозможность сдачи объекта по вине истца, иные обстоятельства, препятствующие подписанию акта ввода объекта в эксплуатацию по вине истца, ответчиком не приведены.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанные обстоятельства находятся в сфере контроля ответчика, соответственно, именно ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был раскрыть информацию о подписании акта ввода объекта в эксплуатацию, а также о совершении им разумных и ожидаемых действий, направленных на их получение.

Таким образом, согласно п. 15.2 договора гарантийный срок истек 17.04.2023г., в связи с чем, наступили обстоятельства возврата обеспечительного платежа.

Суд также принимает во внимание что в материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика акта об отсутствии претензий, в связи с чем, является несостоятельным довод о несоблюдении истцом п. 15.9 договора.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 691 824руб. 26коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке в размере 12 514 921руб. 10коп., с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований в части взыскания задолженности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ИНН: 

<

***>) 104 824 916 руб. 85 коп. гарантийного удержания, 12 514.921 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная