4469/2020-416818(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59629/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196158, Санкт- Петербург город, шоссе Московское, 13, 9, лит.А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (195220, город Санкт- Петербург, дорога Кушелевская, дом 7, корпус 6 литер А, пом 20-Н РМ 2, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Акционерное общество "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее – АО "ЛАДОГА  ДИСТРИБЬЮШЕН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "КВАЗАР" (далее – ООО "КВАЗАР") о взыскании 39248,84 руб.  задолженности, 21967,71 руб. неустойки за период с 21.12.2019 по 08.06.2020,  неустойки, начисленной в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день  просрочки за период с 09.06.2020 по дату полного погашения задолженности по  договору поставки от 13.05.2014 № 184/14 (далее – Договор), 20000 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"  (поставщиком) и ООО "КВАЗАР" (покупателем) заключен Договор, по условиям  которого поставщик обязуется поставить для предпринимательских целей (включая  отчуждение), а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты  

питания в ассортименте, именуемые в дальнейшем «товар» одной или несколькими  партиями, в соответствии с условиями настоящего договора.  

По п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара  согласовываются сторонами по каждой партии товара и определяются на основании  заказа покупателя, переданного в соответствии с п. 2.3. настоящего договора.  Ассортимент, количество, цена и сроки поставки указываются в накладных,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. По каждой поставке в  соответствии с законодательством РФ выставляется счет-фактура.  

Согласно п. 3.1. Договора покупатель оплачивает полученный товар по ценам,  указанным в накладных и счетах-фактурах.  

В силу п. 3.2. Договора оплата производится путем наличных или безналичных  расчетов. При безналичном расчете покупатель платежным поручением перечисляет  денежные средства на банковский счет, указанный поставщиком в счете-фактуре, с  указанием в платежном поручении номера накладной и счета-фактуры по которым  производится оплата. По требованию поставщика покупатель обязан в течение 2 дней  предоставить копии платежных документов.  

В соответствии с п. 3.3. Договора покупатель производит оплату товара не  позднее 21 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по  поставке товара. Допускается предварительная оплата товара. Обязательства покупателя  по оплате товара считаются выполненными с момент поступления денежных средств на  банковский счет поставщика.  

Согласно п. 5.3. Договора факт приема-передачи товара подтверждается товарно- транспортными накладными, оформленными надлежащим образом.  

В силу п. 6.3.3 Договора за просрочку платежа сверх 40 дней, предусмотренных п.  3.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку  в размере 0,4% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поставщик передал покупателю товар на сумму 51306,95 руб. согласно товарно- транспортным накладным от 29.11.2019 № ЛРнК-209101 на сумму 3219,31 руб., от  29.11.2019 № ЛРнК-209100 на сумму 7521 руб., от 29.11.2019 № ЛРнК-209714 на сумму  18551,19 руб., от 26.12.2019 № ЛРнК-226680 на сумму 10501,41 руб., от 27.12.2019   № ЛРнК-227284 на сумму 10967,36 руб., от 27.12.2019 № ЛРнК-227285 на сумму  546,68 руб.  

Покупатель не оплатил товар в размере 39248,84 руб. 

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" направило ООО "КВАЗАР" претензию от  19.02.2020 с требованием оплаты задолженности.  

Отказ ООО "КВАЗАР" удовлетворить названное требование послужил  основанием для обращения АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Факт поставки товара на сумму 39248,84 руб. подтверждается указанными  товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами Договора.  

Ответчик в суд отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.  

Требование о взыскании 39248,84 руб. задолженности подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец заявил требование о взыскании 21967,71 руб. неустойки за период с  21.12.2019 по 08.06.2020, неустойки, начисленной в размере 0,4% от суммы  задолженности за каждый день просрочки за период с 09.06.2020 по дату полного  погашения задолженности.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. 

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование о взыскании 21967,71 руб. неустойки и  требование о взыскании неустойки, начисленной в указанном размере за период с  09.06.2020 по дату полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец заявил требование о взыскании 20000 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  представителей, оказывающих юридическую помощь.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  

взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности  является обязанностью суда.  

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истец  представил договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018, дополнительное  соглашение от 17.04.2020 к названному договору с приложением, платежное поручение  20.04.2020 № 2423 на сумму 316632 руб.  

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя  из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного  спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся  судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого  квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела,  подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд  приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" в пользу  акционерного общества "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" 39248,84 руб. задолженности,  21967,71 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,4% от суммы  задолженности за период с 09.06.2020 по день фактической оплаты суммы  задолженности, 20000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг  представителя и 2449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна