ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62130/23-37-498

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 16 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (125375, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику СОЮЗУ ЖЕНЩИН-БЫВШИХ РАБОТНИКОВ СЛЕДСТВИЯ «ЗАКОН И МИЛОСЕРДИЕ» (119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/I, КОМ. 21-24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание объекта культурного наследия в размере 342 635 руб. 03 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу женщин-бывших работников следствия «Закон и милосердие» о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание объекта культурного наследия в размере 342 635 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Надлежащим образом уведомленным ответчиком отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу по материалам, представленным истцом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, помещения в здании, являющемся объектом культурного наследия «Комплекс Хамовнических казарм, нач. XIX в. («Шефский дом», конец XVIII в., арх. ФИО1)», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Объект), на основании договора безвозмездного пользования 01.06.2020 № 01-2/20-03 (далее – Договор) переданы федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее -Агентство, Ссудодатель) во временное владение и пользование союзу женщин - бывших работников следствия «Закон и милосердие» (далее - Союз, Ссудополучатель). Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.3., абз. 2 п. 8.3. Договора с даты подписания акта приема -передачи  Объекта,  на  Ссудополучателя  возлагаются  предусмотренные Договором обязательства по содержанию, использованию, эксплуатации и сохранению Объекта, в том числе нести расходы по указанным обязательствам.

Указанный акт подписан сторонами 01.07.2020.

Согласно п. 5.6. и абз. 1 п. 8.3. Договора на Ссудодателя возлагается обязанность заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе по водо-, тепло-и энергоснабжению, канализации.

Оплата по указанным договорам осуществляется Агентством. При этом Ссудополучатель в порядке, предусмотренном Договором, своевременно и в полном объеме возмещает Ссудодателю стоимость коммунальных услуг, в том числе плату за услуги по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации пропорционально занимаемым помещениям с учетом мест общего пользования.

В абз. 4 п. 8.3. Договора предусмотрено, что возмещение стоимости коммунальных услуг производится Ссудополучателем ежемесячно до 23 (двадцать третьего) числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании направленного Агентством уведомления и счета на оплату.

Во исполнение условий Договора Истец (Агентство) направил в адрес Ответчика (Союза) уведомления от 30.10.2020 № 3583/15, от 24.05.2021 № 1662/15, от 04.06.2021 № 1802/15, от 29.06.2021 № 2083/15, от 23.08.2021 № 2615/15, от 28.09.2021 № 3063/15, от 25.10.2021 № 3339/15, от 02.11.2021 № 3437/15, от 29.11.2021 № 3701/15, от 07.12.2021 № 3799/15, от 20.12.2021 № 3947/15, от 28.01.2022 № 170/15, от 28.02.2022 № 462/15, от 25.03.2022 №№ 719/15, 722/15, от 25.04.2022 № 1087/15, от 11.05.2022 № 1218/15, от 26.05.2022 № 1388/15 о необходимости возместить Ссудодателю понесенные им расходы по оплате стоимости коммунальных услуг, а также затраты на эксплуатацию Объекта, с приложением соответствующих счетов и актов.

03.11.2020 Ссудополучателю вручен счет на возмещение Агентству затрат на эксплуатацию Объекта за сентябрь 2020 года с приложением документов, подтверждающих понесенные Агентством расходы.

В нарушение условий Договоров Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты не исполнил.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по возмещению Истцу расходов по оплате стоимости коммунальных услуг, а также затрат на эксплуатацию Объекта составила 342 635 руб. 03 коп., из которых:

- по водопотреблению и водоотведению за февраль, март, ноябрь 2021 года в размере 284 руб. 24 коп.;

- по охране Объекта за июнь 2021 года в размере 05 коп.;

- по электропотреблению за февраль 2021 года — апрель 2022 года в размере 171 531 руб. 47 коп.;

- по эксплуатационно-техническому обслуживанию инженерных систем, содержанию прилегающей территории Объекта, уборке кровли от снега и вывозу снега, удаление граффити с фасадов Объекта за июль — сентябрь 2020 года, март 2021 года — март 2022 года в размере 170 819 руб. 27 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 21.12.2020 № 4212/3, от 02.09.2021 № 2772/3, от 03.11.2021 № 3451/3, от 02.03.2022 № 502/3, от 01.07.2022 № 1752/3 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель   обязан   поддерживать   вещь,   полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

На основании изложенного, с учетом ч. 1 ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, учитывая преюдициальные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А40-180574/21 о взыскании с Ответчика долга за предшествующий период, руководствуясь ч. 2 ст. 69 АПК РФ, установив, что наличие долга документально истцом подтверждено и ответчиком по существу не оспорено, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СОЮЗА ЖЕНЩИН-БЫВШИХ РАБОТНИКОВ СЛЕДСТВИЯ «ЗАКОН И МИЛОСЕРДИЕ» (119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/I, КОМ. 21-24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (125375, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) 342 635 (триста сорок две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 03 коп. долг, а также 9 853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. госпошлину.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Ю.А. Скачкова