Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-13486/2022

18 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

при участии представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» ФИО2 (доверенность № 5 от 14.03.2023, диплом, паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Забайкальского краевого суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года по делу № А78-13486/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Строительная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ТГК № 14», ответчик) о взыскании 361 875 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу поставщика взыскано 94 216 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 17.05.2023, 2 666 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Как указал заявитель кассационной жалобы, начало периода процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 04.10.2022, в связи с необоснованным уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по оформлению заявок и приемке продукции.

ПАО «ТГК № 14» в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, сославшись на их необоснованность.

В судебном заседании 14.12.2023 представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Строительная компания» (поставщик) и ПАО «ТГК № 14» (покупатель) заключен договор поставки № Ч-1137-18 от 22.03.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора основание для поставки товара является спецификация к договору, подписанная полномочными представителями обеих сторон и скрепленная печатями. Поставщик обязан произвести поставку ТМЦ в адрес покупателя в сроки и в соответствии с наименованием, характеристикой, качеством и по цене, согласно спецификации к настоящему договору (пункт 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 договора подписание сторонами спецификаций к настоящему договору производится в следующем порядке. В течение срока действия настоящего договора покупатель составляет на имя поставщика заявку с перечислением наименования, ассортимента и количества необходимых ТМЦ и отсылает ее в адрес поставщика, в том числе по факсимильной связи с направлением оригинала по почте. Поставщик в течение пяти дней со дня получения должен согласовать заявку, подготовить на ее основании спецификацию, подписать и выслать указанную спецификацию в адрес покупателя, в том числе по факсимильной связи с направлением оригинала по почте. Факсимильные экземпляры спецификаций имеют юридическую силу до обмена оригиналами. Все спецификации нумеруются Покупателем в хронологическом порядке с указанием даты оформления и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неполучения покупателем спецификации от поставщика в установленный настоящим пунктом срок, предложение, изложенное в заявке, утрачивает силу.

Покупатель производит оплату за ТМЦ в порядке, согласованном сторонами в подписываемых спецификациях. В случае, если в спецификации отсутствует указание срока, в течение которого покупатель обязан оплатить стоимость поставленных ТМЦ, покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения ТМЦ на основании выставленного поставщиком счёта (счёта-фактуры), но ранее срока передачи документов согласно п.3.1.4, п.3.1.5 договора (пункт 4.4 договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Истец указал, что по заявочной кампании «Инвестиционная деятельность» для выполнения работ на объекте «Реконструкция теплосети (ТЭЦ-1 КСК- город Чита) с Ду800 на Ду1000 от Н2-11’ до Н2-13 в районе ул. Ивановской» - согласованная ответчиком спецификация не направлена. При этом, со стороны истца все принятые на себя обязательства по изготовлению продукции выполнены в установленные сроки.

В претензиях от 23.08.2022 и от 18.10.2022 истец потребовал подписать спецификации, принять товар и оплатить неустойку. Поскольку претензии не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами подписаны спецификации на сумму 8 236 19 рубль 82 копейки. Товар поставлен, принят и оплачен покупателем в полном объеме.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара в размере 361 875 рублей 14 копеек за период с 04.10.2022 по 17.05.2023.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определяя размер процентов, суды признали расчет истца неверным, в связи с чем требование было удовлетворено частично.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив статьи 8, 309, 310, 395, 431, 454, 456, 506, 509, 513, 514, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор поставки, извещение о закупке, выписку из протокола заседания, гарантийное письмо, техническое предложение спецификации, универсальные передаточные документы), арбитражные суды установили факт нарушения установленного в спецификациях срока оплаты поставленного товара, в связи с чем пришли к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 17.05.2023 в размере 94 216 рублей 27 копеек.

Доводы о том, что суды неверно опередили начало периода просрочки при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются судом округа. Так, суды проанализировали условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и по результатам оценки представленных в дело доказательств (в том числе, спецификаций от 22.02.2023, от 27.02.2023, от 03.03.2023, универсальных передаточных документов от 28.02.2023, от 03.03.2023, платежных поручений от 31.03.2023, от 16.05.2023, от 05.05.2023, от 18.05.2023) пришли к правильному выводу о том, что поскольку спецификации на спорный товар были подписаны в феврале-марте 2023 года с условием оплаты в течение 7 рабочих дней, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента просрочки оплаты за товар.

Суды оценили имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года по делу № А78-13486/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова

Н.Н. Тютрина