АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «29» ноября 2023 года Дело № А32-23668/2023  

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к администрации муниципального образования «Мамхегское сельское поселение»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.12.2020,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального  образования «Мамхегское сельское поселение» о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1312 от 01.04.2020 за  февраль 2023 года в размере 34 965, 13 руб., пени за период с 16.02.2023 по 24.04.2023 в  размере 1 314, 94 руб., пени за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец настаивал на исковых требованиях, с учетом ранее представленного  ходатайства об уточнении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не  представил.  

В судебном заседании 27.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут  текущего дня.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором уточнил ставку ЦБ РФ и размер пени и просит взыскать с ответчика  задолженность за февраль 2023 года в размере 34 965, 13 руб., пени за период с 16.02.2023  по 24.04.2023 в размере 1 490, 27 руб., а также пени за период с 25.04.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой  предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии   № 407/30-1312 от 01.04.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказывать  потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном  действующим законодательством, а также через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель  обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором  (пункт 2.1. договора).  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.5.  договора).  

Пунктом 6.6. договора определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно  которому потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из  плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к  договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. В случае не  предоставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа определяется  исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии за предшествующий  расчетный период.  

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору  производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя.  

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных  потребителем плановых платежей (пункт 6.8 договора).  

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец взятые на себя  обязательства по передаче электроэнергии исполняет в полном объеме, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании услуг по передаче  электроэнергии за спорный период.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не соблюдает сроки  оплаты, установленные договором, в связи с чем, за февраль 2023 года образовалась  задолженность в размере стоимости оказанных услуг в сумме 34 965, 13 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных  услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой  нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами  специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного  доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора  торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».  

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-  ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания  этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче  электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у  такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком  электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение  обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.  

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт  об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактура счета за спорный период.  

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных  возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств  оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия  решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и  5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче  

электрической энергии № 407/30-1312 от 01.04.2020 за февраль 2023 года в размере  34 965, 13 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом, с учётом уточнения исковых требований, заявлено требование о  взыскании пеней за период с 16.02.2023 по 24.04.2023 в размере 1 490, 27 руб.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Заявляя настоящее требование, истец руководствовался абзацем 5 пунктом 2 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об  электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к  расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки  исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и  количество дней просрочки.  

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и  методологически неверно, ввиду применения неправильной ставки рефинансирования ЦБ  РФ.  

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты РФ» установлено, что в 2022 г. Правительством РФ  могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе  особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с  твердыми коммунальными отходами.  

Руководствуясь указанной нормой закона Правительство РФ издало постановление   № 474 от 26.03.2022, согласно которому до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  

порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

Согласно п. 2 постановления № 474, оно вступает в силу со дня его официального  опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 г.  Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ были внесены изменения в Федеральный  закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закон дополнен ст. 46.3  «Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и  2023 г.», согласно которой в случае установления Правительством РФ особенностей  начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке  вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ, применяемой в соответствии с  п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28.02.2022 применяется  величина, определенная в порядке, установленном Правительством РФ.  

Также постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 установлено, что с  28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и  (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального  банка РФ, действующая на 27.02.2022 г. (пп. «б» п. 2 данного постановления).  

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 в подпункты «а» - «г»  пункта 2 Постановления № 912 внесены изменения, а именно: слова «взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты».  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №  1681 изменения вступили в силу со дня официального опубликования (опубликовано на  Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и  распространяются на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.  

Таким образом, с 23.09.2022 Правительство РФ закрепляет возможность  применения для расчета неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос   № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

В сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации  антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей  коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону  ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2023 № Ф05-35833/2022 по делу № А40- 77380/2022,  

постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 № Ф06-28189/2022  по делу № А72-9098/2022, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.02.2023 № Ф04-203/2023 по делу № А75- 10201/2022, постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 01.03.2023 № Ф06-692/2023 по делу № А72-9272/2022.  

Также аналогичная позицию изложена в постановлениях Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда по делам № А32-51327/2022, № А32-55580/2022, А32778/2021.  

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого  установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная  истцом.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая  тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени в размере 1 490, 27 руб. за период с 16.02.2023 по 24.04.2023.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 25.04.2023 по  день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность  взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 156, 163, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Требованиями истца считать: «Взыскать задолженность по договору оказания  услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1312 от 01.04.2020 за февраль 2023 в  размере 34 965, 13 руб., пени за период с 16.02.2023 по 24.04.2023 в размере 1 490, 27 руб.,  пени, как произведение одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на не  выплаченную в срок сумму за каждый день просрочки до момента полного погашения  задолженности с 25.04.2023.».  

Взыскать с администрации муниципального образования «Мамхегское сельское  поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/301312 от 01.04.2020 за февраль 2023 в размере 34 965, 13 руб., пени за период с 16.02.2023  по 24.04.2023 в размере 1 490, 27 руб., пени, как произведение одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, на не выплаченную в срок сумму за каждый день просрочки с  25.04.2023 до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков