АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-5464/2018  "22" августа 2018 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Кварц" (433393, Ульяновская область,  Сенгилеевский район, рабочий поселок Силикатный; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (601530, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 758 214 руб. 58 коп., при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

истец, открытое акционерное общество "Кварц", рабочий поселок Силикатный  Сенгилеевского района Ульяновской области, обратился в Арбитражный суд  Владимирской области с иском (с учетом ходатайства от 15.08.2018 без номера) к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО", п. Анопино Гусь- Хрустального района Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме  

1 482 342 руб. 08 коп. по договору от 26.06.2017 № 22 за период с 28.02.2018 по  18.03.2018, неустойки в сумме 275 872 руб. 50 коп. за период с 03.07.2017 по  25.04.2018.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем  доказательствам.  

Изучив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

26.06.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был  заключен договор № 22 поставки продукции производственно-технического  назначения, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался передавать в  собственность покупателя принадлежащие поставщику кварцевые пески согласно  заявке (спецификации), описанной в статье 3 настоящего договора и являющейся его  неотъемлемой частью (приложение к договору под соответствующим порядковым  номером, начиная с № 1), а покупатель - оплачивать и принимать продукцию на  условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1. договора цена за одну тонну кварцевого песка  (обогащенный, навалом) в рублях с учетом НДС 18% и доставки железнодорожным  транспортом до станции Комиссаровка составляет 1250 руб.  

Расчеты за продукцию и транспортные расходы по доставке продукции (в том  числе железнодорожный тариф, тариф на внеплановую подачу вагонов, услуг по  подаче и уборке вагонов и других расходов и дополнительных сборов, связанных с  транспортировкой и взвешиванием) производятся непосредственно между  поставщиком и покупателем в порядке 100% предварительной оплаты по  дополнительно выставленному счету путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по  31.12.2017 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию (пункты 7.1.,  7.3. договора).  

Согласно пункту 8.4. договора в случае недостижения согласия между сторонами  спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с  обязательным соблюдением претензионного порядка.  

Во исполнение названного договора истец по товарным накладным от 28.02.2018   №№ 1195, 1196, 1203, от 02.03.2018 №№ 1225, 1255, от 04.03.2018 № 1262, от  06.03.2018 №№ 1330, 1339, от 13.03.2018 № 1484, от 18.03.2018 № 1608 поставил  ответчику товар (кварцевый песок) на общую сумму 1 509 581 руб. 70 коп.  

Претензией от 28.03.2018 № исх. № 186 истец просил ответчика в добровольном  порядке погасить задолженность в сумме 1 482 342 руб. 08 коп.  

Претензия осталась без ответа. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона.  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности  по оплате поставленного товара, подтвержден документально, и ответчиком не  оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за  поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме -  в сумме 1 482 342 руб. 08 коп.  

Требование истца о взыскании пеней также следует признать обоснованным. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 5.2. договора от 26.06.2017 № 22 в случае просрочки в оплате за  поставку продукции и/или транспортных расходов поставщик вправе потребовать  уплаты покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченной в срок продукции  и/или транспортных расходов.  

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней (в том числе за  несвоевременную оплату предыдущих поставок) за период с 03.07.2017 по 25.04.2018  составила 275 872 руб. 50 коп.  

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не  представлены. Расчет пеней судом проверен.  

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной  оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней.  

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о  взыскании пеней в заявленном размере - в сумме 275 872 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 30 582 руб.  

14 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", п. Анопино  Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу открытого акционерного  общества "Кварц", рабочий поселок Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской  области, задолженность в сумме 1 482 342 руб. 08 коп., пени в сумме 275 872 руб.  

50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 30 582 руб. 14 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

 Судья А.А. Белов