Дело № А79-1117/2024

04 октября 2024 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Устиновой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.05.2024 по делу № А79-1117/2024, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенное железнодорожное хозяйство» (ОГРН 1132130007415, ИНН 2130120503) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» (ОГРН 1132130001464, ИНН 2130114764) о взыскании 532 867 руб. 80 коп., без вызова сторон и ведения протокола.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенное железнодорожное хозяйство» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» (далее – Торговый дом) о взыскании 532 867 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 28.12.2023 за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период с 16.02.2021 по 06.12.2022 по договору от 01.01.2017 № 007/П-17 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.05.2024 Арбитражным судом Чувашской Республики–Чувашии в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу № А79-1117/2024 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Торговый дом обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы 29.05.2024 Арбитражным судом Чувашской Республики–Чувашии составлено мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылается на необоснованность и незаконность судебного акта.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.12.2023 по делу № А79-5575/2023, 01.01.2017 между Обществом (исполнитель) и Торговым домом (заказчик) заключен договор № 007/П-17, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение выполнить для заказчика следующие работы и услуги:

- подача, уборка, расстановка по фронтам выгрузки (маневровая работа) вагонов, прибывающих в адрес заказчика и убывающих от него с подъездных железнодорожных путей необщего пользования исполнителя или заказчика на внешнюю сеть железных дорог (на пути общего пользования ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»)); 

- транспортно-экспедиционное обслуживание; 

- информирование о поступлении груза, прием и получение груза, приходящего для заказчика; 

- выполнение погрузочно-разгрузочных работ (далее - ПРР), связанных с обработкой вагонов и складских операций. В случае необходимости проведения погрузочно-разгрузочных работ крупногабаритного оборудования, заказчик предварительно согласовывает с исполнителем техническую возможность проведения указанных работ (до подачи вагонов); при отсутствии технических возможностей исполнитель имеет право отказаться от выполнения указанных в настоящем пункте работ; 

- погрузка грузов на вагоны по плану и заявке заказчика; 

- предоставление площадки для выгрузки и складирования грузов в прирельсовой зоне и на погрузочно-разгрузочных площадках;

- погрузка грузов на автотранспорт с прирельсовых зон и погрузочно-разгрузочных площадок по дополнительной заявке заказчика; 

- обслуживание железнодорожных подъездных путей, используемых заказчиком для приема и отправки железнодорожных вагонов, выполнения ПРР, связанных с обработкой вагонов и других складских операций заказчика; 

- отстой на своих железнодорожных путях необщего пользования порожних вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или аренды и иных вагонов других собственников, после выполнения ПРР, в том числе в ожидании документов на отправку. 

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в течение 14 банковских дней после оформления акта выполненных работ согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется произвести окончательный расчет за полученные по настоящему договору услуги. 

Торговым домом не оплачены услуги согласно акту от 30.08.2021 № 766, счету-фактуре от 30.08.2021№ 733; акту от 31.08.2021 № 793, счету-фактуре от 31.08.2021 № 800; акту от 08.09.2021 № 820, счету-фактуре от 08.09.2021 № 820; акту от 09.09.2021 № 826, счету-фактуре от 09.09.2021 № 833; акту от 14.09.2021 № 831, счету-фактуре от 14.09.2021 № 838; акту от 14.09.2021 № 834, счету-фактуре от 14.09.2021 № 841; акту от 21.09.2021 № 845, счету-фактуре от 21.09.2021 № 852; акту от 21.09.2021 № 846, счету-фактуре от 21.09.2021 № 853; акту от 30.09.2021 № 878, счету-фактуре от 30.09.2021 № 886; акту от 30.09.2021 № 879, счету-фактуре от 30.09.2021 № 888; акту от 13.10.2021 № 923, счету-фактуре от 13.10.2021 № 933; акту от 13.10.2021 № 924, счету-фактуре от 13.10.2021 № 934; акту от 18.10.2021 № 935, счету-фактуре от 18.10.2021 № 946; акту от 21.10.2021 № 942, счету-фактуре от 21.10.2021 № 958; акту от 31.10.2021 № 989, счету-фактуре от 31.10.2021 № 1005; акту от 11.11.2021 № 1012, счету-фактуре от 11.11.2021 № 1028; акту от 29.11.2021 № 1074, счету-фактуре от 29.11.2021 № 1090. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.12.2023 по делу № А79-5575/2023, вступившим в законную силу, с Торгового дома в пользу Общества взыскано 3 047 741 руб. 60 коп. долга по договору от 01.01.2017 № 007/П-17.

Поскольку Торговый дом не произвел оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг в дело не представил требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Согласно произведенному истцом расчету проценты за период с 16.02.2021 по 28.12.2023, начисленные за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 16.02.2021 по 06.12.2022, составляют 532 867 руб. 80 коп.

Ответчик представил контррасчеты процентов.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность выполненных сторонами расчетов, обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

При этом, разрешая спор, суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу заявленных требований, не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы не привел каких-либо аргументов, опровергающих вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска. Мотивированных доводов в обоснование несогласия с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта не имеется. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 15.05.2024 по делу № А79-1117/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дорисс-Снаб» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

ФИО1