Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2101/2022

09 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Фрилайн» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу № А58-2101/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ПАО «Ленское объединенное речное пароходство») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО ТК «Фрилайн») о взыскании 1 762 147 рублей 20 копеек задолженности, 608 447 рублей 70 копеек неустойки за период с 10.07.2019 по 31.03.2022 и далее по день уплаты долга, исходя из удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 1 762 147 рублей 20 копеек задолженности, 607 959 рублей 88 копеек неустойки за период с 10.07.2019 по 31.03.2022 и далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                          25 октября 2022 года решение от 16 июня 2022 года оставлено без изменения.

ООО ТК «Фрилайн» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу № А58-2101/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, размер неустойки является несоразмерным. Ответчик предпринимает меры по погашению задолженности, в том числе, путем передачи морского судна.

ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.05.2019 между ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» (исполнителем) и ООО ТК «Фрилайн» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по слипованию т/х «Росслау» № 092/ОУ/ЖБТЭФ на основании письменной заявки заказчика.

19.06.2016 стороны подписали акт о выполнении услуг.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, как и размер задолженности (акты сверки за 2019, 2020 годы). Расчет неустойки произведен судом с учетом 366 дней в 2020 году. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не установил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг наступили условия для взыскания спорной задолженности и привлечения заказчика к ответственности, установленной в пункте 4.5 договора.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт оказания услуг по договору от 21.05.2019 документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судами первой и апелляционной инстанций исследован вопрос о соотношении размера подлежащей взысканию неустойки и нарушения обязательства по спорному договору.

Учитывая, что суды не установили оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования обоснованно удовлетворены в размере суммы основного долга и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об оказании услуг.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу  № А58-2101/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года по делу  № А58-2101/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева