Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4783/2016

г. Владивосток

05 марта 2018 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» ФИО1, 

апелляционное производство № 05АП-8992/2017 

на решение от 31.10.2017 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-4783/2016 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору № 9 от 17.10.2014 в сумме 1 200 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены,           

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (далее – ответчик, ООО «КМК-87») о взыскании 1 200 000 рублей долга по договору №9 от 17.10.2014. Исковые требования мотивированы неисполнением ООО «КМК-87» денежного обязательства по оплате выполненных работ.

 ООО «КМК-87» обратилось к ФИО2 с встречным иском о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения. 16.10.2017 ООО «КМК-87» заявлен отказ от встречных требований.

 Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2017 отказ ООО «КМК-87» от встречных требований принят, производство по делу в указанной части прекращено. Первоначальные требования удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскано 1 200 000 рублей основного долга.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Камчатская механизированная колонна - 87" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 200 000 рублей основного дола отменено, в указанной части исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения. 

В части прекращения производства по делу по встречному иску решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2017 по делу №А24-4783/2016 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 06.02.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставления искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета. 

Поскольку  заявитель уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2017, а исковые требования оставлены без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату в силу указанных норм права.  

Руководствуясь статьями 149, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу №А24-4783/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87»  из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №1020 от 21.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Н. Горбачева 

Судьи

 Л.Ю. Ротко

 И.С. Чижиков