с20/2020-59506(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А35-8653/2019

14 июля 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой  М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по заявлению  

ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» к ИП Главе КФХ ФИО2 

о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в  пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция неосновательное обогащение в  размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 169 917, 45 рублей  45 копеек;  

о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в  пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000,  начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца –  не явился, уведомлен; от ответчика – Борзенков Р. Э. по доверенности от  13.06.2019(срок пять лет).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ 

ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось в Арбитражный  суд Курской области с заявлением к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2  в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» неосновательное обогащение в  размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 169 917 рублей 45  копеек; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в  пользу ООО «АгроПромЭкспедиция» проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000,  начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2020 года  арбитражный суд признал в удовлетворении искового требования ООО  «АгроПРомЭкспедиция» к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2  в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» неосновательное обогащение в  размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 169 917 рублей 45  копеек; о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО2 в  пользу ООО «АгроПРомЭкспедиция» проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000,  начиная с 28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности  отказано.  

В связи с тем, что при рассмотрении заявления ООО  

«АгроПРомЭкспедиция» к ИП Главе КФХ Позднякову Валерию  Петровичу и объявлении резолютивной части решения арбитражным  судом не был разрешен вопрос о распределении государственной  пошлины, арбитражный суд назначил судебное заседание для принятия  дополнительного решения по настоящему делу по выше указанному  вопросу.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявления,  ходатайства не поступали.  

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал  против принятия дополнительного решения.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в  отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте  проведения судебного заседания представителя истца.  

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении  полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на  распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

В соответствии с частью пятой статьи 174 АПК РФ, при принятии  решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не  связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо,  обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  

решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень  оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и  расширительному толкованию не подлежит.  

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение  может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях,  когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в  обоснование которого были представлены соответствующие обоснования  и доказательства, осталось не рассмотренным.  

Как следует из материалов настоящего дела, ООО  «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» обратилось с заявлением к ИП Главе КФХ  ФИО2 о взыскании с ИП Главы КФХ  ФИО2 в пользу ООО «АгроПромЭкспедиция»  неосновательное обогащение в размере 995 000 рублей; о взыскании с ИП  Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО  «АгроПромЭкспедиция» процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 169 917 рублей 45 копеек; о взыскании с ИП Главы  КФХ ФИО2 в пользу ООО  «АгроПромЭкспедиция» проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на задолженность в размере 995 000, начиная с  28.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности.  

Первоначально исковые требования предъявлены истцом в  Арбитражный суд Белгородской области.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  21.05.2019г. в рамках дела № А08-4132/2019 при принятии искового  заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о  

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  23.07.2019г. дело № А08-4132/2019 по заявлению ООО  «АгроПромЭкспедиция» передано на рассмотрение в Арбитражный суд  Курской области.  

Делу присвоен номер № А35-8653/2019. 

Определением от 10.09.2019г. по делу № А35-8653/2019 заявление  ООО «АгроПромЭкспедиция» принято Арбитражным судом Курской  области к производству.  

Поскольку вопрос о предоставлении отсрочки государственной  пошлины был разрешен Арбитражным судом Белгородской области в  определении от 21.05.2019г., повторно указанное ходатайство истца не  рассматривалось.  

В рамках настоящего дела рассмотрено требование заявителя о  взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, в общем размере  1 164 917 рублей 45 копеек.  

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в  настоящем случае составляет 24 649 рублей 00 копеек.  

Решением от 10.06.2020г. арбитражным судом отказано ООО  «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» в удовлетворении исковых требований.  

В тоже время вопрос о взыскании государственной пошлины  разрешен не был.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из вышеуказанного в совокупности, арбитражный суд  приходит к выводу, что, поскольку заявителем при обращении с  настоящим требованием в арбитражный суд, сумма государственной  пошлины в полном объеме не была уплачена, последнему предоставлена  

отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной  пошлины в размере 24 649 рублей 00 копеек. подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 156, 167–170, 176, 178, 197– 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГРОПРОМЭКСПЕДИЦИЯ» в доход  федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в  размере 24 649 рублей 00 копеек.  

Настоящее решение (дополнительное) вступает в законную силу и  может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее  решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через  Арбитражный суд Курской области.  

 Судья М.Н. Морозова