РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79993/23-134-439

07 ноября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2010)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2021)

об обязании прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах, о взыскании компенсации в размере 910 000 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, (паспорт, доверенность № б/н от 14 июня 2023 года, диплом); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об обязании прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах, о взыскании компенсации в размере 910 000 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем фотоизображений, которые использует в предпринимательских целях Ответчик, что подтверждается файлом с датой и временем создания, а также временем размещения фотоизображений на маркетплейсах Истца по времени намного ранее, чем у Ответчика.

Ответчик посредством маркетплейсов использует фотоизображения, которые принадлежат Истцу, по следующим ссылкам:

1.https://www.wildberries.ru/catalog/33851169/detail.aspx

2.https://www.wildberries.ru/catalog/38824972/detail.aspx

3.https://www. wildberries.ru/catalog/38825439/detail.aspx

4.https://www. wildberries.ru/catalog/38827003/detail.aspx

5.https://www. wildberries.ru/catalog/33850583/detail.aspx

6.https://www. wildberries.ru/catalog/33788771/detail.aspx

7.https://www. wildberries.ru/catalog/33849239/detail.aspx

8.https://www. wildberries.ru/catalog/33850063/detail.aspx

9.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-64-h-78h.44-sm-l-sht-550245818?sh=QfqeY7X0LA   2

10.https://www.ozon.m/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-50-h-32h70-sm-l-sht-550708527?sh=QfqeY6V8uQ f

11.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-42-h-26h47-sm-1 -sht-550369723?sh=QfqeYxfswQ /

12.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyavstvennava-auto-presents-47-h-26h61 -sm-1 -sht-550312246?sh=QfqeY2Bh3g 

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с маркетплейса Wildberries и Ozon.

Согласно расчёту Истца,  использованы 14 изображений (произведений), принадлежащие Истцу, в совокупном количестве 91 нарушений (12 ссылок). Заимствованными фотографиями являются изображения следующего товара- сумки хозяйственные, правообладателем этих изображений является Истец.

Таким образом, Истцом выявлено нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографических произведений путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсе, в связи с чем Истец полагает, что ему положена компенсация в размере 910 000 рублей, с учетом совокупного количества незаконно используемых фотоизображений в количестве 91 штуки.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком. В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения, о которых указано в иске, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Представленные Истцом доказательства авторства в отношении спорных фотоизображений, документально не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, фотографические произведения размещены ответчиком по следующим ссылкам:

1.https://www.wildberries.ru/catalog/33851169/detail.aspx

2.https://www.wildberries.ru/catalog/38824972/detail.aspx

3.https://www. wildberries.ru/catalog/38825439/detail.aspx

4.https://www. wildberries.ru/catalog/38827003/detail.aspx

5.https://www. wildberries.ru/catalog/33850583/detail.aspx

6.https://www. wildberries.ru/catalog/33788771/detail.aspx

7.https://www. wildberries.ru/catalog/33849239/detail.aspx

8.https://www. wildberries.ru/catalog/33850063/detail.aspx

9.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-64-h-78h.44-sm-l-sht-550245818?sh=QfqeY7X0LA   2

10.https://www.ozon.m/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-50-h-32h70-sm-l-sht-550708527?sh=QfqeY6V8uQ f

11.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-42-h-26h47-sm-1 -sht-550369723?sh=QfqeYxfswQ /

12.https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyavstvennava-auto-presents-47-h-26h61 -sm-1 -sht-550312246?sh=QfqeY2Bh3g 

Таким образом, Ответчиком размещено 12 карточек товаров по ссылкам указанным истцом.

Вместе с тем, действия ответчика по размещению ответчиком нескольких фотографий в карточке одного товара, является одним нарушением, основанном на едином умысле. В данном случае размещение в 12 карточках товара 14 фотографий, в защиту которых предъявлен иск, обусловлено единой экономической целью - привлечение покупателей и извлечение прибыли от продажи соответствующих товаров, в связи с чем, поскольку Ответчиком размещено 12 карточек товара, судом установлено количество нарушений, а именно 12 самостоятельных фактов. В данном случае значимым является факт единого нарушения, как совершенного путем использования в карточке одного товара в целом, независимо от его информационных подразделов и количества размещенных в одной карточке товара фотографических произведений.

В связи с этим суд первой инстанции определил компенсацию исходя из 12 нарушений, поскольку к спорным правоотношениям разъяснения, изложенные в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в соответствии с которыми использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам компенсацию в общем размере 120 000руб. , исходя из расчета по 10 000руб. за каждый из 12 установленных фактов нарушений.  Указанный размер компенсации 120 000руб., по убеждению суда, соразмерен установленным обстоятельствам нарушений, является необходимой и достаточной санкцией, направленной, с одной стороны, на восстановление имущественного положения правообладателя, а с другой, на стимулирование ответчика к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в установленном судом размере.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах. В данной части исковые требования также подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 57 Постановления N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.

В суд могут быть заявлены требования, направленные на пресечение конкретного правонарушения (например: об изъятии и уничтожении какой-либо четко и ясно определенной партии товара, о запрете реализации определенной партии товара и прочее).

Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.

При этом длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, начинается с момента совершения правонарушения и завершается вследствие действия самого нарушителя, направленного к прекращению правонарушения, или иного действия или события, препятствующего совершению правонарушения.

Для формирования вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о запрете использования товарного знака в материалах дела должно быть документально подтверждение тому обстоятельству, что правонарушение носит систематический или длящийся характер, и на момент рассмотрения дела имеется угроза нарушения исходя из тех или иных действий ответчика и имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение прекращения правонарушения путем размещения фотографических произведений в конкретных карточках товаров, в связи с чем судом удовлетворено требование в части обязания ответчика прекратить нарушение исключительного права на фотографические произведения по указанным в иске ссылкам.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обзяать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) прекратить нарушение исключительного права на фотографические произведения по ссылкам:

https://www.wildberries.ru/catalog/33851169/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/38824972/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/38825439/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/38827003/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/33850583/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/33788771/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/33849239/detail.aspx

https://www.wildberries.ru/catalog/33850063/detail.aspx

https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-64-h-78h44-sm-1-sht-550245818?sh=QfqeY7X0LA

https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-50-h-32h70-sm-1-sht-550708527?sh=QfqeY6V8uQ

https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-42-h-26h47-sm-1-sht-550369723?sh=QfqeYxfswQ

https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-auto-presents-47-h-26h61-sm-1-sht-550312246?sh=QfqeY2Bh3g

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 120 000  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798  руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова