РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110768/22-182-583

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НТС-РЕСУРС» (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 25А, СТР. 6, ПОМЕЩ. III, КОМ. 139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКСОР» (162612, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору о поставке шлака сернокислотного производства №НТСЗ/КП/2021-1 от 19.05.2021г. в размере 14 927 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 71 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «НТС-РЕСУРС» к ООО «ЛУКСОР» о взыскании задолженности по договору о поставке шлака сернокислотного производства №НТСЗ/КП/2021-1 от 19.05.2021г. в размере 14 927 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 71 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05 августа 2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09 августа 2022 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

 Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 19.05.2021г. между ООО «НТС-РЕСУРС» (Поставщик, Истец) и ООО «ЛУКСОР» (Покупатель, Ответчик) заключен договор о поставке шлака сернокислотного производства №НТСЗ/КП/2021-1.

Согласно п. 1.1 Договора стороны договорились о поставке шлака сернокислотного производства ТУ 2123-408-00209438-01.

В соответствии с п. 1.2 Договора все существенные условия (данные о товаре, цену, порядки сроки оплаты товара, возмещение транспортных расходов и т.п.) поставки стороны предусматривают в спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 Договора период поставки стороны согласовывают в спецификации.

В соответствии с п. 1.4 Договора покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных договором, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемого шлака и выплачивать поставщику причитающиеся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемого шлака.

Согласно п. 1.6 Договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на основании заявки либо спецификации покупателя.

Согласно п. 4.1. Договора поставка товара осуществляется покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты.

В соответствии с п. 4.2. Договора расчеты за товар производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору.

Из текста искового заявления следует, что ООО НТС-ресурс» поставило ООО «ЛУКСОР» товар, что подтверждается квитанцией о приёме № ЭЭ 094160, с отметкой перевозчика о приёме груза к перевозке от 30.05.2021г. (МСК: 30:05:202117:10); квитанцией о приёме № ЭЯ 813939, с отметкой перевозчика о приёме груза к перевозке от 30.06.2021г. (МСК: 30.06.202110:32).

ООО «ЛУКСОР» частично оплачен товар на сумму 430 700  руб. (26 мая 2021г. - поступление на расчётный счёт 

<

***> руб., 23 июня 2021г. - поступление на расчётный счёт 

<

***> руб., 02 сентября 2021г. - поступление на расчётный счёт 

<

***> руб.).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 14 927 руб., что послужило обращением с данными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В качестве доказательств поставки товара, истцом в материалы дела представлен счет на оплату №220621/1 от 22.06.2021г. на сумму 

<

***> руб. и платежное поручение №41 от 23.06.2021г. на сумму 

<

***> руб., а также счет на оплату №200521/2 от 20.05.2021г. на сумму 

<

***> руб. и платежное поручение №35 от 26.05.2021г. на сумму 

<

***> руб., а также квитанции о приеме груза №ЭЭ094160 и №ЭЯ813939.

В соответствии с п. 2.3 Договора обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки шлака от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения, указанной в заявке.

Согласно п. 2.4 Договора подтверждением исполнения обязательств поставщика является транспортная железнодорожная накладная на товар.

В соответствии с п. 2.5 Договора датой поставки и исполнения поставщиком своих обязанностей будет считаться дата передачи перевозчику груза к перевозке (дата календарного штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления).

Из представленных в материалы дела квитанциях о приеме груза №ЭЭ094160, №ЭЯ813939 суд не усматривает на какую сумму был передан товар перевозчику для поставки его покупателю.

Кроме того, в нарушение п. 1.2, п. 1.6 договора истцом не представлена спецификация и/или заявка покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора перевозки осуществляется перевозка грузов, пассажиров и багажа. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В подтверждение доводов о надлежащем исполнении истцом условий договора в части поставки товара на спорную сумму, истцом, в нарушение условий договора, в материалы дела не представлены транспортные железнодорожные накладные, а представлены квитанции в которых не указана сумма поставляемого товара.

Поскольку ООО «НТС-РЕСУРС» в подтверждение иска не представило доказательств получения товара ответчиком в соответствии с условиями договора поставки, оснований полагать доказанным факт поставки истцом ответчику товаров на заявленную сумму не имеется. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара в собственность ответчика, и как следствие, наличия к ООО «ЛУКСОР» задолженности по его оплате в заявленном размере. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями является производным от требования о взыскании задолженности, то оно также не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева