АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5927/2020

г. Архангельск

12 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164902, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

о взыскании 226 380 руб. 76 коп. неустойки,

при участии представителя ответчика: ФИО2 (по доверенности от 31.12.2019 № 3)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 801 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000832 от 26.02.2019, 1 000 руб. неустойки за период с 21.02.2020 по 02.06.2020.

09.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 226 380 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 23.06.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку несвоевременная оплата услуг по передачи электрической энергии связана с задержками оплаты потребленной электрической энергии потребителем – МУП «Жилкомсервис» г. Новодвинска.

Представитель ответчика в судебном заседании  поддержал доводы изложенные в отзыве, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16-000832 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, иных владельцев электрически сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а так же оплатить заказчику объемы электрической энергии, приобретенные для компенсации потерь электрической энергии в сетях.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия настоящего договора применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору потребителям (покупателям) заказчика электрической энергии и мощности.

Абз. 14 п. 7.5 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется исходя из единых («котловых») тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций.

Агентством по тарифам и ценам Архангельской области постановлением № 88-э/25 от 27.12.2019 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2020 год.

Пунктом 7.7 договора установлено, что заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами также заключено 15.01.2020 дополнительное соглашение № 1 к договору №16-000832 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2019, согласно пункту 1 которого, срок действия договора №16-000832 от 26.02.2019 продлить до 31.12.2020.

31.03.2020 в адрес ООО "ТГК-2 Энергосбыт" за оказанные услуги в марте           2020 года выставлены счет-фактура №652 на сумму 3 770 895 руб. 76 коп., в т.ч. НДС 20%, и акт об оказании услуг №652, подписанный ответчиком с протоколом разногласий на сумму акцепта 3 765 179 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 20%. Обязательства по оплате исполнены частично путем проведения взаимозачета 18.04.2020 на сумму 382 970 руб. 23 коп. Остаток задолженности за оказанные в марте 2020 года услуги составил           3 382 209 руб. 04 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за январь 2020 и февраль 2020 с нарушением срока:

31.01.2020 в адрес ООО "ТГК-2 Энергосбыт" за оказанные услуги в январе         2020 года выставлены счет-фактура №199 на сумму 4 121 887 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 20%, и акт об оказании услуг №199, подписанный ответчиком с протоколом разногласий на сумму акцепта 4 116 153 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%. Обязательства по оплате исполнены 18.02.2020 путем проведения взаимозачета на сумму 667 511 руб., а также 23.03.2020 перечислением денежных средств в размере 3 448 642 руб. 50 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 8288 от 23.03.2020.

29.02.2020 в адрес ООО "ТГК-2 Энергосбыт" за оказанные услуги в феврале         2020 года выставлены счет-фактура №433 на сумму 3 780 686 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 20%, и акт об оказании услуг №433, подписанный ответчиком с протоколом разногласий на сумму акцепта 3 775 325 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 20%. Обязательства по оплате исполнены 18.03.2020 путем проведения взаимозачета на сумму 381 210 руб. 93 коп., а также 29.05.2020 перечислением денежных средств в размере 3 394 115 руб. 04 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 12496 от 29.05.2020.

Поскольку обязательство по оплате услуг за март 2020 года, а также неустойки, за нарушение сроков оплаты долга за январь и февраль 2020 ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензии от 26.03.2020 № 174, от 26.03.2020 № 175, от 21.04.2020 № 221 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик претензии получил, но обязательства по оплате долга и неустойки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в марте 2020 года услуг в размере 3 382 209 руб. 04 коп. исполнено ответчиком в полном объёме только 23.06.2020 платежным поручением № 14392 от 23.06.2020, то есть с нарушением срока оплаты, а также обязательство по оплате оказанных истцом в январе и феврале 2020 года услуг исполнено ответчиком в полном объеме 23.03.2020 платежным поручением № 8288 от 23.03.2020 на сумму 3 448 642 руб. 50 коп., 29.05.2020 платежным поручением № 12496 от 29.05.2020 на сумму 3 394 115 руб. 04 коп. тоже с нарушением срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из уточнения исковых требований за общий период с 21.02.2020 по 23.06.2020 на сумму 226 380 руб. 76 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки и одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на даты оплат.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что несвоевременная оплата услуг по передачи электрической энергии связана с задержками оплаты потребленной электрической энергии потребителем – МУП «Жилкомсервис» г. Новодвинска подлежит отклонению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии    № 16-000832 от 26.02.2019.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Размер неустойки, примененный истцом в расчете, установлен Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Установление повышенного размера неустойки призвано побудить субъектов соответствующих правоотношений надлежащим образом выполнять свои обязательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение на нарушенное право.

При рассмотрении дела в суде ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не представил, не доказал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной суммы пеней. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом не установлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 21.02.2020 по 23.06.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                  226 380 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>) 226 380 руб. 76 коп. неустойки, 7 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 492 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 551 от 03.06.2020 государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова