АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и привлечении к участию в деле третьего лица

Дело № А24-4638/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Камчатского края»

о взыскании 57 539 674,25 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – адвокат, представитель по доверенности от 01.10.2025 (сроком на один год), удостоверение адвоката № 203, ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2025 (сроком на один год), диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенность от 01.10.2021 (сроком на пять лет), диплом, паспорт;

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» (далее – ответчик) о взыскании 57 539 674,25 руб., составляющих 23 156 814,89 руб. долга, 34 382 859,37 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ по договору субподряда на выполнение работ на объекте «Строительство подъезда к проектируемому аэровокзалу в г. Елизово от автомобильной дороги А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово) на участке км 34» от 12.12.2021 № 312/1/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Камчатского края».

Определением от 12.05.2025 судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью ПО «Стройэкспертиза- ПК», эксперту ФИО4. Производство по делу № А24-4638/2024 приостановлено до получения результатов экспертизы.

Дело находилось в производстве судьи Арзамазовой Т.А.

Определением от 08.08.2025 в связи с длительным отсутствием судьи Арзамазовой Т.А. по причине очередного отпуска с последующим уходом в почетную отставку состав суда по делу № А24-4638/2024 изменен, по результатам повторного автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Колпаченко А.С.

Определением от 30.09.2025 срок проведения экспертизы продлен.

10.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью ПО «Стройэкспертиза- ПК» поступило экспертное заключение, выполненное экспертом ФИО4, в связи с чем в целях рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и возможности рассмотрения спора по существу суд определением от 12.11.2025 назначил судебное заседание на 16.12.2025.

До начала судебного заседания ООО «Устой-М», ознакомились с заключением эксперта, направило в суд письменные пояснения, в которых изложило доводы о несогласии с выводами эксперта, содержащимися в экспертном заключении.

Протокольным определением от 16.12.2025 производство по делу возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с завершением экспертизы и поступлением в материалы дела заключения эксперта, открыто судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившегося в суд.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «Магнат-Строй» ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и письменное мнение по исковым требованиям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2025 (резолютивная часть) по делу А24-1101/2025 в отношении ООО «Магнат- Строй» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Таким образом, с даты введения наблюдения наступает ряд определенных процессуальных последствий, установленных законодательством о банкротстве, к числу которых, согласно приведенным разъяснениям, относится обязанность суда привлечь временного управляющего должником к участию в деле в качестве третьего лица, в том числе и для рассмотрения требований, поданных в суд до даты введения наблюдения. Обязательный характер данного процессуального действия вытекает из необходимости привлечения временного управляющего судом по собственной инициативе даже при отсутствии соответствующего ходатайства самого управляющего или должника.

Временный управляющий в рассматриваемом случае признается лицом, права и обязанности которого затрагиваются судебным актом, принятым по результатам рассмотрения требований, обозначенных в пунктах 28 и 43 Постановления № 35.

При изложенных обстоятельствах дальнейшее рассмотрение дела без привлечения временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» арбитражного управляющего ФИО5 в качестве третьего лица невозможно, в связи с чем суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, о чем вынесено протокольное определение.

Учитывая доводы сторон, озвученные в судебном заседании и письменного мнения ответчика по доводам эксперта, суд на основании статьи 55 АПК РФ считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ООО ПО «Стройэкспертиза-ПК» ФИО4.

При указанных обстоятельствах, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью обеспечения явки эксперта суд откладывает рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 51, 55, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-4638/2024 и назначить судебное заседание на 11 часов 00 минут 29 января 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>. зал № 13.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

– временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» арбитражного управляющего ФИО5.

Временному управляющему ФИО5 суд предлагает реализовать возможность ознакомления с материалами дела (в том числе в электронном виде) и представить письменное мнение по иску.

Обязать ООО ПО «Стройэкспертиза-ПК» обеспечить участие эксперта ФИО4 в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд, а в случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 АПК РФ в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Суд предлагает эксперту ФИО4 реализовать возможность ознакомления с представленными ответчиком возражениями по выводам эксперта в электронном виде, для чего необходимо подать соответствующее заявление через систему «Мой арбитр».

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Колпаченко