ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-18844/18-41-134

Резолютивная часть решения принята 23.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Лада-Доктор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 351 124 руб. 53 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 351 124 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 30.01.2015 по 22.02.2017 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2011 № В-00025 за период с 25.11.2014 по 01.12.2016.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2011 № В-00025, в связи с чем истец начислил пени, размер которых за период с 25.11.2014 по 01.12.2016 составляет 351 124 руб. 53 коп. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что период просрочки определен истцом неверно, что следует из представленных ответчиком копий платежных поручений.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 01.01.2011 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № В-00025, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель -  принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (товар), в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, сформированных на основании заявки покупателя.

Согласно п. 2.3 договора передачу товара продавец оформляет накладной по форме ТОРГ-12, а п. 2.4 договора устанавливает, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара, которым в соответствии с разделом 5 договора признаются:

при самовывозе или доставке товара транспортом продавца – дата фактической передачи товара, которая подтверждается отметкой уполномоченного представителя покупателя на накладной, а в случае ее отсутствия – дата накладной;

при доставке товара через перевозчика или организацию связи – дата передачи товара первому перевозчику или организации связи, которая подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной или ином документе, выданном первым перевозчиком или организацией связи.

Согласно п. 4.3 договора расчеты по договору производятся покупателем не позднее срока, указанного в накладной, при этом в п. 4.4  договора обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или счет указанного продавцом 3-го лица.

П. 6.1 договора устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Из представленных суду доказательств (товарных накладных и др.), в которых указана дата оплаты товара, следует, что в период с 25.11.2014 по 01.12.2016 истец поставил ответчику товар стоимостью 9 803 190 руб. 69 коп., который оплачен ответчиком полностью, но с нарушением сроков оплаты товара, указанных в товарных накладных, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с  30.01.2015 по 22.02.2017 составляет 351 124 руб. 53 коп. 

Претензия от 10.01.2018 № 908/1, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий заключенного сторонами договора, за которое п. 6.1 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, иск удовлетворяется судом  в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Лада-Доктор» в пользу АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» 351 124 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 30.01.2015 по 22.02.2017 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2011 № В-00025 за период с 25.11.2014 по 01.12.2016, а также 7 229 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова