Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97216/2020

17 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249, ОГРН: 1057812496818, г. Санкт-Петербург)

к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ИНН: 7842328719, ОГРН:  1067847151701; 1037700029620, Министерство внутренних дел российской федерации (ИНН: 7706074737, ОГРН: 1037700029620, город Москва) 

о взыскании 1 179 153, 81 руб. задолженности за поставленную энергию и мощность и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности 

при участии:

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика:  1). ФИО2, по доверенности от 19.01.2021 года 

     2). ФИО3, по доверенности от 26.02.2021 года 

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" с требованием о взыскании 1 179 153, 81 руб. задолженности за поставленную энергию и мощность и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности.

Определением от 05.11.2020 года дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.      

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 12 272, 75 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2020 г. – 31.08.2020 г., начисленную за период 19.08.2020 г. – 05.10.2020 г., при недостаточности денежных средств взыскать за счет казны Российской Федерации, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании 02.03.2021г., ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд снизить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Ответчик 1) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 78130000012137 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.07.2020 - 31.08.2020 составляет 1 166 881,06 руб.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.07.2020 - 31.08.2020 Истцом был исчислен размер пени за период 19.08.2020 - 05.10.2020, который составил 12 272,75 руб.

Ответчик - казенное учреждение, собственником имущества которого является Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Соответственно, при недостаточности денежных средств у Ответчика задолженность за поставленную в спорный период электрическую энергию, а также законная неустойка за просрочку ее оплаты подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

 В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Неустойка по расчету истца составила 12 272, 75 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

 Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

 В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

       Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

 Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ подлежат удовлетворению судом, неустойка уменьшается до суммы 6 136 руб. (в 2 раза).

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

           6 136 руб. неустойки, за период просрочки с 19.08.2020 г. по 05.10.2020 г. по договору энергоснабжения от 01.12.2017 № 78130000012137, 

            а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 22 792 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14718 от 12.10.2020 г. 

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.