АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-4874/2018

«01» октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 25.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665653, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХРЕБТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665683 обл ИРКУТСКАЯ р-н НИЖНЕИЛИМСКИЙ 

<

...>)

о взыскании 4 129 679,53 рублей, 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  представитель ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчиков – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ХРЕБТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – МОУ «Хребтовская СОШ») о взыскании 4 638 478 руб. 12 коп., из которых: 617 656  руб. 94 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги на отпуск и потребление в горячей воде за 2017 год, 1 758 222 руб. 18 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги на отпуск и потребление в горячей воде за 2018 год, 2 262 599 руб. – задолженность за фактически произведенный ремонт  котельной МОУ «Хребтовая СОШ».

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, просил взыскать с ответчика 3 590 972 руб. 84 коп. -   задолженность за фактически оказанные услуги на отпуск и потребление в горячей воде за 2017 -2018 годы. В части требований о взыскании 2 262 599 руб. – задолженность за фактически произведенный ремонт  котельной МОУ «Хребтовая СОШ» и неустойки отказался от требований.

Уточнение требований, а также частичный отказ истца от требований судом приняты, так как не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования истца в части взыскания 3 590 972 руб. 84 коп. -   задолженность за фактически оказанные услуги на отпуск и потребление в горячей воде за 2017 -2018 годы  признал. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 200 руб.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» «Концессионер» и Муниципальным образованием «Нижнеилимский район» (Концедент) заключено концессионное соглашение № 5 от 01.01.2019 в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения, расположенных на территории Хребтового муниципального образования, по условиям котрого концессионер обязался за свой счет создать и (или реконструировать имущество, состав и  описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии (далее - теплоснабжение) с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользование объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1 соглашения).

В силу пункта 2.1 соглашения объектом соглашения являются объекты теплоснабжения, расположенные на территории Хребтовского муниципального образования    Нижнеилимского района Иркутской области, представляющие собой технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2017 между ООО «Теплосервис»  и МОУ «Хребтовская СОШ» заключен проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

За период с 15.09.2017 по 31.12.2017 и за период с 01 января 2018 года по 31.12 2018 года истец  оказал ответчику  услуги по поставке тепловой энергии  в подтверждение чего, представил подписанные ответчиком акты приема-передачи тепловой энергии от 15.09.2018,04.06.2018, 09.01.2019. Задолженность в размере  3 590 972 руб. 84 коп. ответчиком не погашена.

Претензией от 04.02.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за фактически оказанные услуги теплоснабжения.

В ответ на претензию ответчик письмом от 11.02.2019 указал, что не отрицает факта потребления тепловой энергии, однако не имеет возможности оплатить задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отзыве от 20.09.2019  исковые требования  в размере 3 590 972 руб. 84 коп. признал.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 590 972 руб. 84 коп. – сумма основного долга,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 955 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Ни законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены основания для снижения размера расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 200 руб. подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХРЕБТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА"    в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»    3 590 972 руб. 84 коп.    - основной долг,   40 955 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»      справку на излишне уплаченную государственную пошлину в размере   2 693 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко