АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

24.05.2018 Дело № А62-501/2018  

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018 

 Полный текст решения изготовлен 24.05.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Чистая монета» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 316673300080142; ИНН 

<

***>)  

о расторжении договора на размещение внутренней рекламы в городском  транспорте, взыскании денежных средств по договору,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – представителя (доверенность от 20.11.2017); 

от ответчика: не явились извещены надлежащим образом;   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Чистая монета» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик) о расторжении договора от 14.06.2017 № 108 на размещение  внутренней рекламы в городском транспорте, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Чистая монета» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 40000,00 руб., уплаченных по договору.  

В ходе производства по делу истец отказался от требования о расторжении  договора от 14.06.2017 № 108 на размещение внутренней рекламы в  городском транспорте, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2, в связи  с тем, что данный договор уже расторгнут посредством направления  одностороннего отказа в порядке пункта 6.2 договора.  

Отказ от части иска принят судом, в связи с чем производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, в  связи с чем суд проводит заседание в отсутствие его представителя по  правилам статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в  порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и искового заявления, между обществом с  ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 108 от 14.06.2017 на  размещение внутренней рекламы в городском транспорте.  

Предметом договора являлось изготовление и размещение исполнителем  рекламно-информационных материалов (РИМ) заказчика формата А4 на  информационно-рекламных носителях на внутренних поверхностях  транспортных средств (чехол-подголовник).  

Размещение РИМ исполнителем осуществляется на основании договора,  заключаемого исполнителем с собственником транспортного средства или  уполномоченным им лицом (договор № 16 от 14.01.2017) (пункт 1.2.).  

Исполнитель обязан сделать макет РИМ, разместить РИМ с последующим  обслуживанием; предоставить фотоотчет в течение 2-х дней после  размещения РИМ по каждому ТС с указанием номера маршрута, с  фотофиксацией рекламного места РИМ, номера ТС; поддерживать  надлежащий вид РИМ; заменять РИМ; при невозможности эксплуатации ТС  для размещения РИМ произвести замену ТС; монтаж РИМ производится в  течение 5 (пяти) дней с момента подписания данного договора либо  зачисления денежных средств на счет исполнителя (пункты 2.3.1. - 2.3.5.).  

Исполнитель гарантирует, что договор с собственником транспортного  средства не аннулирован, срок действия договора не окончен и действителен  по 31.12.2017. В случае расторжения/окончания срока действия договора,  заключенного между исполнителем и собственником транспортного  средства, исполнитель в течение 1 (одного) календарного дня обязуется  возместить заказчику сумму неразмещенного РИМ, которая была оплачена за  размещение РИМ, либо в течение одного календарного дня обязуется  

предоставить заказчику аналогичное транспортное средство для размещении  РИМ (пункт 5.2.2.).  

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении  10 (десяти) рабочих дней со дня получения какой-либо из сторон  письменного уведомления другой стороны о расторжении договора при  условии выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.2.).  Претензии рассматриваются в течение 5 (пяти) календарных дней, в случае  отсутствия мотивированного письменного ответа в указанный срок  претензия признается принятой (пункт 8.3.).  

14.06.2017 сторонами договора согласованы территория, места размещения  РИМ; количество, вид ТС; согласованных для размещения РИМ, срок,  размер, периодичность оплаты за изготовление, размещение и дальнейшее  обслуживание РИМ (приложение 1).  

Заказчиком оплачено исполнителю 40 000 руб. (платежные поручения: №  402 от 16.06.2017г. (15 000 руб.); № 417 от 30.06.2017г. (15 000 руб.); № 557  от 05.09.2017г. (5 000 руб.); № 608 от 04.10.2017г. (5 000 руб.).  

Исполнитель ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнила:  РИМ заказчика согласно договору не изготовила, не разместила, фотоотчет о  размещении РИМ, акты приема-сдачи услуг заказчику не предоставила.  

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Истцом проведена проверка исполнения договора, в результате которой  было выявлено неисполнение его условий (акты от 10.10.2017, 11.10.2017,  23.10.2017, 14.11.2017, 20.12.2017).  

Указанные обстоятельства с подтверждением доказательствами не  опровергнуты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ.  

В связи с чем ответчику было направлено уведомление о расторжении  договора и возврате денежных средств.  

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от  договора возмездного оказания услуг.  

Договор является расторгнутым, возражений в указанной части не  поступило, равно как и доказательств фактически понесенных ответчиком  при исполнении договора расходов, риск последствий чего возлагается на  ответчика (статьи 9 и 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного при отсутствии доказательств исполнения договора  со стороны ответчика денежные средства, ранее перечисленные по договору  в размере 40000,00 руб., подлежат возврату истцу.  

В связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета подлежит  возврату 6000,00 руб. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по делу  относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о расторжении договора от  14.06.2017 № 108 на размещение внутренней рекламы в городском  транспорте, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2,  прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316673300080142; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Чистая монета» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 40000,00 руб.,  уплаченных по договору, а также 2000,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная  компания «Чистая монета» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 22.01.2018 № 19.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Д.Е.Яковлев