АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7231/2017

г. Ярославль

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 364 783 рублей 21 копейки (с учетом уточнения),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: директора ФИО2, ФИО3, по доверенности от 09.01.2017 № 1, ФИО4, по доверенности от 09.01.2017 № 2; 

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 24.11.2017 № 0001юр/532-16,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – истец, абонент, Общество,  ООО «Росинка») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.05.20147 № 42 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, энергоснабжающая организация, Компания, ПАО «ТГК №2») о взыскании (с учетом уточненного искового заявления от 09.06.2017 № 45) 364 783 рублей 21 копейки убытков за период с октября 2014 года по март 2017 года. 

Требования, основанные на положениях договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от  05.11.2009 № 818/69 (далее – договор), статей 15, 393, 401, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (закон № 190-ФЗ), пунктов 68, 116, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610), пунктов 66, 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, мотивированы тем, что ответчик причинил истцу убытки, предъявляя к оплате тепловую энергию в объеме, превышающем фактически  потребленный Обществом в спорный период.

Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 04.07.2017 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, в рамках которого судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 31.10.2017. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе процесса истец пояснил, что убытки у ООО «Росинка» возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. При определении объема теплопотребления ответчика ПАО «ТГК № 2» применяло  величину тепловой нагрузки, указанную в договоре, что, по мнению  ООО «Росинка» необоснованно. Со ссылкой на представленные со своей стороны документы Общество указало, что силами энергоснабжающий организации  в теплоузле абонента была произведена замена сопла элеватора диаметром 7.2 мм на сопло элеватора диаметром 6.2, что повлекло уменьшение тепловой нагрузки. Однако данное обстоятельство ответчиком, который продолжал при расчете применять тепловую нагрузку, указанную в договоре, учтено не было. 

Представитель ответчика требования ООО «Росинка» не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что истцом не доказано само наличие и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемыми убытками. ПАО «ТГК № 2» указало, что в спорный период действовало в рамках действовавшего договора с истцом. Многочисленные судебные акты по делам о взыскании с ООО «Росинка» в пользу Компании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе за спорный период, подтверждают обоснованность расчета объема ресурса, исходя из величины тепловой нагрузки, закрепленной в договоре. Кроме того, ответчиком было отмечено,  истцу со стороны Компании указывалось о несоответствии диаметра сопла элеватора проектной документации. 

Более подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении и дополнениях к нему и отзыве на иск. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 05.11.2009 между ПАО «ТГК № 2» (энергоснабжающая организация) и ООО «Росинка» действует договор, в рамках которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации в соответствии с приложением № 3 к договору, в количестве и с нагрузками, указанными в приложении № 1 к договору, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке, указанном в разделе 4 договора, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункты 1.1, 2.1, 3.1.5 договора).

Помимо перечисленных обязательств энергоснабжающая организация со своей стороны обязалась обеспечивать отпуск тепловой энергии и теплоносителя абоненту в соответствии с договором, поддерживать параметры теплоносителя, отпускаемого с коллекторов теплоисточников, поддерживать температуру теплоносителя в соответствии с заданным режимом на коллекторах  теплоисточников, не допускать ее отклонения более чем  на 3 процента, при этом температура учитывается как среднесуточная; своевременно производить обслуживание  и эксплуатацию тепловых сетей энергоснабжающей организации, ее приборов узла учета, приборов контроля, автоматики и регулирования аттестованным персоналом в соответствии с нормативными документами. Абонент, в свою очередь, обязался обеспечивать прием  и рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемых от энергоснабжающей организации, в соответствии с согласованными сторонами количеством и нагрузками, указанными в приложении № 1 к договору;  за счет собственных средств оборудовать в тепловом пункте узел учета тепловой энергии и теплоносителя и установить приборы для автоматического  регулирования режима работы систем теплопотребления; обеспечить  беспрепятственный доступ представителей энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам, тепловым сетям, приборам узла учета тепловой энергии и теплоносителя, приборам контроля, автоматики и регулирования для проведения проверки систем теплопотребления и присутствие  на объекте ответственного представителя абонента, а также предоставить всю документацию, необходимую для проведения проверки теплопотребления; ежегодно до начала отопительного сезона приводить в готовность к эксплуатации тепловые сети, системы теплопотребления, узлы учета, приборы контроля, автоматики и регулирования и предъявлять их энергоснабжающей организации для проверки и выдачи  заключения  в виде акта  готовности абонента к отопительному сезону (пункты 2.3, 3.1.1, 3.1.4, 3.1.8, 3.1.15 договора). Пунктом 3.1.6 договора абоненту представлено право произвести корректировку согласованного договорного объема теплопотребления путем подачи письменного заявления до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному, с указанием ожидаемого объема теплопотребления в расчетном месяце. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту, фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенном в тепловом пункте абонента и соответствующем требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936. Количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов  узлов учета (теплосчетчикам), с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места  установки  приборов узла учета) абоненту. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. 

Согласно пункту 4.3 договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 пункта 3.2.3 Правил учета отпуска тепловой энергии № ВК-4936. В течение семи календарных дней с момента подписания договора энергоснабжающая организация обязана представить абоненту надлежащим образом заверенное приложение № 6 «Нормативы регистрирующих параметров и порядок их определения» для согласования с абонентом.

Пунктами 4.9, 4.10 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является  календарный месяц. Абонент обязан самостоятельно до 25-го текущего месяца внести  авансовый платеж на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией в размере 50 % от общей  суммы месячной договорной величины теплопотребления (приложение №  к договору); до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоносителя. По окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии. Акт сверки расчетов направляется энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнение обязательства по оплате считается поступление денежных средств  на расчетный счет, указанный  энергоснабжающей организацией.      

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора существующая систем теплоснабжения, принятая в энергоснабжающей организации, - централизованная, с водяным теплоносителем. Регулирование отпуска тепла принято центральным, качественным и осуществляется на теплоисточниках энергоснабжающей организации. Установка максимального расхода теплоносителя регулятором расхода, регулятором – ограничителем максимального расхода, сменным соплом в элеваторе или ограничительной диафрагмой производится исключительно энергоснабжающей организацией. Замена сопел в элеваторе производится абонентом по согласованию и присутствии представителя энергоснабжающей организации с составлением соответствующего акта. 

Договор вступает в силу  с момента фактической подачи тепловой энергии по сетям абонента и действует по 31.12.2010. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть  в связи с заключением, изменением и расторжением договора. А также споры и разногласия, связанные с исполнением сторонами своих обязательств по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 7.1, 8.1, 8.2 договора). 

Объектом теплопотребления ответчика согласно приложению № 1а к договору является производственно-административное здание по адресу6 

<

...> (литер Д, Д1, Д2, Д5). В приложении № 1 к договору стороны согласовали величину расчетной тепловой нагрузки, составляющая 0,192200 Гкал/ч.

В период с октября 2014 года по март 2017 года ПАО «ТГК № 2» поставляло в адрес ООО «Росинка» тепловую энергию, что сторонами не отрицается и подтверждается соответствующими документами. Для оплаты поставленного ресурса ответчик выставлял  истцу счета-фактуры, которые со стороны ООО «Росинка» оплачивались как добровольно, так и после принятия арбитражным судом решений о взыскании с Общества в пользу Компании задолженности по договору в пределах спорного периода (дела №№ А82-4923/2015, А82-6713/2015,  А82-8948/2015, А82-10458/2015, А82-6055/2016). Возражая против предъявления  ответчиком к оплате сумм, ответчик указал, что истец при определении  объемов потребленной тепловой энергии применяет значение тепловой нагрузки равная 0,1922 Гкал/ч, которая согласована в договоре. Вместе с тем, данная тепловая нагрузка, по мнению истца является завышенной, поскольку до согласования величины тепловой нагрузки в договоре, действиями  ответчика в тепловом узле  истца  был изменен диаметр сопла элеватора с 7.5 мм  до 6.2 мм, что существенным образом уменьшило пропускную способность теплоносителя и напрямую повлияло на  объем поставок тепловой энергии ООО «Росинка». По результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А82- 233/2015, была установлена, как считает истец, истинная величина тепловой нагрузки  для объекта Общества, равная 0,1518 Гкал/час, которая и должна была применять при определении  объема потребленной истцом тепловой энергии. Обратное привело к возникновению у истца убытков, за взысканием которых ООО «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АРК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. 

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 19 закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил организации теплоснабжении в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

По условиям договора стороны определили при расчете использовать тепловые нагрузки, согласованные в приложении № 1 к договору. Иного из материалов дела не следует. 

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах № 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил № 610).

Положения, закрепленные в пунктах 21.1, 21.2 Правил № 610, устанавливают случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены, в частности, к ним относятся проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий. Добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения). При этом согласно  пункту 22 Правил № 610 снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий: 1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 Правил № 610; 2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 Правил № 610; 3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки; 4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления; 5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил; 6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки направляется в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. Такими документами могут являться: проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена государственная экспертиза; проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена негосударственная экспертиза, если в ней указывается величина снижения тепловой нагрузки; акты уполномоченных органов о приемке завершенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, подтверждающие проведение мероприятий по снижению максимальной тепловой нагрузки; заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; согласованные сторонами данные приборов коммерческого или технического учета тепловой энергии не менее чем за 12 месяцев, предшествующих подаче заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки, свидетельствующие о фактическом снижении тепловой нагрузки (пункты 23, 25 Правил № 610).

В силу статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопреки приведенным процессуальным нормам ООО «Росинка» не представило доказательств обращения к ПАО «ТГК-2» с заявлением об изменении (пересмотре) тепловых нагрузок в порядке, установленном Правилами № 610, также как и доказательств  обращения  в Компанию в порядке пункта 3.1.6 договора. Доводы истца о том, что тепловая нагрузка фактически была изменена в сторону уменьшения действиями Компании, которая изменила диаметр сопла элеватора в узле  истца и при этом ввела в заблуждение последнего, указав в договоре тепловую нагрузку, превышающую фактическую, материалами дела не подтверждаются. Суд отмечает, что причинная связь между фактом причинения убытков и действиями ответчика должна быть прямой (непосредственной). Однако в рассматриваемом случае причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения убытков истцу в заявленном размере не усматривается. Представленные истцом акты от 20.09.2007, от 06.04.2009, от 16.08.2010, от 29.09.2011, от 04.10.2012, от 16.09.2013, от 07.10.2014, от 06.10.2015 не свидетельствуют о том, что ответчик совершал какие-либо действия по изменению сопла элеватора. Напротив, в акте совместного осмотра узла управления системы отопления здания от 14.11.2016 зафиксировано несоответствие установленного в теплоузле ответчика сопла элеватора (диаметра) проекту теплоснабжения здания, в связи с чем Компания рекомендовала о необходимости приведения диаметра сужающего устройства в соответствие проекту теплоснабжения здания. Более того, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 5.2 договора замена сопел в элеваторе производится непосредственно абонентом. С учетом изложенных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств суд находит недоказанным, что несоответствие оборудования теплового узла истца нагрузкам, предусмотренным проектной документацией, вызвано действиями ответчика. К выводу о правомерности проведенных ответчиком расчетов объемов потребленной истцом в спорный период тепловой энергии неоднократно приходили Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд в судебных актах при рассмотрении споров между сторонами в рамках дел №№ А82-4923/2015, А82-6713/2015,  А82-233/2015, А82-10458/2015, А82-6055/2016, имеющих для настоящего дела преюдициальное значения в порядке статьи 69 АПК РФ. 

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права в виде взыскания убытков, не доказал факта нарушения со стороны ответчика своих прав и законных интересов, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска. 

При подаче  искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ООО «Росинка» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 364 783 рублей 21 копейки убытков за период с октября 2014 года по март 2017 года отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 295 (десять тысяч двести девяносто пять) рублей 66 копеек государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина