АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15909/2017

г. Чебоксары

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429951, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис",(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>,

о взыскании 98535 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2018 №484 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.05.2018 (сроком на один год),

установил:

Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (далее – ответчик) о взыскании 98535 руб. 44 коп., в том числе 44230 руб. 94 коп. пени за период с 28.08.2017 по 25.12.2017 и далее до момента фактического исполнения работ и сдачи объекта по акту приема-передачи, 54304 руб. 50 коп. штрафа.

Иск мотивирован нарушением ответчиком срока выполнения работ и невыполнением полного объема работ в рамках муниципального контракта по выполнению работ по нанесению разметки проезжей части городских дорог города Новочебоксарска Чувашской Республики №11 от 28.03.2017.

Определением суда от 25.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.03.2018 суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 41377 руб. 33 коп. пени за период с 28.08.2017 по 25.12.2017 и далее до момента фактического исполнения работ и сдачи объекта по акту приема-передачи, 54305 руб. 50 коп. штрафа.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Ходатайствовала о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении пени до 2000 руб., штрафа до 2000 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

28.03.2017 Управлением городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (исполнитель) заключен муниципальный контракт №11 на выполнение работ по нанесению разметки проезжей части городских дорог города Новочебоксарска Чувашской Республики. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что стоимость работ составляет 543045 руб., без учета НДС. 

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ: начало – дата заключения контракта, окончание – до 01.05.2017 (обновить разметку до 28.08.2017).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 подписаны сторонами 11.12.2017 на сумму 539548 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и невыполнение полного объема работ, истец обратился в суд с требованием о взыскании пеней в размере 41377 руб. 33 коп. пени за период с 28.08.2017 по 25.12.2017 и далее до момента фактического исполнения работ, штрафа в размере 54304 руб. 50 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.4.1 контракта.

Пунктом 5.4.2 контракта предусмотрено начисление штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта, что составляет 54304 руб. 50 коп.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик, возражая против иска, указал, что работы по нанесению разметки были выполнены 28.04.2017, после этого выполнялись работы по обновлению разметки.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.04.2017 №50 ответчик направил на рассмотрение истцу акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру и счет на оплату. Письмом от 28.08.2017 №119 ответчик в связи с завершением работ просил создать приемочную комиссию.

Факт получения указанных писем истцом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок приемки работ установлен в пункте 3.2 контракта. Так, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ проводит экспертизу результатов выполненной работы и подписывает акт выполненных работ и направляет его исполнителю или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Доказательств проведения приемки работ в установленные пунктом 3.2 контракта порядке и сроки, направления ответчику мотивированного отказа от приемки работ истец суду не представил. 

Кроме того, как следует из письма заказчика от 06.10.2017 №03/05-347, на 05.10.2017 выявлено отсутствие дорожной разметки по ул. Винокурова (сумма невыполненных работ 3496 руб. 64 коп.), по ул. Советская – в связи с ремонтом дороги (сумма невыполненных работ 21217 руб. 12 коп.). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины сторон в просрочке выполнения работ и документального оформления их результата.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В порядке пункта 1 статьи 404 ГК РФ суд полагает возможным исчислить неустойку за период с 29.08.2017 по 11.12.2017 на сумму 24713 руб. 76 коп. (3496 руб. 64 коп. + 21217 руб. 12 коп.), с 12.12.2017 по 25.12.2017 на сумму 3496 руб. 64 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб. за период с 29.08.2017 по 25.12.2017 (согласно ходатайству ответчику). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В этой связи суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического выполнения работ на сумму 3496 руб. 64 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней. 

Факт наличия на день вынесения решения неисполненного обязательства на сумму 3496 руб. 64 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 5.4.2 контракта невыполнение полного объема работ относится к числу нарушений для начисления штрафа.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре (контракте) допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа частично - в сумме 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" в пользу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 2 000 (Две тысячи) руб. пени за период с 29.08.2017 по 25.12.2017, 2 000 (Две тысячи) руб. штрафа; с 26.12.2017 начисление пени производить по день фактического выполнения работ на сумму 3496 руб. 64 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова