ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4249/2024-ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-229126/23

«19»  февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РУСПРОМГРУПП" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-229126/23, 

по исковому заявлению ООО "СКАМА ГРУП" (107031, ГОРОД МОСКВА, ТРУБНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 76,77, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО "РУСПРОМГРУПП" (109548, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062- Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 5 КОМ 9, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАМА ГРУП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РУСПРОМГРУПП" (далее - ответчик) денежных средств в размере 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2024 года по делу № А40-229126/23 исковые требования   удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,   в удовлетворении исковых требований отказать. 

           В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО «РусПромГрупп» оказало услуги по Договору № 195926-ССМ1-ИКИСМ от 28.02.2023 г. в полном объеме до момента получения отказа от Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

 

 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем)  был заключен Договор № 195926-ССМ1-ИКИСМ (далее – Договор) возмездного оказания услуг, по условиям которого истец оплатил услуги в размере 45 000 руб. (согласно представленному платежному поручению от 02 марта 2023 г. № 122), а ответчик должен был провести инспекционный контроль сертифицированного объекта в соответствии с правилами, регламентирующими процедуру проверки и оценку качества согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 9001 -2015 (ISO 9001:2015), ГОСТ Р ИСО 14001 - 2016 (ISO 14001:2015) и ГОСТ Р ИСО 45001 -2020 (ISO 45001:2018), оформить решение о результатах проведенной проверки с указанием о соответствии или несоответствии сертифицированного объекта требованиям нормативных документов не позднее чем через 14 рабочих дней со дня заключения Договора, а также передать истцу указанное решение о подтверждении или о приостановлении действия сертификата соответствия интегрированной системы менеджмента в течение 3 рабочих дней со дня его готовности (согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3).

         Согласно п. 3.1 договора,  стоимость услуг по настоящему договору  составляет 45 000 руб. 00 коп., НДС не облагается  на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.

         В силу п. 3.2 договора, заказчик обязуется  внести 100%-ую предоплату в течение 5 (ти) банковских дней  со дня заключения настоящего договора.

        Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств истец направил уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате 45 000 руб., которое ООО "РУСПРОМГРУПП" получило 29 мая 2023 г. (почтовый трек код: 10703164010034).

        На основании п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

        На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 

       Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции правомерно установлено, что поскольку ответчик не исполнил обязательства в срок, указанный в Договоре, то у истца возникло законное право на односторонний отказ от договора путем направления соответствующей претензии. В связи с чем Договор 29 мая 2023 г. признан расторгнутым (согласно п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

       В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

      После прекращения договора полученная по нему оплата утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ. 

      Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". 

      В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

     В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения ч. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

     На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку обязанность по предоставлению услуг после расторжения Договора у истца отпала, требования истца о взыскания неосновательного обогащения в заявленном размере подлежат удовлетворению.

    Довод заявителя жалобы о том, что ООО «РусПромГрупп» оказало услуги по Договору № 195926-ССМ1-ИКИСМ от 28.02.2023 г. в полном объеме до момента получения отказа от Договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Исходя из условий договора, исполнитель (ответчик) обязан был в срок, не позднее 21.03.2023 г. подготовить решение о результатах проведенной проверки и в срок, не позднее 24.03.2023 г. передать Заказчику такое решение.

     Учитывая, нарушение срока оказания услуг ответчиком более, чем на 2 месяца, 26.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика Уведомление исх. № СГ-23/015 от 26.05.23 г. (Приложение № 5 к исковому заявлению) об одностороннем внесудебном отказе от Договора РПО № 10703164010034, получено 29.05.2023 г. (Приложение № 6 к исковому заявлению) с требованием о возврате денежных средств. 

      08 августа 2023 года истец получил от исполнителя письмо, направленное 04 августа 2023 года, с решением от 30.05.2023 года (Приложение № 7 к исковому заявлению) о подтверждении действия сертификата соответствия ИСО №СДС.ТП.СМ. 18304-22 от 18.08.2022 года. Истец письмом исх. № СГ-23/023 от 23.08.2023г. (Приложение № 8 к исковому заявлению) ответил, что работы не могут быть приняты ввиду того, что Договор расторгнут в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по Договору 29 мая 2023 года, то есть ранее даты составления решения от 30 мая 2023 года и направления его истцу 04 августа 2023 года.

          Таким образом, отказ истца от приемки услуг письмом исх. № СГ-23/023 от 23.08.2023г. является обоснованным и не нарушает права ответчика, так как на дату составления Акта оказанных услуг № 717 от 30.05.2023 года и решения о подтверждении действия сертификата соответствия ИСО №СДС.ТП.СМ. 18304-22 от 18.08.2022 года от 30.05.2023 года Договор был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке.

    На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материально и процессуального права. 

   Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ. 

         Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  22.12.2023 по делу №А40-229126/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                                            С.Н. Овчинникова

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.