АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44436/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО2, далее – истец,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о признании выхода участника общества состоявшимся, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности 66АА3254202 от 17.09.2015;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 33 от 27.02.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга:

- о признании выхода ФИО2 из ООО «ФОИЛ-УРАЛ» состоявшимся 20.02.2015, 

- о признании недостоверными сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о ФИО2 как о лице, владевшем на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, 

- об обязании Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО2 как о лице, владевшем на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

Определением от 30.08.2017 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отказного материала, отзыва, которое судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 10.10.2017 назначено судебное разбирательство дела на 16.11.2017.

От истца поступили возражения на отзыв. Приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 16.11.20107 судебное заседание отложено до 08.12.2017.

В данном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать выход ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «ФОИЛ-УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) состоявшимся 20.02.2015. 

Суд, рассмотрев  заявленное  истцом  ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не  нарушает  права  других  лиц, его удовлетворил  на  основании  ст.  49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, приняв  уточнение исковых  требований.  

Также истец отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что истец являлся одним из участников общества с ограниченной ответственностью «ФОИЛ УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированным 08.10.2010, владевшим долей в размере 50% уставного капитала общества.

20.02.2015 истцом в общество было передано заявление о выходе из общества (на заявлении имеется отметка о вручении заявления с оттиском печати общества). Также данное заявление направлено второму участнику общества - ФИО5 почтовым отправлением (получено адресатом, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России).  

17.01.2017 деятельность юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ФОИЛ УРАЛ» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

15.05.2017 истцом через нотариуса города Екатеринбурга ФИО6 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга было направлено заявление для внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Нео-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с приобретением истцом доли в уставном капитале указанного общества по договору купли-продажи. 

22.05.2017 ответчиком принято решение № 29319А об отказе в государственной регистрации. В качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об обществе указано следующее: подпункт «ф» в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) Люфт А.А., владевшем на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН 

<

***>).

Поскольку директор общества с ограниченной ответственностью «ФОИЛ УРАЛ» обязанности предоставить в регистрирующий орган документы для регистрации изменений состава участников не исполнил, истец обратился в суд с данным исковым заявлением за защитой нарушенного права. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества в том числе путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Истцом было подано заявление в общество, вручено последнему. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, соответствующими форме такого заявления. 

Вопреки положениям действующего законодательства соответствующие обществом сведения не были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что очевидно нарушает права истца на реализацию прав участника общества и препятствует возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. 

В то же время общество на момент рассмотрения спора уже исключено из единого государственного реестра юридических лиц, поэтому истцом правильно определён состав лиц, участвующих в деле. Именно регистрирующий орган в сложившейся ситуации поименован в качестве ответчика, так как на основании данного решения необходимо будет вносить сведения в государственный информационный ресурс. 

Иного способа защиты нарушенного права у истца не имелось.  

Поскольку требования ФИО2 основаны на представленных в материалах дела доказательствах, не опровергнутых лицами, участвующими в деле, суд счёл заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца не связаны с нарушением регистрирующим органом прав истца, он обоснованно отказался от взыскания судебных расходов  с ответчика по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать выход ФИО2 из ООО «ФОИЛ-УРАЛ» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) состоявшимся 20 февраля 2015 года.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.А. Дёмина