АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-900/2017

24 мая 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН 1140327011593, ИНН 0323376522) 

о взыскании 43 230,61 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №457/ТП от 09.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен (информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 49 000 руб., части суммы пени в размере 1 000 руб., начисленные за период с 19.01.2017 по 24.01.2017, пени, подлежащие начислению с 25.01.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 28.02.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2017 принят отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» от иска в части.

Производство по делу № А10-900/2017  прекращено в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Принято уточнение размера исковых требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 24.01.2017 в размере 43 230,61 руб., пени с 25.01.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность погашена, ответчик просит уменьшить размер неустойки до законной.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения № 376-00630 сроком действия с 01.11.2014 по 31.12.2014 и возможностью ежегодной пролонгации. 

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Между сторонами согласованы и подписаны перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии согласно приложению № 1, а также договорный (планируемый) объём поставки электрической энергии согласно приложению № 2.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Существенные условия договора энергоснабжения в договоре от 01 ноября 2014 года № 376-00630 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключён. 

Доказательств изменения или расторжения договора стороны не представили.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в декабре 2016 года в объёме 291 505 кВт/ч на сумму 1 441 020,43 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- ведомость электропотребления;

- ведомость объемов переданной электроэнергии.

Спора по объёмам потреблённой электроэнергии между сторонами не имеется. 

Для оплаты предъявлен счёт-фактура от 31.12.2016 на сумму 1 441 020,43 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость электрической энергии, отпущенной ответчику в декабре 2016 года, определена истцом в соответствии с вышеуказанными правилами, истец представил соответствующие сведения и доказательства.

В связи с тем, что электрическая энергия в количестве 291 505 кВт/ч на сумму 1 441 020,43 руб. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электрической энергии исполнил с просрочкой.

В связи с полной оплатой долга истец отказался от исковых требований в этой части. 

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 24.01.2017 в размере 43 230,61 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате, что следует из представленных в дело доказательств – платежных поручений. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующие пени с ответчика является законным и обоснованным.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ видами деятельности ООО «ЖКХ Заиграево» являются производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), ответчик является тепло-водоснабжающей организацией. Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №3/77 от 17.11.2015 утверждены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей ООО «ЖКХ Заиграево» в муниципальном образовании городское поселение «Поселок Заиграево» Заиграевского района.

Истец на основании пункта 5.3 договора начислил пени в сумме 43 230,61 руб. из расчёта 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 19.01.2017 по 24.01.2017, с 25.01.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Указанное условие договора противоречит статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике).

Проанализировав доводы истца по поводу начисления пени, суд приходит к следующим выводам.

Изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в новой редакции управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2016 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 действие Закона об электроэнергетике (в редакции настоящего Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил № 442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится к существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору предусмотрены как существенное условие договора энергоснабжения. Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Правила, установленные статьёй 37 Закона об электроэнергетике, носят императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени (неустойки).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Установление в договоре энергоснабжения условия о размере ответственности, отличного от предусмотренного в Законе об электроэнергетике, недопустимо в целях защиты прав и законных интересов потребителей как заведомо более слабой стороны в правоотношениях с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд отклоняет ссылку истца на условия пункта 5.3 договора.

Следовательно, составленный истцом расчёт пени подлежит корректировке и приведению в соответствие с правилами, установленными абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

За период с 19.01.2017 по 17.03.2017 пени подлежат начислению исходя из 1/300 ставки рефинансирования на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Надлежащий расчёт пени за период с 19.01.2017 по 17.03.2017 составляет 21 642,91 руб. согласно следующему расчёту:

1 441 020,43 руб. * 9,25% / 300 * 28 дней (с 19.01.2017 по 15.02.2017) = 12 440,81 руб.

1 440 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 2 дня (с 16.02.2017 по 17.02.2017) = 888,54 руб.

1 340 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 12 дней (с 18.02.2017 по 01.03.2017) = 4 961,26 руб.

1 040 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 1 день (с 02.03.2017 по 02.03.2017) = 320,94 руб.

840 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 7 дней (с 03.03.2017 по 09.03.2017) = 1 814,90 руб.

740 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 4 дня (с 10.03.2017 по 13.03.2017) = 913,75 руб.

490 882,42 руб. * 9,25% / 300 * 2 дня (с 14.03.2017 по 15.03.2017) = 302,71 руб.

0,42 руб. * 9,25% / 300 * 2 дня (с 16.03.2017 по 17.03.2017) = 0,000259 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 21 642,91 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку произведена корректировка расчёта пеней, представленного истцом. Перерасчёт пени на законную неустойку не ущемляет права и интересы ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 644 рубля 19 копеек, из которых: 21 642 рубля 91 копейка – законная неустойка с 19.01.2017 по 17.03.2017, 1 001 рубль 28 копеек – судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                       Н.Г.Путинцева