ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-15773/2016

25 апреля 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2017 по делу № А63- 15773/2016  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Центральное страховое общество», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Мытищи Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью  «Артстройтехно», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ст.  Курская, ФИО3, с. Птичье ФИО4, г. Ставрополь, ФИО5, пос.  Красный, ФИО6, г. Ставрополь, ФИО7, г. Ставрополь,  ФИО8 г. Ставрополь, ФИО9, г. Михайловск, ФИО10, с.  Октябрьское, ФИО11, с. Дивное, ФИО12, г. Ставрополь, ФИО13, г. Михайловск ФИО14, г. Ставрополь, ФИО15, пос.  Нежинский Предгорного района ФИО16, г. Ставрополь, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, с. Сухая Буйвола ФИО21, г.  

Ставрополь, Титаренко И.Н., пос. Виноградный, Медведева Н.Г., г. Ставрополь о  признании недействительным договоров страхования гражданской ответственности  застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом  строительстве № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд- 0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014, №  261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015,   № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от  12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015, № 261000НДОд-У000162/14  от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015, № 261000НДОд- 0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014, №  261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015,   № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от  04.12.2014, № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14  от 05.12.2014, (судья И.В. Подфигурная),  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество»:  ФИО24 – представителя по доверенности № 2018-04/24-4 от 24.04.2017;  

от ФИО25: ФИО26 – представителя по доверенности №  26АА2819973 от 30.03.2017;  

ФИО23 (лично); 

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное страховое  общество» г. Мытищи (далее – ООО «ЦСО») обратилось в арбитражный суд с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехно» г. Ставрополь (далее – ООО «АртСтройТехно») о признании  недействительными договоров страхования № 261000НДОд-0003242/15 от  27.02.2015, № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-  У000152/14 от 10.11.2014, № 261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, №  261000НДОд- 0003230/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015,   № 261000НДОд- 0003229/15 от 12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от  13.02.2015, № 261000НДОд- У000162/14 от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15  

от 15.01.2015, № 261000НДОд- 0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд- У000171/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд- 0003215/15 от 26.01.2015, №  261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015, № 261000НДОд- 0003269/15 от 14.04.2015,   № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014, № 261000НДОд- 0003218/15 от  08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014.  

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ст. Курская,  ФИО3, с. Птичье, ФИО4, г. Ставрополь, ФИО5, пос. Красный,  ФИО6, г. Ставрополь, ФИО7, г. Ставрополь, ФИО8 г.  Ставрополь, ФИО9, г. Михайловск, ФИО11, с. Дивное, ФИО10,  с. Октябрьское, ФИО12, г. Ставрополь, ФИО13, г. Михайловск,  ФИО14, г. Ставрополь, ФИО15, пос. Нежинский Предгорного  района, ФИО16, г. Ставрополь, ФИО21, г. Ставрополь, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, с. Сухая Буйвола, ФИО22, пос.  Виноградный, ФИО23, г. Ставрополь.  

Указанные требования определением суда от 21.11.2017 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №  А63-15773/2016.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2017 по делу   № А63-15773/2016 в заявленных требованиях общество с ограниченной  ответственностью «Центральное страховое общество» к обществу с ограниченной  ответственностью «Артстройтехно» отказано.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от  22.11.2017 по делу № А63-15773/2016, общество с ограниченной ответственностью  «Центральное страховое общество» обратилось в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  заявленные требования.  

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении  обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального и процессуального права и не полостью выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО15, ФИО16,  ФИО10, ФИО12, ФИО17, ФИО3, ссылаясь на  законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просили отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы истца.  

Определением суда от 14.03.2018 судебное разбирательство отложено на  25.04.2018.  

24.04.2018 от ФИО15 поступило ходатайство о рассмотрение  апелляционной жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании от 25.04.2018 представители сторон в суде  апелляционной инстанции озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой  жалобе. Одновременно, дали суду пояснения по обстоятельствам спора.  

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от  22.11.2017 по делу № А63-15773/2016 проверена в апелляционном порядке в  соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело 

по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм  материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в  апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности  материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 22.11.2017 по делу № А63-15773/2016 следует отменить, апелляционную  жалобу удовлетворить по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, 04 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0002917/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 431, заключаемому с ФИО17  в отношении однокомнатной квартиры № 431, находящейся на 8 этаже, подъезд – 7,  позиция «7», общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3 кв. м,  расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 04.12.2014 по 31.12.2016.  

14 апреля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  

передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003269/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 299, заключаемому с ФИО21  в отношении двух квартиры № 299, находящейся на 8 этаже 16-ти этажного дома,  подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв.  м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 14.04.2015 по 31.12.2015.  

05 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-У002916/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 74, заключаемому с ФИО23  в отношении однокомнатной квартиры № 74, находящейся на 12 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 35,55 кв.м. и площадью  балкона 5,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 05.12.2014 по 31.12.2016.  

19 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003209/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 391, заключаемому с ФИО16 в отношении однокомнатной квартиры № 391, находящейся на 2 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 35,55 кв. м и площадью  балкона 5,7 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 19.01.2015 по 31.12.2016.  

26 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003215/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 442, заключаемому с ФИО15 в  отношении однокомнатной квартиры № 442, находящейся на 9 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв. м. и площадью  балкона 2,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 26.01.2015 по 31.12.2016.  

01 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-У000171/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 75, заключаемому с ФИО14 в отношении однокомнатной квартиры № 181, находящейся на 10 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 35,55 кв. м и площадью  балкона 5,35 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 01.12.2014 по 30.06. 2016.  

15 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003205/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 154, заключаемому с ФИО12  в отношении однокомнатной квартиры № 401, находящейся на 3 этаже 16-ти  

этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв. м и площадью  балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город  Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 15.01.2015 по 31.12.2016.  

08 апреля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003218/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 192, заключаемому с ФИО22  в отношении двухкомнатной квартиры № 192, находящейся на 12 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью  балкона 2,15 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 08.04.2015 по 30.06.2016.  

26 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003206/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 58, заключаемому с ФИО13  в отношении однокомнатной квартиры № 58, находящейся на 10 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 38,9 кв. м и площадью  балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 26.12.2014 по 31.12.2016.  

14 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003252/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 262, заключаемому с Брижак Л.Д. в  отношении однокомнатной квартиры № 262, находящейся на 2 этаже 15-ти  этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 35,55 кв. м и площадью  балкона 5,74 кв.м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город  Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 14.02.2015 по 30.09.2015.  

10 ноября 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-У000152/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 188, заключаемому с ФИО4 в  отношении двухкомнатной квартиры № 188, находящейся на 11 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 56,06 кв. м и площадью  балкона 2,44 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 10.11.2014 по 30.06.2016.  

20 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003237/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 426, заключаемому с ФИО5 в отношении однокомнатной квартиры № 426, находящейся на 7 этаже 15-ти  этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 35,55 кв.м и площадью  балкона 5,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 20.02.2015 по 31.12.2016.  

14 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  

передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003230/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 309, заключаемому с ФИО6 в отношении однокомнатной квартиры № 309, находящейся на 10 этаже 15-ти  этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 36,25 кв.м и площадью  балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 14.02.2015 по 30.06.2015.  

20 марта 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003251/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 14, заключаемому с ФИО8, ФИО7 в отношении трехкомнатной квартиры № 14, находящейся  на 3 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 56,05  кв. м и площадью балкона 2,35 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 20.03.2015 по  31.12.2016.  

12 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003229/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 204, заключаемому с ФИО9  в отношении двухкомнатной квартиры № 204, находящейся на 14 этаже 15-ти  этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью  

балкона 2,15 кв.м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город  Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 12.02.2015 по 30.06.2016.  

06 ноября 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-У000162/14.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 452, заключаемому с ФИО10 в  отношении двухкомнатной квартиры № 452, находящейся на 11 этаже 16-ти  этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 37,6 кв. м и площадью  балкона 3,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 06.11.2014 по 31.12.2016.  

13 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003238/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве № 43, заключаемому с ФИО11 в  отношении однокомнатной квартиры № 314, находящейся на 11 этаже 15-ти  этажного дома, позиция «2», подъезд 5, общей площадью 38,05 кв.м и площадью  балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, на срок с 13.02.2015 по 30.06.2015.  

27 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО  «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-0003242/15.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является  страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  

договору участия в долевом строительстве № 332, заключаемому с Таучеловой Л.Р.  в отношении однокомнатной квартиры № 332, находящейся на 14 этаже 15-ти  этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 38,05 кв. м и площадью  балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город  Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 27.02.2015 по 30.09.2015.  

Все договоры страхования заключены в пользу участников долевого  строительства (выгодоприобретателей).  

Согласно разделу 2 договора страхования страховым случаем является  неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по  передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору  участия в долевом строительстве, подтвержденные:  

- решением суда об обращении взыскания в соответствии со статьей 14  Федерального закона от 31.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации";  

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из  реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности  удовлетворения требований.  

В подтверждение заключения договоров страхования страховщиком выданы  полисы страхования гражданской ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве. Договоры страхования и полисы  страхования переданы страхователем выгодоприобретателям по договорам.  

Договоры страхования заключены на основании поданных страхователем -  ООО «АртСтройТехно» заявлений б/н.  

В заявлениях на страхование гражданской ответственности ООО  «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по  квартирам, расположенным по адресу: 

<

...>, указаны сведения о страхователе: размер уставного  капитала 10 000 руб., объем привлеченных денежных средств участников долевого  строительства 74 713 973 руб. за 2013 год, объем полученных от банков кредитных  средств 20 000 000 руб.  

К заявлениям, помимо копий учредительных документов, документов о  государственной регистрации, лицензии, разрешения на строительство, проектной  документации, были приложены также бухгалтерские документы заявителя за  последние три года осуществления деятельности, нотариально заверенная копия  аудиторского заключения за последний год осуществления деятельности, иные  документы. Заявитель подтвердил, что он согласен предоставить страховщику  право осуществлять на стадии преддоговорной экспертизы сбор необходимой  информации с целью определения степени страхового риска  

30 октября 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило  заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «АртСтройТехно»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств  перед банком по кредитным договорам № 

<

***> от 07.03.2014, №  031300166/-145 от 27.09.2013 и № 031300055 от 18.04.2013 в общей сумме 48 294  111,70 руб., в том числе 3 217 007,01 руб. просроченных процентов за кредит, 45  077 104,69 руб. просроченной ссудной задолженности, а также 562 663,29 руб.  финансовых санкций.  

Определением от 29.10.2015 по делу № А63-12163/2015 было возбуждено  производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно»,  определением от 11.07.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «АртСтройТехно» г. Ставрополь было  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «АртСтройТехно», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «АртСтройТехно» утвержден арбитражный управляющий  ФИО27 (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я  2938), требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 238 973,04 руб. признаны  обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО  «АртСтройТехно» в следующем порядке:  

- 12 954 404,69 руб. основной долг, 953 924,41 руб. проценты за пользование  кредитом в четвертую очередь в составе основного долга;  

- 32 122 700 руб. основной долг, 2 207 943,94 руб. проценты за пользование  кредитом в четвертую очередь в составе основного долга в числе требований,  обеспеченных залогом по договорам залога № 031301166/0145 от 03.12.2013 и №  12/5230/0165/008/14302 от 04.04.2014;  

- 562 663,29 руб. неустойки в четвертую очередь в состав финансовых  санкций.  

ООО "Центральное страховое общество" полагая, что договоры страхования  являются недействительными, так как при его заключении страхователь  преднамеренно сообщил страховщику заведомо ложные данные об  обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности  наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления  (страхового риска), обратилось с иском в суд.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований,  пришел к выводу, что ООО "Центральное страховое общество" не доказано  наличие оснований для признания договора недействительным в порядке статей  179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Однако суд апелляционной инстанции признает данный вывод  несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (в  ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"  (далее - Закон N 4015-1) определяет страховой случай как совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю  либо иным лицам.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 4015-1, страховым риском является  предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.  Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать  признаками вероятности и случайности его наступления.  

В силу пункт 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации  одним из существенных условий договора страхования, по которому между  страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является  характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование  (страховой случай).  

Согласно разделу 2 договора страховым случаем является неисполнение или  ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого  помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом  строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:  

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";  

- выпиской из реестра требований о размере, составе и об очередности  удовлетворения требований.  

В соответствии с положениями Закона N 4015-1 добровольное страхование  осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,  определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования  принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков  самостоятельно в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации и Закона 4015-1.  

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия,  содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора  страхования, обязательны для страхователя.  

Исходя из преамбулы договора страхования, страховщик и страхователь  заключили его в соответствии с Правилами страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить  страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное  значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера  возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти  обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.  

В силу подпункта 9.5.1 Правил страхования, а также подпункта 3.5.1  договора страхования, страхователь при заключении договора страхования обязан  сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих  существенное значение для определения вероятности наступления страхового  случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).  Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно  

оговоренные страховщиком в договоре, страховом полисе, Правилах страхования  или в его письменном запросе.  

Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" для целей  применения названной нормы существенными признаются обстоятельства,  оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном  страховщиком.  

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование  применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской  Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.  

При заключении договора страхования, страхователем заполнено и  подписано заявление на страхование гражданской ответственности застройщика за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого  помещения по договору участия в долевом строительстве.  

С учетом того, что подпунктом 2 пункта 2.1. договора страхования  предусмотрен такой страховой случай, как признание страхователя банкротом,  существенным и определяющим фактором для страховщика при заключении  договора являлся размер обязательств страхователя перед кредиторами, в том  числе, и размер кредитных средств, полученных от банков.  

Согласно заявлению на страхование ООО "АртСтройТехно" сумма  кредитной задолженности перед банком составляла 20 000 000 руб. (том № 1, л.д.  14).  

Из материалов дела N А40-29375/2016 ООО "Центральное страховое  общество" стало известно, что ООО "АртСтройТехно" имеет перед ПАО  "Сбербанк" кредиторскую задолженность на сумму свыше 48 000 000 руб., при  этом о существенном изменении обстоятельств, исходя из которых заключен  договор страхования, страхователь страховщику не сообщал.  

Таким образом, на момент заключения договора страхования страхователь  преднамеренно сообщил страховщику заведомо не соответствующие  действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков,  что существенно повлияло на возможность страховщика определить вероятность  наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления  (страхового риска).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что  

страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах,  указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации,  страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и  применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 статьи 944 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо  от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть  предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая  сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или  охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла  неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166 статьи 944  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом  недействительной по иску потерпевшего.  

Поскольку ООО "АртСтройТехно" при заключении договора страхования  сообщил ООО "Центральное страховое общество" заведомо ложные сведения  относительно существенных условий договора страхования, суд апелляционной  инстанции признает договор об условиях страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом  строительстве № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд- 0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014, №  261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015,   № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от  12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015, № 261000НДОд-У000162/14  от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015, № 261000НДОд- 0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014, №  261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015,   № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от  04.12.2014, № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14  от 05.12.2014, заключенный между ООО "Центральное страховое общество" и ООО  

"АртСтройТехно" недействительным на основании пункта 2 статьи 179  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вывод суда первой инстанции о том, что страховщик обязан до заключения  договора страхования проверить сведения, предоставленные страхователем  относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения  вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его  наступления, признается судом апелляционной инстанции ошибочным.  

Закон не обязывает страховщика проверять сведения, предоставленные  страхователем. Исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан  максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а  страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора  страхования его стороны неодинаково информированы о существенных  обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и  размер возможных убытков. При этом заявление на страхование имеет правовое  значение, поскольку предопределяет достижение между страхователем и  страховщиком согласия либо несогласие по условиям договора страхования.  

Неиспользование страховщиком права на запрос дополнительных сведений  не освобождает страхователя от обязанности по предоставлению достоверных  сведений.  

Сведения о задолженности ООО "АртСтройТехно" перед банками при  заключении договора страхования в силу статья 26 Закона Российской Федерации  от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в ред. Федерального  закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ) не были и не могли быть известны ООО  "Центральное страховое общество".  

Поскольку выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, не  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2017 по делу № А63-  15773/2016 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального  права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых  требований о признании недействительным договоров страхования №  261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015,   № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014, № 261000НДОд-0003237/15 от  20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-0003251/15  от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от 12.02.2015, № 261000НДОд- 0003238/15 от 13.02.2015, № 261000НДОд-У000162/14 от 06.11.2014, №  261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015, № 261000НДОд-0003206/15 от 26.12.2014,  

 № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003215/15 от  26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015, № 261000НДОд-0003269/15  от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014, № 261000НДОд- 0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по  иску и апелляционной жалобе относятся на ООО "АртСтройТехно".  

Аналогичная позиция изложена в постановление Арбитражного Суда  Северо-Кавказского Округа от 13.10.2017 по делу № А63-15814/2016.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных  актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2017 по делу №  

А63-15773/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. 

Признать недействительным договоры страхования гражданской  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:  

 № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015;   № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015;   № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014;   № 261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015;   № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015;   № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015;   № 261000НДОд-0003229/15 от 12.02.2015;   № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015;   № 261000НДОд-У000162/14 от 06.11.2014;   № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015;   № 261000НДОд-0003206/15 от 26.12.2014;   № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014;   № 261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015;  

 № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015;  № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015;  № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014;  № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015; 

 № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014 заключенные между обществом с  ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество" и обществом с  ограниченной ответственностью "АртСтройТехно".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртСтройТехно" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое  общество" 108 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины  по искам и 3000 руб. по апелляционной жалобе, а всего 111 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Жуков 

Судьи З.А. Бейтуганов 

 Е.Г. Сомов