АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-24827/2024

г. Ставрополь

13 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Д.В, рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Понтос Плаза», г. Ессентуки, ОГРН 1102650000419, к министерству экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635017926, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Кайшев Владимир Григорьевич, г. Москва, ОГРНИП 317774600360556, о признании недействительным приказа от 05.12.2024 № 934, при участии представителя заявителя Русаковой Н.А., доверенность от 09.12.2024, представителя министерства Чубовой И.В., доверенность от 20.01.2025 № 5,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить. 

 Признать недействительным приказ министерства экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от 05.12.2024 № 934 «Об отказе в продлении лицензии» обществу с ограниченной ответственностью «Понтос Плаза»,  

г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>. Взыскать с министерства экономического развития Ставропольского края, 

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Понтос Плаза», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.