ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-30193/2017

г. Самара

15   июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено   15 июня 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецТранс" – представитель ФИО2 (доверенность от 07.06.2018), (до перерыва), 

от общества с ограниченной ответственностью "АвтоМама" – представитель ФИО3 (доверенность от 01.06.2018), (до перерыва), 

от третьих лиц – представители  не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМама" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу № А55-30193/2017 (судья Дегтярев Д.А.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: ФИО4; общество с ограниченной ответственностью "Электрум Центр"; общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Элемент" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамараСпецТранс" (далее - истец, ООО "СамараСпецТранс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМама" (далее – ответчик, ООО "АвтоМама") о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза, в размере 374 320 руб.

Решением от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате  государственной пошлины  отнесены  на ответчика.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь  на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу,  не соответствие выводов  суда обстоятельствам  дела, неправильное применение  норм материального и процессуального права, просит  решение отменить,  принять по делу новый судебный акт,  которым  исковые требования  оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании  представили сторон  представили  мировое  соглашение и просили его  утвердить. 

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик признает причинение истцу ущерба в размере 374 320  руб. 

2. Ответчик обязуется возместить причиненный истцу ущерб в размере 374 320 руб. в срок до 10 сентября 2018 года. Оплата производится на условиях рассрочки платежа в следующем порядке:

1-й платеж в размере 124 773 руб. 40 коп. будет оплачен не позднее 30 июня 2018 года; 

2-й платеж в размере 124 773 руб. 30 коп. будет оплачен не позднее 31 июля 2018 года; 

3-й платеж в размере 124 773 руб. 30 коп. будет оплачен не позднее 31 августа 2018 года;

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: ООО "АвтоМама" возмещает ООО "СамараСпецТранс" стоимость уплаченной государственной пошлины в размере  10 486 руб. не позднее 30 июня 2018 года. 

Расходы, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, являются расходами исключительно ответчика и распределению между сторонами не подлежат.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  пункту  4  статьи 49  АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    приходит к выводу  о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписаны представителями сторон, полномочия которых  подтверждены  доверенностями. 

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 по делу № А55-30193/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СамараСпецТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоМама" на следующих условиях: 

1. Ответчик признает причинение истцу ущерба в размере 374 320 (трехсот семидесяти четырех тысяч трехсот двадцати) руб.

2. Ответчик обязуется возместить причиненный истцу ущерб в размере 374 320 руб. в срок до 10 сентября 2018 года. Оплата производится на условиях рассрочки платежа в следующем порядке:

1-й платеж в размере 124 773 руб. 40 коп. будет оплачен не позднее 30 июня 2018 года; 

2-й платеж в размере 124 773 руб. 30 коп. будет оплачен не позднее 31 июля 2018 года; 

3-й платеж в размере 124 773 руб. 30 коп. будет оплачен не позднее 31 августа 2018 года;

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: ООО "АвтоМама" возмещает ООО "СамараСпецТранс" стоимость уплаченной государственной пошлины в размере - 10 486 (десяти тысяч четырехсот восьмидесяти шести) руб. не позднее 30 июня 2018 года. 

Расходы, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, являются расходами исключительно ответчика и распределению между сторонами не подлежат.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А55-30193/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМама" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб., уплаченной по платежному поручению  № 106 от 23.04.2018. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи                                           В.А. Морозов

                                                                                                             К.К. Туркин