Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30371/2019

21 июля 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Чайковский Пермской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от должника – ФИО3, по доверенности от 30.10.2019, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, по доверенности от 09.07.2019, паспорт;

от иных лиц не явились, извещены; 

установил:

26.09.2019 ПАО «Сбербанк России»  (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть определения от 21.11.2019) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 № 226.

Судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначено на 15.04.2020, затем судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству участников судебного заседания, с учетом последнего отложения до 14.07.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов на запросы о наличии у должника имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, иные документы, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

В назначенное судебное заседание явились представители должника и ПАО «Сбербанк России». Извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения признано судом надлежащим в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: отчета об оценке, также просил отложить судебное заседание до совершения реализации имущества – АО «Новые Фитинговые Технологии», как основного должника. Считает введение процедуры реализации имущества в отношении должника преждевременным, просит в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, также ходатайствовал об установлении ограничения должнику на выезд из Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – ПАО «Сбербанк России» на сумму 136 305 110 руб. 43 коп.

В отчете финансового управляющего по итогам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Выявлены признаки преднамеренного банкротства и сделки, подлежащие оспариванию, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника не установлено.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник ранее состоял в браке ФИО6, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 05.11.2019, брачный договор не заключался, раздел имущества не производился; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); в настоящее время работает в должности начальника отделения нестандартного оборудования ООО «Нефтегаздеталь», в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Также за должником зарегистрирована ½ доля в праве на недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 84.4 кв.м, этаж 6, адрес объекта: 

<

...>.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 07.04.2020, собранием кредиторов были приняты в числе прочего следующие решения:

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества;

избрать представителя собрания кредиторов ПАО «Сбербанк России»;

определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 

<

...>/1;

выбрать кандидатуру из числа членов некоммерческого партнерства – Союза арбитражных управляющих «Авангард».

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник не имеет источники дохода, имущества должника, позволяющего возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение, достаточно. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должникане предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Представитель Банка заявил ходатайство об установлении временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации.

Ходатайство Банка мотивировано тем, что у ФИО2 имеется  значительная сумма кредиторской задолженности перед кредиторами, возможный выезд должника за границу может усложнить ход процедуры банкротства, привести к потере имущественной массы, что повлечёт ущемление прав законных интересов кредиторов при удовлетворении требований. Также представитель Банка считает, что при временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации будет обеспечено выявление финансовым управляющим принадлежащего должнику имущества и проведение процедуры банкротства в присутствии самого должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, то в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер кредитор указывает на то, что должник имеет заграничный паспорт, следовательно, может покинуть территорию РФ.

По результатам исследования и оценки всех доказательств, представленных в материалы дела в связи с рассмотрением настоящего заявления, судом не установлено, что должником фактически предприняты какие-либо действия, причинившие ущерб интересам кредиторов, направленные на уклонение от исполнения обязательств.

Доказательства, свидетельствующие о расходовании должником денежных средств с целью выезда за пределы Российской Федерации, совершения сделок по отчуждению имущества после возбуждения дела о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов, должник уклоняется от исполнения обязательств, невозможности осуществления мероприятий в процедуре банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде установления временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Право гражданина на свободный выезд за пределы Российской Федерации закреплено в части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации.

Необходимость применения меры ограничения конституционных прав гражданина, должна подтверждаться наличием прямой причинной связи между возможностью выезда гражданина из Российской Федерации и причинением вреда имущественным правам кредиторов.

В рассматриваемом случае доводы кредитора носят предположительный характер и не подкреплены конкретными доказательствами, подтверждающими совершение должником действий, причиняющих вред имущественным правам кредиторов.

Следует учесть, что представление интересов должника обеспечено во всех судебных заседаниях посредством участия представителя должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что должник скрывается, препятствует проведению процедуры реализации имущества, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об ограничении права ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации следует оставить без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные кредитором при уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.5, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Чайковский Пермской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 ФИО5 (номер в реестре – 1370, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610002, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 18 января 2021 года с 10 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, зал 402.

4. Ходатайство ПАО «Сбербанк России» об ограничении права ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения.

5. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Чайковский Пермской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов.

6. Финансовому управляющему организовать выполнение мероприятий процедуры банкротства таким образом, чтобы документы, необходимые для рассмотрения вопросов, вынесенных в назначенное судебное заседание, были подготовлены и представлены суду не позднее пяти дней до даты судебного заседания.

7. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Разъяснить, что настоящее решение является основанием:

для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя (при наличии таковой);

для аннулирования выданных должнику лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии таковых);

для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

10. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

11. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья             Л.В. Клочкова