АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7464/2022

г. Астрахань

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года;

Решение полным текстом изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи    Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО2 к  Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Викс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  процентов в сумме 1 200 843 руб. 95 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, 22.02.2022 водительское удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен

ФИО2 обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Викс"  о взыскании процентов в сумме 1 200 843 руб. 95 коп., за период с 23.11.2018 по 08.08.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство, согласно которому просит суд начислить проценты на дату принятии судебного акта.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик считается извещенным согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направленные по юридическому адресу ответчика определения о приеме иска к производству, о назначении судебного разбирательства возвратились ввиду истечения срока хранения. Необеспечение ответчиком получения корреспонденции по своему юридическому адресу влечет для ответчика соответствующие неблагоприятные последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, также пояснил суду по сумме процентов, что согласится с суммой процентов, определенной судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд 

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2 являлся участником ООО ПКФ «Викс» с размером доли 50%.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2018 по делу №А06-1162/2017 с  Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы «Викс» в пользу ФИО2  взыскана сумма в размере 4.528.000 руб., судебные расходы. Согласно указанному решению действительная стоимость доли ФИО2 в ООО ПКФ «Викс» (размер доли - 50% уставного капитала) по состоянию на 31.12.2013 года в уставном капитале ООО ПКФ «Викс» на момент его исключения из Общества указана именно в сумме 4 258 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 по делу №А06-8745/2018 с  Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы «Викс» в пользу ФИО2  взыскана сумма процентов в размере 1 714 363 руб. 72 коп. за просрочку выплаты доли, начисленные по 22.11.2018 г.

В настоящем иске ФИО2 просит взыскать проценты с 23.11.2018 г. по дату принятия решения по делу, поскольку Обществом до настоящего  времени не выплачена истцу действительная стоимость доли в уставном капитале.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно указанным выше нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениям Пленума ВС РФ и ВАС РФ, данным в Постановлении от 09.12.1999 № 90 / № 14, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.2009 № 8628/09, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения, установленного законом. 

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момента возникновения у общества обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли и начала просрочки ее выплаты, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

На основании п. 53 ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные изменения, согласно п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ, вступили в законную силу с 01.06.2015 года, и в силу п. 2 указанной статьи применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1162/2017 и по делу № А06-8745/2018 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В решении по делу № А06-8745/2018 суд указал, что предусмотренный законом и Уставом Общества срок для выплаты действительной стоимости доли истек 30.06.2014.

Общество не выплатило участнику до настоящего времени действительную стоимость доли.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, с 23.11.2018 суд находит правомерным. 

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению по периоду с 23.11.2018 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 (дату рассмотрения спора по существу), и исходит из того, что в период действия моратория не подлежат начислению проценты на требования, возникшие до введения моратория. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, проценты не подлежит начислению.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе начислять проценты на непогашенную задолженность.

За период с 23.11.2018 по 31.03.2022 сумма процентов составит 999 813 руб. 16 коп., за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 сумма процентов составит 50 242 руб. 19 коп.

Всего общая сумма процентов 1 050 055 руб. 35 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 050 055 руб. 35 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Викс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 050 055 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Викс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 501 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова