ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1333/2021

г. Вологда

16 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, материалы дела № А13-1333/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АНИКОР+»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162612, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Череповецкому муниципальному району в лице администрации Череповецкого муниципального района                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162605, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 60 681 руб. 02 коп., в том числе 47 760 руб. 91 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2018 года по май                     2020 года, 12 920 руб. 11 коп. пеней за период с 10.06.2018 по 17.05.2021. 

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Череповецкого муниципального района в лице Администрации взыскано 2 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 1 393 руб. государственной пошлины.

Череповецкий муниципальный район в лице Администрации с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Оспаривая судебный акт, податель жалобы ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Абакановского сельского поселения (далее – Администрация поселения).

Определением от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела                           № А13-1333/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании статьи 51 АПК РФ привлек Администрацию поселения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.11.2021 на основании статьи 46 АПК РФ Администрация поселения привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит взыскать с ответчиков 47 760 руб. 91 коп. долга и 10 694 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 10.06.2018 по 17.05.2021.

Уточнение исковых требований судом апелляционной инстанции принято.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Администрация поселения в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилась.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон,  заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Общество является теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

По указанному адресу ранее проживал собственник ФИО3, который 28.10.2016 умер. Данные о заселении квартиры после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке, выданной Администрацией поселения, ФИО3 28.10.2016 снят с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью. 

В ответ на запрос мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Нотариальная палата Вологодской области сообщила о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено нотариусом по нотариальному округу г. Череповца и Череповецкого района ФИО4 в 2017 году под номером 97. Нотариусом предоставлена копия заявления ФИО3 и ФИО3 об отказе в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от принятия наследства, оставшегося после смерти  ФИО3 Информация об иных наследниках умершего отсутствует.

Общество обратилось к ответчикам с требованием о погашении задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2018 года по май 2020 года, поскольку указанная квартира является выморочным имуществом.

Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В данном случае жилое помещение умершего находится на территории поселка Шухободь, который входит в состав Абакановского сельского поселения, следовательно оно после смерти, как выморочное имущество, перешло в собственность данного сельского поселения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права, Администрация поселения, как собственник спорного помещения, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, стоимость отпущенной в период с апреля 2018 года по май 2020 года в жилое помещение тепловой энергии составила 47 760 руб. 91 коп. Она ответчиками не оплачена.

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с Администрации поселения, как собственника данного помещения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 694 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 10.06.2018 по 17.05.2021.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. При расчете неустойки истцом учтен период введения моратория на взыскание неустойки (с 06.04.2020 по 31.12.2020), а также действующая на дату принятия решения ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России.

 Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с Администрации поселения в заявленном истцом объеме.

В иске к Череповецкому муниципальному району в лице Администрации суд апелляционной инстанции отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска исходя из суммы удовлетворенных требований подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268  -  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2021 года по делу № А13-1333/2021 отменить.

Взыскать с администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНИКОР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 58 455 руб. 46 коп., в том числе 47 760 руб. 91 коп. долга и 10 694 руб. 55 коп. неустойки, а также 2 338 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Череповецкому муниципальному району в лице администрации Череповецкого муниципального района отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНИКОР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162612, 

<

...>) из федерального бюджета 1 482 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2021 № 77 за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   О.А. Тарасова

                                                                                                              А.Д. Фирсов