АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1899/2021

г. Ярославль

06 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   54124.20  руб.,

 

при участии

от истца - не явились;

от ответчика- ФИО2 - представитель по доверенности от 14.05.2021; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль групп» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный технический университет» о взыскании 4 300 445 руб. 27 коп. задолженности по Контракту № 0371100011120000023 от 14.08.2020, 12 793 руб. 82 коп. неустойки за период с 21.01.2021 по 10.02.2021, 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом направлено письменное заявление, ссылается на оплату в сумме 4 295 571, 43 руб. по платежному поручению № 593756 от 15.04.2021 года, на удержание ответчиком пени в размере 4 873, 84 руб., просит взыскать 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 54 124 руб. 20 коп. пени за период с 21.01.2021 по 14.04.2021.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, заявил об оплате стоимости выполненных работ с учетом удержания исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в части взыскания уточненного размера неустойки возражает, указывает, что причиной несвоевременной оплаты работ послужило нарушение сроков выполнения работ подрядчиком, окончание работ по контракту должно быть произведено 14.12.2020, акты датированы 22.12.2020, оплата работ производится после согласования использования остатка целевой субсидии, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. заявил о неразумности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль групп» заключен контракт № 0371100011120000023, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту пассажирских лифтов (с заменой) в общежитии №5 по адресу: 

<

...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), проектной документацией (Приложение № 3 к Контракту), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Цена контракта, в соответствии с п. 2.1. Контракта, составляет: 4 300 445 (Четыре миллиона триста тысяч четыреста сорок пять) рублей 27 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов в размере 716 740 (Семьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 88 копеек.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком. (пункт 2.4. Контракта).

Оплата выполненных работ по Контракту осуществляется за фактически выполненные Подрядчиком работы в соответствии со сметой Контракта (приложение № 6 к Контракту) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Контракту) по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств. Оплата работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.1. Контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком, сумма неустойки (пени, штрафа) подлежащая уплате может быть удержана Заказчиком из причитающихся Подрядчику сумм перечисления оплаты по Контракту.

В этом случае Заказчик составляет и подписывает расчет суммы неустойки (штрафа, пени)  с указанием:

- сумма, подлежащая оплате, в соответствии с условиями Контракта;

- размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; 

- основания применения и порядок расчёта неустойки (штрафа, пени); 

- итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту (пункт 3.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта место выполнения работ: 

<

...>.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 4.2. Контракта, со дня заключения Контракта до 14.12.2020.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ определен разделом 7 Контракта.

В соответствии с п. 7.3. Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня предоставления счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), а также документов указанных в п. 6.1.5 Контракта, подписанные Подрядчиком в 2-х экземплярах в письменном и электронном виде, осуществляет приемку и оформление результатов этой приемки, подписывает документы или направляет мотивированный отказ в их подписании с приложением перечня необходимых доработок. Подрядчик исправляет замечания в срок, указанный в мотивированном отказе.

В соответствии с разделом 11 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с п.п. 11.6., 11.7. и 11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом произведены оговоренные сторонами работы, результат работ сдан ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2020, а также справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.12.2020.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 124 рубля 20 копеек неустойки, исчисленной за период с 21.01.2021 по 14.04.2021.

Неуплата выполненных работ явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ). 

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного договором срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. /Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018/.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства приемки выполненных работ 13.01.2021 (акта выполненных работ с отметкой об их приемке 13.01.2021), положений п.п. 7.3. и 3.1. Контракта, срок начала начисления неустойки надлежит исчислять с 04.02.2021 по дату фактической оплаты задолженности 14.04.2021, что составляет 45 103 руб. 50 коп.

Кроме того, как следует из представленных в материалы документов, работы подрядчиком выполнены за пределами оговоренных сторонами сроков (14.12.2020), в связи с чем заказчиком обосновано предъявлена к взысканию сумма штрафных санкций в размере 4 873,84 руб. за период с 15.12.2020 по 22.12.2020.

На основании изложенного, расчет неустойки следует производить на сумму 4 295 571 руб. 43 коп. По расчету суда сумма неустойки составляет 45 103 руб. 50 коп.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание ставку неустойки, предусмотренную сторонами в договоре, у суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо взыскания неустойки, истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание услуг представителя от 01.02.2021, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль групп» (заказчик), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» задолженности и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком заявлено о чрезмерности и неразумности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Непосредственно представителем истца в рамках дела подготовлено исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных материалов, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку в судебное заседание 13.04.2021.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора, суд находит соответствующим принципу разумности расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившимися в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция).

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 103 руб. 50 коп. пени, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 666 руб. 67 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.