АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14098/2023

г. Оренбург

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Спец Газ Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 44 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 518,58 руб. (с учетом уточнений), а также о возмещении расходов на уплату госпошлины, 

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (паспорт доверенность от 12.02.2023 диплом) От ответчика: не явился, есть ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Спец Газ Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 44 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 518,58 руб. (с учетом уточнений), а также о возмещении расходов на уплату госпошлины, 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно универсальному передаточному документу №32 от 30 сентября 2021 г. (далее – УПД), между ООО «СГС» (Покупатель) и ООО «Транспорт» (Поставщик) был заключен договор разовый купли продажи песчано-гравийной смеси на сумму 546 000 руб. в количестве 1 820 куб.м. по цене 250 руб. за 1 куб.м.

ООО «Транспорт» свои обязательства выполнило в полном объеме, а именно передало Покупателю товар, что подтверждается подписями Покупателя в УПД.

ООО «СГС» произвело оплату лишь частично, платежным поручением № 1907 от 18.10.2022 г. на сумму 450 000 руб., № 4014 от 29.11.2022 – 30000,00 руб., № 296 от 02.02.2023 – 22000,00 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 44000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ввиду неудовлетворения ответчиком добровольно требований, изложенных в претензии, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения между сторонами возникли из разовых сделок купли-продажи, регулируемых § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом первой инстанции как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Факт наличия данных правоотношений сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД . 

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения искового заявления от ответчика поступил отзыв, согласно которому считает, что задолженность должна быть меньше, поскольку кроме оплаты платежным поручением № 1907 от 18.10.2022 г. на сумму 450 000 руб. было частичная оплата п/п  № 4014 от 29.11.2022 – 30000,00 руб., № 296 от 02.02.2023 – 22000,00 руб. 

В связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик признал иск. 

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность ответчика перед истцом в размере 44000,00 руб.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 44000,00 руб. - основной долг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 13 518,58руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в ходе рассмотрения настоящего спора уточнил размер процентов с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме 13 518,58 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 

На основании изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 690,30 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3 373,70  руб. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спец Газ Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 57 518,58 руб. (из которых: основной долг – 44 000,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2024г. – 13 518,58 руб.), а также в возмещении расходов по госпошлине – 690,30 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить  истцу  из федерального бюджета  3 373,70 руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                           Т.В. Сердюк