РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79401/22-110-573

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (355004, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ОСИПЕНКО УЛИЦА, ДОМ 10, ОФИС 116, ОГРН: 1142651013075) к обществу с ограниченной ответственностью "РК ТЕХБЕТОН" (115516, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО ВН.ТЕР.Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11А, СТР. 47, КОМНАТА 100, ОГРН: 1125074015087) о взыскании 3 431 892,44  руб.,

при участии:

от истца – Шарко  А.В. по дов.  от  12.07.2022,

от ответчика- Цыцюра О.А. по дов.  от  12.05.2022, Фарбер В.С. , паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК ТЕХБЕТОН" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 2 306 995,79 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №10/20 от 01.04.2020, 174 035,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 2 306 995,79 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 14.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ССТ» (далее - Заказчик) и ООО «РК Техбетон» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №10/20 от 01.04.2020 (далее-Договор) по государственному контракту № 1920187377252554164000000/543 от 07.10.2019 г. на корректировку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродрома «Миллерово», 1-я очередь – авиа ТЭЧ» (шифр объекта 07015/1).

Согласно п.1.1,  п.1.2, п.1.3  которых Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту  «Реконструкция аэродрома «Миллерово», 1-я очередь – Авиа-ТЭЧ» (шифр объекта 07015/1), а Заказчик, принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора (Доп.соглашения №2): «Заказчик» обязан произвести авансовый платеж в размере 3 191 156,82 руб. Заказчиком произведена оплата по счету №1/10/20 от 22.04.20 аванса в размере 3 991 156,82, за работы по договору подряда №10/20 от 01.04.2020, платежным поручением № 175 от 22.04.2020. Переплата возвращена на счет Заказчика 30.09.2020 и 24.02.2021 в размере 800 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласноп. 2.3.2: Окончательная оплата выполненных работ по Договору в сумме 3 460 771 руб. производится «Заказчиком», после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом ранее произведенных платежей.

До настоящего времени ООО «РК Техбетон» не предпринял никаких действий по выполнению своих обязательств.

В адрес Подрядчика 17.06.2021 и 30.09.2021 направлялись претензии с уведомлением о расторжении договора, содержащие следующие требования:

В течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления предоставить Заказчику:

- журналы учета выполненных работ (форма № КС-ба), Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- составить с участием полномочных представителей Заказчика и Подрядчика Акт контрольных обмеров работ, выполненных Подрядчиком на момент расторжения Договора, Разделительную ведомость работ, выполненных Подрядчиком на момент расторжения Договора.

- составить список товарно-материальных ценностей, подлежащих передачи Заказчику, с приложением подтверждающих документов.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения настоящего уведомления подписать акт сверки взаимных расчетов.

В течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления:

- вернуть сумму неотработанного аванса в размере 3 191 156,82 руб.

- предоставить свой расчет и оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Из ответа Подрядчика от 09.08.2021за №48 следует, что подрядчик выполнил весь фронт работ, что не соответствует действительности. Остальные тезисы Претензий оставлены без внимания, возражения относительно расторжения договора не заявлялись.

Как указал истец, Подрядчиком ни разу не предоставлялись ни отчет о расходовании каждого транша платежа, ни ежемесячные отчеты о ходе отработки полученных денежных средств, в связи с чем ООО «ССТ» пришло к выводу, что размер подлежащих возврату неотработанных Подрядчиком платежей составляет 3 191 156,82 руб.

Договор расторгнут 17.06.2021, и с указанной даты на основании абз. 2 п.4 ст. 453 ГК РФ, п.1 ст. 1102 ГК РФ сумма неотработанного платежа в размере 3 191 156,82 руб. является необоснованным обогащением.

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, соблюдая подписанные условия договора. Данные обязательства сторон были прописаны в договора №10/20 от 01.04.2020, в п. 3.1.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По смыслу приведенной выше нормы, а также пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 17.06.2021 по 14.04.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением работ по Договору подряда №10/20 от 01.04.2020 составили 240 735,62 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п. 2.3.1 Договора (Доп.соглашения №2): «Заказчик» обязан произвести авансовый платеж в размере 3 191 156,82 руб. Заказчиком произведена оплата по счету №1/10/20 от 22.04.20 аванса в размере 3 991 156,82, за работы по договору подряда №10/20 от 01.04.2020, платежным поручением № 175 от 22.04.2020. Переплата возвращена на счет Заказчика 30.09.2020 и 24.02.2021 в размере 800 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В тоже время Истец признает, принятие работ на сумму 884 161,03 руб., на основании акта КС-3 от 06.07.2020, что является основанием для уменьшения суммы исковых требований.

Следовательно, сумма неотработанного платежа составляет 2 306 995,79 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением работ по Договору подряда №10/20 от 01.04.2020 составляют 174 035,96 руб. за период с 17.06.2021 по 14.04.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного 2 306 995,79 руб., подлежат удовлетворению за период с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям.

Сумма процентов за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 составляет 148 248,17 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они не подтверждены документально надлежащими доказательствами,  свидетельствующим о фактическом выполнении работ   на заявленную сумму.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РК ТЕХБЕТОН" (ОГРН: 1125074015087)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1142651013075) сумму неосновательного обогащения в размере   2 306 995 руб. 79  коп. ,  148 248 руб.  17 коп. процентов,  проценты на сумму  2 306 995 руб. 79  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  01.10.2022  по день фактической оплаты, 35 037 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  из федерального бюджета госпошлину в размере  4 754 руб. по п/п № 53 от 13.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко