АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4221/2022

15 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4221/22 по иску

 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "МЕГАПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 140 659 руб. 27 коп., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 14531,24 руб. (с учетом ходатайства истца об уточнении требований от 28.04.2022 г.).

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ-НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 121 от 16.04.2022, ФИО2, представитель по доверенности  № 116 от 16.03.2022,

от ответчика: ФИО3 , представитель по доверенности  от 01.06.2021,

от третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТРЦ "Мегаполис", ООО ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕГАПОЛИС с требованием о взыскании 146 245,25 руб.,.

Определением суда от 07.02.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к материалам дела доказательства вручения искового заявления ответчику, поступившие от истца 21.02.2022 г. в электронном виде.

Судом приобщены к делу возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производство. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Также от ответчика 28.02.2022 г. поступил отзыв на исковое заявление, который также был приобщен к материалам дела.

Судом принято уточнение требований по ходатайству истца от 21.03.2022 г. С учетом данного уточнения, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 140 659 руб. 27 коп., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 18.03.2022 г. в сумме 27 778,89 руб., с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

От истца 22.03.2022 г. поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

С учетом доводов сторон суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО "Уралсевергаз"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а  также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств с учетом доводов сторон суд определением от 31.03.2022 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку отсутствуют доказательства получения третьим лицом определения от 31.03.2022, предварительное судебное заседание подлежит отложению. Предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2022 г.

В предварительном судебном заседании 02.06.2022 г. суд принял уточнение исковых требований по заявлению истца от 06.05.2022 г. С учетом данного уточнения, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 140 659 руб. 27 коп., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 14531,24 руб.

Судом приобщены к делу документы, поступившие 06.05.2022 г. от истца во исполнение определения суда от 29.04.2022 г.

От ответчика 30.05.2022 г. поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к делу.

От истца 02.06.2022 поступили возражения на дополнения к отзыву ответчика, которые суд также приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08.07.2022 г.

От третьего лица поступил отзыв от 02.06.2022 г., который суд приобщил. 

От ответчика 29.06.2022 г. поступили дополнения к отзыву, которые суд также приобщил к делу.

В судебном заседании истец пояснил, что в случае снятия в поверку приборов учета потребление газа возможно с использованием байпасных линий.

Ответчик пояснил, что не будет инициировать назначения по делу какой-либо экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2020г. между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО ТРЦ «Мегаполис» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-3616/20 (далее - Договор).

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО -обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС №1634/18 от 26.11.2018г., Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2021 г. №251-ПК).

Как указывает истец в обоснование исковых требований по настоящему делу, Акт о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписан ООО ТРЦ «Мегаполис» с частным мнением от 12.11.2021г., согласно которому Ответчик не согласен с применением Истцом п. 3.4. Договора при составлении расчета. По мнению Ответчика, приборы учета газа не выходили из строя и находятся в исправном состоянии, демонтажные работы, подтверждающие отсутствие приборов учета, не производились, измерительные приборы опломбированы, поверены в соответствии с нормами законодательства.

Однако у Ответчика есть доказательства обратного:

В соответствии с п. 3.4. Договора, при отсутствии у Покупателя узлов учета газа, их неисправности (несоответствия требованиям нормативно-технической документации), при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, ^и (или) записи в паспортах (формулярах) средств измерения, нарушении пломб Поставщика или ГРО, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации, учет поданного (принятого) количества газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов измерений объема газа.

В свою очередь Ответчик уведомил Истца письмом (вх. № 9781 от 29.09.2021г., что обслуживающей организацией произведено снятие в поверку приборов учета газа по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «А» без присутствия представителей Истца. Снятие в поверку приборов учета газа не может быть произведено без нарушения пломб Поставщика и ГРО.

Следовательно, Ответчик не обеспечил сохранность установленных пломб Поставщиком и (или) ГРО на узлах учета газа, на закрытых бейпасных линиях и других газовых узлах в нарушение требований п. 3.8. Договора.

Согласно п. 3.6. Договора, ответственность за сохранность, техническое состояние и своевременное проведение государственной поверки принадлежащих Покупателю средств измерения узла учета газа несет Покупатель. Государственная периодическая поверка всех^ средств измерения узла учета газа производится Покупателем в соответствии с межповерочными интервалами, определенными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии при утверждении его типа. Установка средств измерений после поверки производится в присутствии представителя Поставщика и ГРО. Поставщик и ГРО производят приемку узла учета газа, о чем составляется акт.

В соответствии с письмом Ответчика (вх. № 10046 от 05.10.2021г.) представитель Истца был направлен на приемку узла учета газа по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «А», после проведения поверки приборов, по результатам составлены Акты проверки узла измерений объема природного газа от 07.10.2021г. Котельные (Блок «А» и Блок «Б») по адресу ул. 8 Марта, 149 находятся в работе (запорная арматура на вводе в котельные открыта), газоиспользующее оборудование не опломбировано. Представитель Ответчика от подписания Актов проверки узлов измерений объема природного газа от 07.10.2021г. в котельных (Блок «А» и Блок «Б») по адресу ул. 8 Марта, 149 отказался.

Письмом (вх. № 10898 от 21.10.2021г.) Ответчик уведомил, что 27.10.2021г. будут осуществляться работы по снятию в поверку приборов учета газа по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «Б». После снятия приборов учета котельные использоваться не будут до момента получения приборов учета после поверки, установки и повторного вызова представителей Поставщика и ГРО. Представитель Истца был направлен по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «Б», по результатам составлен Акт проверки узла измерений объема природного газа от 27.10.2021г. Котельная Блок «Б» по адресу ул. 8 Марта, 149 отключена представителями Ответчика 27.10.2021г. (запорная арматура на вводе в котельную закрыта), запорная арматура на вводе в котельную опломбирована представителями Истца в закрытом положении. Представитель Ответчика от подписания Акта проверки узла измерений объема природного газа от 27.10.2021г. отказался.

Истец письмом исх. № 14831 от 29.10.2021г. направил в адрес Ответчика копии Актов проверок узлов измерений объема природного газа от 07.10.2021г. и от 27.10.2021г. в котельных (Блок «А» и Блок «Б») по адресу ул. 8 Марта, 149, подтверждающие отсутствие действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, а также не соответствия требованиям нормативно-технической документации.

Кроме того, в соответствии с абз. 4 п. 3.3. Договора учет количества поставленного газа осуществляется в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками (методами) измерений.

В случае, если учет газа осуществляется в соответствии с аттестованной методикой измерений, установленной в национальном стандарте, то положения соответствующего национального стандарта подлежат применению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1.6., п. 1.7. Правил учета газа, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться, по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений», а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований (ч. 1 ст. 5 ФЗ №102 от 26.06.2008).

До настоящего времени аттестованная методика измерений в соответствии с действующим законодательством Истцу не предоставлена.

На основании вышеизложенного, количество протранспортированного газа за октябрь 2021г. определялось Истцом в соответствии с действующим законодательством и Правилами учета газа в РФ по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в связи с нарушением (отсутствием) пломб Поставщика или ГРО на узлах учета газа, на закрытых байпасных линиях и других газовых узлах в нарушение требований п.3.8 Договора, а также в связи с отсутствием действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке в период времени, в. течение которого подавался газ.

Покупатель не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у ООО ТРЦ «Мегаполис» перед АО «Екатеринбурга» образовалась задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-3616/20 от 08.10.2020г. за период: октябрь 2021г. года в сумме 140 659 руб. 27 коп.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31,03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежат уплате пени за просрочку оплаты согласно расчету. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и в окончательной редакции просил взыскать:

1.Задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-3616/20 от 08.10.2020г. за период: октябрь 2021 года в сумме 140 659 руб. 27 коп.;

2.Пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа №4-3616/20 от 08.10.2020г., начисленные за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 14 531 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, поскольку основаны в полной мере на фактических обстоятельствах, подтвержденных документально, и соответствующих положениях законодательства, регулирующих спорные отношения.

При этом суд по результатам проверки в ходе судебного разбирательства признал обоснованными возражения истца на доводы отзыва ответчика, в том числе по следующим мотивам.

 Между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурга» (ГРО) и ООО ТРЦ «Мегаполис» (Покупатель) был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-3616/20 от 08.10.2020г. (далее - договор), в  котором определен перечень и технические характеристики газопотребляющих установок Покупателя:

Наименование

объекта газопотребления

Перечень и количество газопотребляющих установок

Количество газопотребляющих установок, шт.

Проектная мощность одной газопотребляющей установки (м3/час)

Режим работы газопотребляющей установки (равномерный/ сезонный)

Котельная ТЦ «Мегаполис» по ул.

8-е Марта, 149 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга,

(Блок № 1) (далее Блок «А»)

к/а фирмы «Unical» Ellprex-1570, (N=1570 кВт)

2

198,77

Равномерный

Котельная ТЦ «Мегаполис» по ул.

8-е Марта, 149 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга,

(Блок № 2) (далее Блок «Б»)

к/а фирмы «Unical» Ellprex-1570, (N=1570 кВт)

1

198,77

Равномерный

 

к/а фирмы «Viessmann», Vitoplex-100 (N=1400 кВт)

1

177,25

Равномерный

Ответчик письмом (вх. № 9365 от 30.09.2020) направлял в адрес Истца гарантийное письмо о приведении узлов измерений объема природного газа в котельных ООО ТРЦ «Мегаполис» в соответствие с действующими нормативами в срок до 01.10.2021г. (исх.№ 79 от 30.09.2020г.). Также Ответчик получил Технические условия № 35061а от 17.11.2020г. в АО «Екатеринбурггаз» на замену узлов измерений объёма природного газа.

До настоящего времени аттестованная методика измерений в соответствии с действующим законодательством не предоставлена в адрес Истца. Да, произведена поверка приборов учета (Блок А в сентябре 2021 (опломбировка узла измерений представителем АО «Екатеринбурггаз» осуществлена 07.10.2021) и Блок Б в ноябре-декабре 2021 (опломбировка узла измерений представителем АО «Екатеринбурггаз» осуществлена 16.12.2021г.), но периодическая поверка в процессе эксплуатации выполнена Ответчиком с нарушением сроков межповерочного интервала, кроме того, Ответчик уведомил Истца письмом вх. № 9781 от 29.09.2021г. к иску, что обслуживающей организацией произведено снятие в поверку приборов учета газа по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «А» без присутствия представителей Истца.

Снятие в поверку приборов учета газа не может быть произведено без нарушения пломб Поставщика и ГРО. Ответчик не обеспечил сохранность установленных пломб Поставщиком и (или) ГРО на узлах учета газа, на закрытых байпасных линиях и других газовых узлах в нарушение требований п. 3.8 вышеуказанного договора на поставку и транспортировку газа № 4-3616/20 от 08.10.2020г. Котельная Блок «А» по адресу ул. 8 Марта, 149 не была отключена, запорная арматура на вводе в котельную не опломбирована представителем АО «Екатеринбурггаз» в закрытом положении. Газ в котельную Блок «А» по адресу ул. 8 Марта, 149 подавался в соответствии с заключенным договором.

По Блоку Б Ответчик напротив, Письмом (вх. № 10898 от 21.10.2021г.) уведомил, что 27.10.2021 г. будут осуществляться работы по снятию в поверку приборов учета газа по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «Б». После снятия приборов учета котельная использоваться не будет до момента получения приборов учета после поверки, установки и повторного вызова представителей Поставщика и ГРО. Представитель Истца был направлен по адресу ул. 8 Марта, 149 Блок «Б», по результатам составлен акт проверки узла измерений объёма природного газа от 27.10.2021г.. Котельная Блок «Б» по адресу ул. 8 Марта, 149 отключена представителями Ответчика 27.10.2021г. (запорная арматура на вводе в котельную закрыта), запорная арматура на вводе в котельную опломбирована представителем Истца в закрытом положении. Представитель Ответчика от подписания акта проверки узла измерений объёма природного газа от 27.10.2021г. отказался.

Представитель Ответчика от подписания актов проверки узлов измерений объёма природного газа от 07.10.2021г. и 27.10.2021г. в котельных (Блок А (№1) и Блок Б (№2)) по адресу ул. 8-е Марта, 149 отказался. Истец письмом исх. № 14831 от 29.10.2021г. направил Ответчику копии актов проверок узлов измерений объёма природного газа от 07.10.2021г. и от 27.10.2021г. в котельных (Блок «А» и Блок «Б») по адресу ул. 8 Марта, 149, подтверждающие отсутствие действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, а также не соответствия требованиям нормативно-технической документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений, измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений (в соответствии с п. 5 Приказа Минпромторга от 15.12.2015 № 4091 «Об утверждении Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения» до внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводят подтверждение ее реализуемости с установленными показателями точности), с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Расчеты № 3595 А от 29.12.2021г. и № 3595 Б от 29.12.2021г. относительной расширенной неопределённости определения расхода, являются неотъемлемой частью ГОСТ Р 8.740-2011 (Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков) при проведении процедуры проверки реализации методики измерений, в соответствии с п. 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011. Проверку реализаций методики измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, по результатам проверки составляют акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований настоящего стандарта в соответствии с приложением Г.

До настоящего времени аттестованная методика измерений в соответствии с действующим законодательством не предоставлена в адрес Истца. В связи с чем, довод Ответчика о том, что приборы учета в спорный период были и являются исправными и соответствуют требованиям технической документации несостоятелен и не должен быть принят (удовлетворен) Судом.

Истец и не может предоставить иных доказательств кроме отсутствия пломб, установленных Истцом, а Ответчик понимая это умышленно не подписал Акты проверки.

Дополнительно обращаем внимание Суда на то, что Истец несмотря на отсутствие аттестованной методики измерений в соответствии с действующим законодательством у Ответчика произвело опломбировку узлов измерений представителем Истца, а также принял и продолжает принимать показания приборов учета на узлах измерений после проведения поверки и опломбировки (в т.ч. на закрытых байпасных линиях и других газовых узлах). Истец по результатам проверки узлов измерений от 16.12.2021г. составил акты проверки, Ответчиком они подписаны с особым мнением.

На основании вышеизложенного, количество протранспортированного (Поданного (принятого)) газа за октябрь 2021г. определялось в соответствии с действующим законодательством и Правилами учета газа в РФ:

Блок «А»: за период с 01 по 07 октября 2021:

1 к/а фирмы «Unical» Ellprex-1570, (N=1570 кВт) - 198,77 м3/час * 144 часа = 28622,88 м3 за период с 07 по 31 октября 2021: согласно данных, предоставленных ООО ТРЦ «Мегаполис» - 8824,30 м3

Блок «Б»: за период с 01 по 07 октября 2021:

1 к/а фирмы «Viessmann», Vitoplex-100 (N=1400 кВт) - 177,25 м3/час *144 часа = 25524,00 м3 за период с 07 по 27 октября 2021:

1 к/а фирмы «Viessmann», Vitoplex-100 (N=1400 кВт) - 177,25 м3/час *482 часа = 85434,50 м3

1 к/а фирмы «Unical» Ellprex-1570, (N=1570 кВт) - 198,77 м3/час * 482 часа = 95807,14 м3

ИТОГО: 28622,88 + 8824,30+25524,00+85434,50+95807,14 = 244212,82 м3

В акт о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа за октябрь 2021 года с 01 по 31 число включительно Поставщиком подано, ГРО протранспортировано, а Покупателем соответственно принято согласно приборам учета с введением поправочных коэффициентов на давление, температуру, удельный вес следующее количество газа: 244 000 м .

Акты о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа за октябрь 2021 года подписаны со стороны Ответчика с особым мнением, Подписаны ПОСТАВЩИКОМ (АО «Уралсевергаз») и ГРО (АО «Екатеринбурга») с учетом расчета Поданного (принятого) количества газа за октябрь 2021г. 

В Приложении № 2 отсутствуют сведения по блоку А за период с мая по октябрь 2021, кроме того до проверки узлов измерений 07.10.2021 Истец считал байпасные линии опломбированными, а нулевые показания по блоку А могут свидетельствовать о том, что отбор газа производился в обход счетчика по байпасной линии в связи с нарушением целостности пломб. Кроме того, снятие приборов производилось без присутствия представителя Истца. Котельная Блок «А» по адресу ул. 8 Марта, 149 не была отключена, запорная арматура на вводе в котельную не опломбирована представителем Истца в закрытом положении. Газ в котельную Блок «А» по адресу ул. 8 Марта, 149 подавался в соответствии с заключенным договором.

При этом в судебном заседании истец пояснил, что в случае снятия в поверку приборов учета потребления газа возможно с использованием байпасных линий. Следовательно, не исключается принципиальная возможность безучетного потребления газа в период нахождения приборов учета на поверке. Данные пояснения ответчик не опроверг, отдельно пояснив, отвечая на вопрос суда, что не будет инициировать назначения по делу каких-либо экспертиз.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в данном случае ответчик не опроверг наличие оснований для определения количества протранспортированного газа за октябрь 2021 г. по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, не опроверг наличие технической возможности для безучетного потребления газа в спорный период, не представил убедительных доказательств недостоверности произведенного истцом расчета количества протранспортированного в спорный период газа. 

С учетом изложенного, суд данный расчет признал достоверным и обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд признал обоснованными и удовлетворил требования истца в части неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодкса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной суммы исковых требований в редакции от 28.04.2022 г., составляющей 155 190 руб. 51 коп., государственная пошлина составляет 5656 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 5387 руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Также, на ответчика относится 269 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "МЕГАПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155190 руб. 51 коп, в том числе 140659 руб. 27 коп. - долг и 14531 руб. 24 коп. - неустойку за период с  11.11.2021 по 31.03.2022, а также 5387 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "МЕГАПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 269 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин