АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «

дело № А32-45381/2023

г. Краснодар

27» ноября 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.11.2023

полный текст судебного акта изготовлен 27.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/) дело по исковому заявлению

ГУП РК «Крымавтотранс» 

ИНН 

<

***>

к ООО «ЮПЦ»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: не явился, уведомлен (к онлайн заседанию не подключился)

установил:

судом рассматривается исковое заявление ГУП РК «Крымавтотранс» (далее по тексту – истец) к ООО «ЮПЦ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок по причине невозможности явки своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок по причине невозможности явки своего представителя.

Судом ходатайства истца и ответчика рассмотрены и протокольным определением отклонены ввиду своей необоснованности.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое было рассмотрено судом и протокольным определением удовлетворено, судом организовано онлайн заседание, к онлайн заеданию ответчик не подключился.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (Принципал) и ответчиком (Субагент) 20.09.2018 заключен субагенский договор № 208-19 (далее по тесту – Договор).

 В соответствии с п. 1.1. Договора Субагент обязуется от имени Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу услуг Принципала (далее - Услуги): продажу, бронирование и распечатку проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади в соответствии с договорами, заключёнными Принципалом с перевозчиками, с использованием информационной сети Интернет.

Согласно п. 1.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022 (далее - Дополнительное соглашение № 1) Субагент обязуется совершать действия на следующих существенных условиях: исполнять от своего имени, осуществлять продажу проездных документов, с использованием веб-сайтов, мобильных приложений, внешнего API, с применением автоматизированной системы управления автобусными перевозками ГУП РК «Крымавтотранс» (АСУ КАТ), по безналичному расчёту,   включая   расчёты   с   использованием   банковских   карт   и/или распространённых средств электронных платежей, на условиях и в порядке предусмотренных действующим законодательством.

В  соответствии с п.  3.2.2  Договора в редакции Дополнительного соглашения №  1   Субагент обязуется передать Принципалу полученную сумму от реализации билетов.

На основании п. 3.2.14 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что осуществление продажи, бронировании распечатки Субагентом проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади собственными силами и за собственный счёт.

Согласно п. 3.2.15 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 Субагент обязуется не устанавливать и не взимать с покупателей проездных билетов (пассажиров) дополнительных сумм, сборов, платежей и иного вознаграждения, кроме стоимости проездных билетов, определение перевозчиком, при исполнении своих обязательств по настоящее оговору.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 в случае заключения Субагентом субагентских договоров с третьими лицами ответственность перед Принципалом за действия своих субагентов несёт Субагент.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора Субагент обязуется   тщательно   и   добросовестно   заниматься   поиском   партнёров и получением от них заказов и заключением с ними Договоров на оказание услуг Принципала с письменного согласия Принципала.

Условий   позволяющих   Субагенту   делегировать   свои   полномочия третьим лицам без согласования с Принципалом Договор не содержит.

Согласно   п.   3.2.8   Договора   в   редакции   Дополнительного соглашения    № 1 Субагент обязуется предварительно письменно согласовывать с Принципалом условия    договоров, заключаемых с потенциальными партнёрами.

На основании п. 3.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 Субагент вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по Договору по согласованию с Принципалом.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения № 1 Субагент обязан в течение 10 дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 1 привести в соответствие с п. 3.3.2 и п. 3.3.4 Договора заключённые с третьими лицами договоры (соглашения), связанные с исполнением Договора и предоставить Принципалу в течение 20 дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 1 доказательства, подтверждающие соответствующие изменения.

Дополнительное соглашение № 1 применяется с 14.04.2022.

Согласно п. 6.6 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 в соответствии с которым за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора и/или своих обязательств Субагент оплачивает принципалу штраф в размере 1 000 000 руб.

Истец указывает, что вопреки условиям Договора, ответчиком и его субагентами осуществляется взимание с покупателей проездных билетов (пассажиров) дополнительных сумм, кроме стоимости проездных билетов, определённой перевозчиком, что следует из скриншотов сайта https://biletik.online, кроме того, ответчик не производит согласование с Принципалом возможности заключения с третьими лицами субагентских Договоров и условий таких договоров. Информация о приведении в соответствие с п. 3.3.2 и п. 3.3.4 Договора заключённых с третьими лицами субагентских договорах, в сроки, предусмотренные п. 12 Дополнительного соглашения № 1, Принципалу не предоставлена.

Претензия направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для в обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Состязательность предполагает с одной стороны - создание судом участвующим в деле лицам условий для беспристрастного и объективного рассмотрения дела, равных возможностей для представления и исследования доказательств, с другой - активное участие сторон в процессе, которые в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляют доказательства в подтверждение своих требований и возражений, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются, самостоятельно и инициативно предпринимают меры для реализации своих процессуальных прав, а не являются пассивными участниками арбитражного процесса.

С учетом положений статей 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не только не лишен права оспорить представленные истцом доказательства, но и напротив должен быть заинтересован в заявлении таких возражений и представлении соответствующих доказательств.

Согласно п. 6.6 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 в соответствии с которым за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий Договора и/или своих обязательств Субагент оплачивает принципалу штраф в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 3.2.15 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 Субагент обязуется не устанавливать и не взимать с покупателей проездных билетов (пассажиров) дополнительных сумм, сборов, платежей и иного вознаграждения, кроме стоимости проездных билетов, определение перевозчиком, при исполнении своих обязательств по настоящее оговору.

На основании п. 3.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 Субагент вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по Договору по согласованию с Принципалом.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения № 1 Субагент обязан в течение 10 дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 1 привести в соответствие с п. 3.3.2 и п. 3.3.4 Договора заключённые с третьими лицами договоры (соглашения), связанные с исполнением Договора и предоставить Принципалу в течение 20 дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 1 доказательства, подтверждающие соответствующие изменения.

Дополнительное соглашение № 1 от 04.05.2022 применяется сторонами с 14.04.2022, на что указано в самом Дополнительном соглашении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований, возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом к исковому заявлению приложены скриншоты, выполненные с сайта https://biletik.online. 

Указанные скриншоты позволяют установить перевозчика, на рейс которого осуществляется продажа проездного билета в сети «Интернет», номер рейса, пункт отправления транспортного средства (автостанция, автовокзал) и время отправления, конечный пункт маршрута и время прибытия, время в пути, цену билета, а также то, что реализация осуществляется на сайте https://biletik.online.

Между тем, представленные скриншоты не являются подтверждением фактической реализации проездных документов с последующим получением цены билета от пассажира, а указывают на выполненную на сайте неопределенному кругу лиц оферту приобрести проездные документы по предложенной цене. 

Ответчиком факт реализации билетов по цене отличной от установленной цены Принципала отрицается, как и факт заключения субагентских договоров с третьими лицами без согласия Принципала после заключения Дополнительное соглашение № 1 от 04.05.2022, которое применяется сторонами с 14.04.2022

При этом Истцом не выполнен сравнительный анализ цены предложенной на сайте https://biletik.online и цены, установленной перевозчиком на аналогичный билет, а так же не представлены билеты реализованные ответчиком и кассовые документы подтверждающие оплату билетов по цене отличной от цены, указанной в билете.

Таким образом, надлежащие и допустимые доказательства того, что ответчиком произведена реализация билетов с оплатой дополнительных услуг истцом не представлены.

Кроме того, истцом в материалы дела не были представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что в период после подписания истцом и ответчиком Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022 ответчиком заключались какие-либо субагентские договора на продажу проездных документов в сети «Интернет», а, соответственно, довод истца о возможности применения штрафных санкций, предусмотренных п. 14 Дополнительного соглашения №1 в связи с невыполнением ООО «ЮПЦ» условий пунктов 3.2.6, 3.2.8, 3.3.2, и 3.3.4 Договора, является необоснованным.

Согласно п.12 Дополнительного соглашения №1, ответчик обязывался в течение 10 дней с момента его заключения привести в соответствие с пунктами 7 и 8 Дополнительного соглашения № 1, заключенные с третьими лицами договоры (соглашения), связанные с исполнением Договора и предоставить Предприятию в течение 20 дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 1 доказательства, подтверждающие соответствующие изменения.

Ответчик указывает, что в период предшествующий заключению Дополнительного соглашения №1 от 04.05.2022 ответчиком с целью исполнения Договора были заключены субагентские договоры с ООО «ЯПК-сервис» (№ 17 от 25.09.2018), ООО «Новые Туристические Технологии» (№BUS-22.01-2019 от 22.01.2019), ООО «Стававто» (№4 от 07.03.2019), ИП ФИО1 (№10 от 16.09.2019), ГУП РК «Крымавтотранс» (№338-19 от 11.10.2019), ООО «РЖД-Цифровые пассажирские решения» (№02/04 от 09.04.2020), ГУПС «Севавтотранс» (№22/6 от 21.06.2021), АО «Кубаньпассажиравтосервис» (№б/н от 31.10.2021), ООО «Юнитики» (№А2203211 от 21.03.2022) и вышеуказанные договоры не противоречат условиям пунктов 7 и 8 Договора между истцом и ответчиком от 20.09.2018 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022.

Надлежащих и допустимых доказательств, что вышеуказанные договоры противоречат пунктам 7 и 8 Договора от 20.09.20218 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022 истец не представил. 

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, основанные на опечатке в чеке почты России от 20.07.2022 об отправлении досудебной претензии в части наименования ответчика, являются несостоятельными, так как данный документ заполняется сотрудниками почты, а не истцом, кроме того, наименование ответчика на списке № 130 внутренних отправлений, на котором имеется печать почты России, является правильным, как и адрес ответчика.

В связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко