АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15435/2024

29 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Управлению защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, адрес: 410031 

<

...>), 

Третьи лица: 

комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

комитет по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Саратов) 

администрацию муниципального образования «город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Саратов),

о взыскании задолженности в размере 63925 руб. 79 коп. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, пени в размере 16544 руб. 64 коп. за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 82 коп., 

при участии в судебном заседании до перерыва: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Штурман» - ФИО1, по доверенности от 11.04.2024, 

- от Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО2, по доверенности,

- от комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО3, по доверенности от 08.09.2023,

при участии в судебном заседании после перерыва:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Штурман» с исковым заявлением к администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности в размере 63925 руб. 79 коп. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, пени в размере 16544 руб. 64 коп. за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 82 коп.

От ответчика администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» поступили возражения на исковое заявление, в которых ссылается на то, что не является держателем спорного объекта. Согласно ответу Комитета по управлению имуществом города Саратова держателем нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:000000:107719, расположенного по адресу: 

<

...>, является Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов», что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 21.04.2023.

Определением суда от 12.12.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, адрес: 410031 

<

...>).

От Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что помещение передано Управлению на основании акта 07.08.2023, в связи с чем оснований для взыскания платы ранее этой даты, не имеется. Кроме того, в дополнительном отзыве ссылается на не выставление в адрес ответчика платежных документов на оплату, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

От администрации муниципального образования «город Саратов» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на не представление истцом доказательств того, что в адрес муниципального образования направлялись платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним просил взыскать с Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 21 апреля 2023 года по июль 2024 года в размере 33883 руб. 16 коп., пени за период с мая 2023 года по 22.01.2025 в размере 8159 руб. 57 коп., пени за период с 23.01.2025 и далее по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 82 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении соответчика администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 21 апреля 2023 года по июль 2024 года. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает отказ от части исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований в отношении соответчика администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 21 апреля 2023 года по июль 2024 года подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления согласно требованиям статей 121-123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителей сторон в судебном заседании, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Штурман» осуществляло в спорный период с апреля 2023 года по июль 2024 года управление зданием, расположенным по адресу: 

<

...>, на основании протокола общего собрания собственников №181Р/21 от 20.05.2021.

Муниципальному образованию «Город Саратов» с 10.03.2023 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 121,1 кв.м. в указанном доме, согласно представленной выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 13-14).

Как указывает истец, за период с апреля 2023 года по июль 2024 года по указанному помещению образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 33883 руб. 16 коп., начислены пени за просрочку оплаты на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Факт осуществления истцом управления домом и поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту рассчитывались исходя из тарифов, установленных решением общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом №181Р/21 от 20.05.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены возражения относительно периода заявленной задолженности со ссылкой на то, что помещение передано Управлению на основании акта 07.08.2023.

Как установлено судом, муниципальному образованию «Город Саратов» с 10.03.2023 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 121,1 кв.м. по адресу: 

<

...>, согласно представленной выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 13-14, 143).

Актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 20.03.2023 указанное помещение передано от ТУ Росимущества в Саратовской области администрации муниципального образования «Города Саратов».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 21.04.2023 №468-р в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны включены объекты, Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» определено держателем объектов, указанных в приложении к распоряжению, в частности, нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:000000:107719, расположенного по адресу: 

<

...>; Управлению поручено принять к пообъектному и бухгалтерскому учету от ТУ Росимущества в Саратовской области объекты, указанные в приложении к распоряжению (том 1 л,д. 57). 

Письмом от 27.04.2023 Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» обратилось в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с просьбой направить в адрес управления акты приема-передачи, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ с приложением необходимой документации относительно указанных объектов.

В ответ ТУ Росимущества в Саратовской области письмом исх. от 15.05.2023 сообщило, что передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества.

Письмом от 18.05.2023 Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» сообщило Комитету по управлению имуществом города Саратова о невозможности исполнения п. 3 распоряжения от 21.04.2023 №468-р.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 08.06.2023 №1060-р внесены изменения в распоряжение Комитета от 21.04.2023 №468-р, изложив пункт 2 в новой редакции: «Определить комитет по управлению имуществом города Саратова держателем объектов, указанных в приложении к настоящему распоряжению», изложив пункт 3 в новой редакции: «Комитету по управлению имуществом города Саратова принять к пообъектному и бухгалтерскому учету от ТУ Росимущества в Саратовской области объекты, указанные в приложении к распоряжению, и вести пообъектный и бухгалтерский учет в соответствии с действующим законодательством».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 08.06.2023 №1061-р Управление защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» определено держателем объектов, указанных в приложении к распоряжению, в частности, нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:000000:107719, расположенного по адресу: 

<

...>; Комитету по управлению имуществом города Саратова поручено передать Управлению объекты нежилого фонда с оформлением акта приема-передачи объектов нефинансовых активов в установленном порядке.

Актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 07.08.2023 спорное нежилое помещение передано от Комитета по управлению имуществом города Управлению защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов».

В силу абзаца 21 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 122-ФЗ), указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Ликвидация государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений как юридических лиц, а также регистрация права государственной или муниципальной собственности на их имущественные комплексы как объекты недвижимости при передаче имущества не требуется.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименования и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений (абзац 23 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ).

Из абзаца 27 части 11 вышеназванной статьи следует, что в случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями (абзац 31 части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ).

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что обязательство Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» по содержанию спорного объекта возникло с даты передачи помещения от Комитета по управлению имуществом города на основании акта приема-передачи объектов нефинансовых активов от 07.08.2023.

По расчету суда размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 07.08.2023 по июль 2024 года составил 25724 руб. 24 коп.

Ответчиком расчет начислений не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 07.08.2023 по июль 2024 года в размере 25724 руб. 24 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной части. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании пени за период с мая 2023 года по 22.01.2025 в размере 8159 руб. 57 коп., пени за период с 23.01.2025 и далее по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Вместе с тем, с учетом перерасчета размера задолженности, подлежит перерасчету размер пени.

Пересчитав размер неустойки с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что размер пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2025 составил 5181 руб. 15 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Кроме того, поскольку на день вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени с 23.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Доводы ответчика о не направлении истцом соответствующих платежных документов подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ срок исполнения обязательства по внесению платы за коммунальные услуги является установленным и не связан с представлением должнику платежных документов, предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ.

Обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника законом, в связи с чем ответчик мог принять меры к получению у истца счетов и реквизитов на оплату для осуществления своевременных платежей. Обстоятельство невыставления истцом платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Довод Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» в отзыве на исковое заявление о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

Из пункта 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) следует, что в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении данных лиц не требуется.

При этом, если суд установит, что истец, будучи осведомленным о надлежащем ответчике, намеренно недобросовестно обратился в суд с требованиями к иному ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо необоснованные преимущества, либо вновь привлеченным (вступившим в дело) ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, то суд вправе отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела на основании ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем такие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, в силу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в случае привлечения к участию в деле соответчика, в случае замены ненадлежащего ответчика, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении таких лиц не требуется, иное означало бы невозможность замены ненадлежащего ответчика при рассмотрении дела. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца к Управлению защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 07.08.2023 по июль 2024 года в размере 25724 руб. 24 коп., пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2025 в размере 5181 руб. 15 коп., пени за период с 23.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1218 руб. 82 коп. в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в отношении соответчика администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 21 апреля 2023 года по июль 2024 года. 

Производство по делу № А57-15435/2024 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Штурман» удовлетворить в части.

Взыскать с Управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 07.08.2023 по июль 2024 года в размере 25724 руб. 24 коп., пени за период с 12.09.2023 по 22.01.2025 в размере 5181 руб. 15 коп., пени за период с 23.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1218 руб. 82 коп., оплаченную по платежному поручению №227 от 30.05.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 Д.И. Ахонова