АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А08-3884/2025

г. Белгород

12 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю. А.

ознакомившись с заявлением ПАО «МТС-Банк» (115432, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в сумме 100000 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (дата рождения: 24.09.1979, место рождения: УССР Донецкая область Никитовский р-н г. Горловка, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 308519, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2025 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.06.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 21.06.2025.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2025 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 22.11.2025.

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований по договору кредитования № 000196194/108/22 от 03.08.2022 в общей сумме 100 000 руб. - по основному долгу, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, взыскании госпошлины в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

При невыполнении указанных требований в соответствии со статьей 128 АПК РФ суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, сумма госпошлины не оплачивается только в части суммы задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов ранее являвшейся предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, требование кредитора вступившим в законную силу судебным актом не подтверждено.

Таким образом, заявителю следует уплатить госпошлину в сумме 5000 рублей.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление заявления в адрес финансового управляющего и должника.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

При невыполнении указанных требований в соответствии со статьей 128 АПК РФ суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного арбитражный суд предлагает кредитору представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего и должника.

Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «МТС-Банк» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 308000, 

<

...>, тел. 

<

***> необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Недостающие документы представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, до окончания срока, установленного судом для устранения недостатков, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о его продлении с обоснованием причин невозможности устранения процессуальных нарушений в срок, указанный в судебном акте.

Судья Ю.А. Индутенко