Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115507/2021

11 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭКОНОМ-ЭКСПЕРТ" (197183, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 22Н КОМНАТЫ 9-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС" (192012, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

о взыскании  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» (далее- исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее- заказчик, ответчик) о взыскании долга в размере 400000 руб., процентов в размере 3780 руб. 82 коп. за период с 25.10.2021 по 09.12.2021, процентов с 10.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 24.02.2022 в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о снижении  размера процентов отказано.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» долг в размере 400000 руб., проценты в размере 3780 руб. 82 коп. за период с 25.10.2021 по 09.12.2021, проценты с 10.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 11076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела апелляционной жалобы от участника ООО «Космос» - ФИО1 суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Космос» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» заключен договор возмездного оказания консультационных и юридических услуг № 789/А.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в рамках дела № А56-44846/2021, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

15.11.2021 между сторонами составлен акт об оказании услуг в подтверждение того, что обязательства исполнителя по договору выполнены в полном объеме, а заказчик не имеет претензий к исполнителю.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя за представление интересов заказчика в суде первой инстанции составляет 400000 руб. и выплачивается исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

15.11.2021 ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» ООО «Космос» выставлен счет № 199 на 400000 руб.

В нарушение условий договора заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 400000 руб.

В целях досудебного урегулирования 30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» с настоящим иском в арбитражный суд.

          Ответчиком представлена правовая позиция по делу, из которой следует, что он не оспаривает сумму основного долга в размере 400000 руб. и размер процентов, подтвердил факт оказания ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» услуг по договору. Также ответчик просил снизить размер взыскиваемых истцом процентов.  

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» услуг по договору подтверждается двусторонним актом № б/н от 15.11.2021, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 400000 руб. 

Истец также обратился с требованием о взыскании  процентов в размере 3780 руб. 82 коп. за период с 25.10.2021 по 09.12.2021.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 3780 руб. 82 коп. Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в связи со сложным финансовым положением.

Данное ходатайство отклоняется судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

          Кроме того, отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 10.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

   Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о снижении  размера процентов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» долг в размере 400000 руб., проценты в размере 3780 руб. 82 коп. за период с 25.10.2021 по 09.12.2021, проценты с 10.12.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 11076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступало.

  Судья Новикова Е.В.