ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-45281/2017-ГК

Дело № А40-61711/2017

г. Москва

31 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Мосгортранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017г. по делу № А40-61711/17, принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-604)

по иску ООО "СК Импульс" к ГУП "Мосгортранс" о взыскании суммы долга в размере 367 907 руб. 50 коп., пени за период с 11.01.2017г. по 27.03.2017г. в размере 8 388 руб. 30 коп. по договору №14/11/16 от 13.11.2016г.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Импульс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 367 907 руб. 50 коп., пени в размере 8 388 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ГУП «Мосгортранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что исполнителем не были устранены недостатки ПСД, в связи с чем оплата не может быть взыскана с ответчика.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Импульс» (Исполнитель) и ГУП «Мосгортранс» (Заказчик)  13.11.2016 года был заключен Договор № 14/11/16, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке и согласованию проектно-сметной документации по модернизации конечной станции «Беляево» по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора на выполнение работ составляет 367 907 руб. 50 коп., договор действует до 31.12.2016 года.

Срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента подписания Договора обеими сторонами и при получение Исполнителем от Заказчика технического задания на работы, планировок помещений, утвержденных Заказчиком на момент подписания Договора ( п. 4.1 Договора), то есть до 12.01.2016.

В соответствии с п. 4.2 Исполнитель при завершении работ обязан предоставить Заказчику следующие документы: Акт сдачи-приемки проектно-сметной документации (КС-2) с приложением 4-х комплектов технической документации на бумажном носителе и один экземпляр в электронной форме; Счет и счет-фактуру.

Согласно п. 4.3 Договора в течении 3-х дней со дня предоставления проектно-сметной документации Заказчик направляет Исполнителю оформленный акт сдачи-приемки проектно-сметной документации или мотивированный отказ с замечаниями по проектно-сметной документации, а Исполнитель обязан выполнить работы в срок и надлежащим образом.

В силу условий Договора оплата осуществляется Заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки проектно-сметной документации по форме КС-2 , предоставления исполнителем счета и счет-фактуры.

ООО «СК Импульс» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом в установленный Договором срок.

15.12.2016 года почтовым отправлением Исполнитель направил в адрес заказчика необходимую документацию. Данная бандероль прибыла в место вручения 17.12..2016 года и была получена ГУП «Мосгортранс» 13.01.2017 года, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку в адрес ООО «СК Импульс» в установленный срок не поступало от Заказчика мотивированного отказа или иных претензий по качеству и объему полненных работ, в силу чего работы выполнены надлежащим образом в установленный срок и приняты Заказчиком.

Согласно статьям 702, 708, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 367 907 руб. 50 коп. удовлетворены обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 Договора за просрочку исполнения обязательств Заказчиком, начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от годовой цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором.

Период просрочки составил 76 дней (с 11.01.2017 по 27.03.2017), в связи с чем с ответчика правомерно взыскана неустойка в размере 8 388 руб. 30 коп.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-61711/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев