Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16745/2017

23 ноября 2017 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Гусевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом» Сельхозтехника», ОГРН  1127411000771, г. Копейск Челябинской области, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», г. Челябинск, о взыскании 143 руб. 73 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  (далее – истец) 16.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом» Сельхозтехника» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа   № 3-02-26-3686 от 01.03.2016 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере  17 523 руб. 06 коп., неустойки за период с 29.04.2017 по 05.06.2017 в  размере 143 руб. 73 коп., всего 17 666 руб. 79 коп.  

Определением суда от 19.06.2017 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром  газораспределение Челябинск» (л.д.1-2).  

Определением суда от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства (л.д.52-53).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11,  12, 309, 314, 330, 401, 506, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не  оплатил задолженность за поставленный газ.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате,  месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим  образом (л.д.72-74).  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания или проведения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  проведения процессуального действия.  

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. При этом место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к  надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего  извещения о времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определение об отложении  судебного разбирательства от 19.10.2017 направлено Арбитражным судом  Челябинской области по юридическому адресу ответчика: Челябинская  область, г. Копейск, тер. Птицефабрика (л.д.58).  

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с  отметкой – истек срок хранения (л.д.74).  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг  почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по  обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его  законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по  указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при  

иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения  оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг  почтовой связи.  

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены  «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3,  3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о  необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов  за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих  дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются  под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался  получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен  зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не  врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное»  возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их  поступления на почту.  

Вручение уведомления о необходимости получения почтового  отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно  абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.  

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются  отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд  приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.  

До принятия решения по существу спора от истца поступило  заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного  долга в сумме 17 523 руб. 06 коп., подписанное представителем  ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.09.2017  с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.63,  66).  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от требования полностью или частично.  

Право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из  принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения  лицами, участвующими в деле, своими материальными и  процессуальными правами в арбитражном процессе.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от  требования и отказ принят судом.  

Учитывая, что отказ от исковых требований в части требования о  взыскании основного долга в сумме 17 523 руб. 06 коп. не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к  выводу о возможности принятия заявленного отказа от исковых  требований и необходимости прекращения производства по делу в данной  части.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между истцом  (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан  договор на поставку и транспортировку газа № 3-02-26-3686 (далее- договор, л.д.19-24), по условиям которого поставщик обязался поставлять  в период с 01.03.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а  в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к  договору.  

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5- 2005, ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации  нормативно-техническим документам для соответствующего принципа  измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ  30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008  и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3 договора).  

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт  поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).  

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления  счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за  поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 6 к договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа  рассчитывается как произведение базового месячного объема газа,  определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п.  5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за  исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в  следующем порядке:  

- в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель оплачивает  35% плановой стоимости месячной поставки газа на расчетный счет  поставщика;  

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа  покупатель вносит 50% плановой стоимости месячной поставки и  транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной  накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами,  предусмотренными договором.  

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных  средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной  учетной ставки Банка России и действующей на последний день  соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму (п. 7.1 договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2016 и  действует по 31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами  своих обязательств (п. 8.1 договора).  

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 –  график поставки газа (л.д.25), приложение № 2 – наименование  контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.26), приложение № 3  – форма акта поданного-принятого газа (л.д.27), приложение № 4 –  приложение к акту поданного-принятого (л.д.27 оборот), приложение № 5  (л.д.28), приложение № 6 – правила определения и применения  коэффициента дифференциации (л.д.29), протокол разногласий от  31.03.2016 (л.д.30-31), дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016  (л.д.32).  

В период действия договора с 01.04.2017 по 30.04.2017 истец  поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами  актом от 30.04.2016 (л.д.33), на основании которого в адрес ответчика  выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа от 30.04.2016 на  сумму 19 863 руб. 63 коп. (л.д.34), которая ответчиком оплачена с  нарушением сроков оплаты.  

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате  поставленного в спорный период газа послужило основанием для  обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного  оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из  этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548  ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку и транспортировку газа № 3-02-26-3686 от 01.03.2016.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору,  согласно расчету истца за период с 29.04.2017 по 05.06.2017 в размере  

143 руб. 73 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, что  подтверждается материалами дела, истец имеет право на взыскание  санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных  средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной  учетной ставки Банка России и действующей на последний день  соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате  сумму (п. 7.1 договора).  

Истец произвел расчет неустойки за период с 29.04.2017 по  05.06.2017 в размере 143 руб. 73 коп. (л.д.16).  

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца  проверен и признан верным.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  платежей за газ, поставленный в период с 01.04.2017 по 30.04.2017,  

подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70  АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение  сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении  размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, оснований для применения  арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 29.04.2017 по 05.06.2017 в размере 143  руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от  09.06.2017 № 8681 (л.д.8).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск» от иска в части взыскания основного долга в  сумме 17 523 руб. 06 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом» Сельхозтехника» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» неустойку в размере 143 руб.  76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  

апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Т.В. Калинина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru