АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15973/2025

27 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности. Стороны в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Отводов суду не заявлено. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по договору 1.1/2АС/2024.1(ДГВГ7-01158) от 26.12.2023 в размере 7371276 руб. 00 коп., неустойки в сумме 216715 руб. 51 коп.  

Определением суда от 26.03.2025 предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2025.  

 От ответчика 25.04.2025 поступил отзыв, сумму основного долга признает, указывает на частичную оплату задолженности.  

Определением от 29.04.2025 судебное разбирательство назначено на 26.06.2025.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени, начисленные за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 в сумме 393699 руб. 85 коп. от требований о взыскании суммы основного долга в размере 7371276 руб. 00 коп. истец отказывается, просит прекратить производство по делу в этой части.  

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.  

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 7371276 руб. 00 коп., следует прекратить.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Таким образом, с учетом отказа истца от части заявленных требований и уточнения размера неустойки, иск подлежит рассмотрению в части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 393699 руб. 85 коп., начисленной за период с 11.02.2025 по 12.05.2025.  

Ответчик представил дополнение к отзыву, заявленные исковые требования признает полностью.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть», в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ответчик) заключен договор № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-011258) от 26.12.2023 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание, согласно пункту 2.1. договора, а заказчик обязался оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями договора.  

Пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2024 к договору) закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая определяется как 1/6 от  

установленной п. 3.1. договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 7 371 276 руб. 00 коп.  

В январе 2025 года по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 7 371 276 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 23/05 от 31.01.2025, подписанным обеими Сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Пунктом 3.3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2024 к Договору, платежи по настоящему Договору за горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание в 2025 году Заказчик производит в следующем порядке: не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг Заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 30 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего Договора, оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета  

Таким образом, окончательный платеж за услуги, оказанные по договору в январе 2025 года, должен был быть произведен до 10.02.2025.  

 Между тем, оплата в установленный срок произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик произвел оплату основного долга. 

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.02.2025 по 12.05.2025 в сумме 393699 руб. 85 коп.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пункт 5.6. договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  

принятие его судом.  

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.  

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75792 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 176848 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 7371276 руб. 00 коп. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 393699 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 75792руб.  

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 176848 руб., перечисленную платежным поручением № 657 от 24.03.2025.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 1:08:15

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна