АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17505/2018 

Дата принятия решения –  17 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альфа", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о  взыскании 383 019,70 руб. долга, 82 147,05 руб. процентов

с участием:

от истца – Лифарь К.В. по доверенности от 15.03.2018 №16

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Обществo с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Казань, о взыскании 383 019,70 руб. долга, 82 147,05 руб. процентов.

Определением суда от 09.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 06.08.2018 был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ООО «ГрэйтСтрой».

Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов до 3 696,21 руб. за период с 23.02.2018 по 11.04.2018.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №04/15 от 30.10.2015, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование на общую сумму 1 954 201 руб., количество и номенклатура которого указана в приложение 31 к данному договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу п.3.1 договора оборудовании поставляется покупателю в количестве и номенклатур, указанной в приложении №1 к договору.

Согласно п.3.5 договора в товарной (товарно-транспортной) накладной стороны указывают в качестве грузополучателя ООО «ГрэйтСтрой» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п.5.1 договора покупатель обязуется осуществить полную предоплату за оборудование в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 954 201 руб., что подтверждается товарными накладными №10 от 16.03.2016, №11 от 23.03.2016, №67 от 24.12.2015, №68 от 30.12.2015.

Ответчик оплатил истцу долг частично платежными поручениями №2641 от 24.11.2015, №2797 от 04.12.2015, №2924 от 15.12.2015, №2993 от 22.12.2015 на сумму 1 571 181,30 руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 383 019,70 руб.

Претензией №10-01-21 от 23.01.2018 истец потребовал у ответчика оплаты долга, а также процентов.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 383 019,70 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 3 696,21 руб. процентов за период с 23.02.2018 по 11.04.2018.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан соответствующим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 696,21 руб. 

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Альфа", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 019,70 руб. долга, 3 696,21 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Альфа", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 734 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев